Reprise du message précédent :

Oki je vais trier tout ça , il doit y avoir je pense à prendre ou à laisser

Perso je laisserais les Hotel Transylvania et je remplacerais par les Tempêtes de Boulettes Géantes, le reste c'est du tout bon d'après moi.

Tempêtes de Boulettes Géantes je pense qu'il faut le voir en 3dpour avoir un quelconque intérêt car sinon c'est assez naze

Le 1 ça passait, le 2 est vraiment à oublier.

Je rajouterais "L'Étrange pouvoir de Norman" et "Coraline".

Coraline ça fait peur aux petits un peu, faut voir quel âge et quelle sensibilité !

goddamn hippies !  

Oui, j'ai bien aimé mais il y a trop de clichés. Mais je le recommande quand même pour la direction artistique et parce qu'il est quand même plaisant à regarder, il y a d'excellentes scènes.

Tant qu'à faire, dans ce cas, préférer pour les plus jeunes "L'étrange Noël de M. Jack" à Coraline (qui est un chef-d’œuvre), du même réalisateur. Très baroque (Tim Burton à supervisé le tout, on reconnaît bien sa patte), il est aussi assez drôle et pas du tout angoissant je trouve (et c'est probablement son meilleur film).
Mais bon, la VF n'est pas excellente (beaucoup de chansons et je les trouve bof en français).

Non

 
Meh, c'est chiant à mourir

 
Il a renvoyer tout les réalisateurs à l’école avec leur cgi dégueulasse.
 

un petit miracle ce film, une étoile filante dans le genre du blockbuster  
 
nan, la vraie belle arnaque de cette décennie, c'est Interstellar. Je reviendrai pas sur le sujet, on en a suffisamment parlé, mais si quand même, ça me démange trop   : un film froid et sans âme, aux prétentions folles, qui tient pendant plus de 2h le spectateur-enfant par la main, en lui expliquant tout. Le genre de film "coup de coude" : "c'est le moment où tu chiales" , "maintenant faut que tu sois  ",  "allez chiale encore un coup"
Pas un mauvais film... mais du petit cinéma appliqué, sans talent.

Si il a du talent, faut quand même pas exagérer. Cela ne m'empêche pas d'approuver à 100% le reste de ton post, fort juste à mon goût.

J'ai vu Parasite en BluRay hier soir, je l'avais loupé en salles.
 
j'ai bien aimé, une peinture cruelle de l'humanité, entre dépendance aux réseaux sociaux, et la classique lutte des classes ... de très bons acteurs (j'ai vu le film en VO sud coréenne et sous titres fr, pour conserver l'expressivité des acteurs et leurs intonations)
`

 
Contrairement a Joker (autre film que j'ai apprécié en fin d'année) , ceci dit, le film n'est pas dépourvu d'espoir  
 

malgré des passages durs et bien crades

 
Un très bon film, doté, qui plus est, d'une belle image.

 
+1

 
Le pire pour moi dans le genre a été Man of Steel.
 
La déception au cinéma, après avoir lu les retours ultra dithyrambiques sur le topic  

Le genre de phrase complètement générique applicable à tous les films où tu pleurs à certains moments, rigole ou encore es impressionné.

Sans talent surtout venant de quelqu'un qui a apprécié Solo.

   
mais en fait, je vois pas le rapport... ah ils se passent dans l'espace   ?
 
j'ai pris Solo pour ce qu'il était : un film SW à une époque de catastrophes industrielles, et force est de constater qu'il reste l'épisode le plus cohérent, sympathique et proche de la trilogie originale.
 
Et pour la citation... que dire. C'est tout simplement faux... nombreux sont les films à laisser le spectateur apprécier la scène, à en juger de son intensité dramatique, de sa beauté... C'est même ça qui fait qu'un film est bon en fait.
Interstellar est un film honnête, mais en aucun cas le chef-d’œuvre vanté par des millions de Nolan boys (et pourtant j'en ai été un à une époque...dupé par the DK)

vivement que les freurs wakchowskchiy gachent iels même leur trilogie matrique pour qu'on stoppe un peu avec star wars  : ça a beau être les films de mon enfance au final avec disney ça a aussi été les films de mon adulescence et maintenant de cadre expérimenté, j'ai peur que ce soit les films de l'adolescence de mes gosses, de ma coloscopie de prefon retraite ... jpp  
heureusement qu'on peut compter sur marvel pour se distinguer sur la lourdeur

Autant l'appliquer à toute la filmo de Nolan à ce compte là.

C'est toi qui le dit ça.

Ben moi c'est l'inverse, je suis certainement pas un "nolan-boy" même si j'aime bien tous ses films (pas vu le dernier, et en enlevant TDKR ) et pour moi Interstellar est de loin son plus abouti

Faut comparer ce qui est comparable aussi, dans le genre blockbuster y a pas grand chose qui tient la comparaison si ce n'est les Spielberg (dont beaucoup de déchets pour le coup) . Je prends 1000 fois des films grands publics "kifonréfléchire" quand l'alternative c'est des films des fois jolis mais idiots voir qui prennent les gens pour des cons

Du petit cinéma sans talent  

Ce topic depuis plusieurs dizaines de pages  

Bah c'est assez vrai, d'ailleurs il me semble que c'est justement la réputation de Nolan.

Il fait des exercices de style, c'est un virtuose, mais il ne fait "que" montrer au spectateur ce qu'il est capable de faire, ses films manquent généralement d'une touche de tripes/émotion/art, appelez ça comme vous voulez.

Rain Man
 
Putain, le genre de film que j'ai cru voir en étant gosse, mais qu'en fait j'ai jamais vu !!
Eh bah strop bien !!
 
En plus Tom Cruise est excellent, et j'ai beaucoup d'affection pour Dustin Hoffman qui joue l'autiste de haut niveau.
On a quelques points communs !!
 

Ben justement je trouve qu'il y en a beaucoup dans Interstellar, plus que dans les autres  
Mais je rejoins le post plus haut et le côté universel de sa phrase, j'ai surtout l'impression que vous êtes pas sensible à la façon de faire de Nolan et qu'il faut pas chercher plus loin
Il est très froid et le côté sentimental c'est peut-être pas son truc mais alors "sans âme", "prétentieux", "sans talent"

Je trouve le post de Kede too much mais je comprends l’idée.
 
J’aime bien Nolan perso, et cette froideur sans âme justement, cela caractérise bien son style. Il y a autant de Kubrick que de Hitchcock ou de Malik dans son cinéma, et au moins le mec a su gagner la confiance des studios avec uniquement des films d’auteur.
 
Insterstellar, je lui reproche la même chose que Inception, que j’apprécie tout autant. Le film qui botte le cul la première fois au cinema, et qui devient un peu ennuyeux les visionnages suivants. Même si c’est très bien fait, ce n’est pas aussi mystique que la première fois, la sauce a du mal à prendre et je trouve finalement l’intrigue assez faible, trop convenue dans son ambition.
C’est beaucoup moins le cas avec Memento ou le Prestige, qui m’apparaissent plus fins, plus subtiles.  
 
Les Batman sont de bons blockbusters d’auteur.
 
Enfin Dunkirk... Ce n’est pas un mauvais film en soi, mais venant de la part de Nolan, bah si c’est un mauvais film en fait (il faut cependant lui accorder une réal de folie)
 
J’irais voir Tenet sans aucun doute.  
En espérant que ce ne soit pas trop un Inception Bis

C'est juste l'envie de contredire ?
Car c' est bien le pitch du film. Un blanc raciste qui apprend la tolérance...
Il a raison. Tu as tort. Je gagne.

Oh putain j'ai envie d'exploser de rire.
Comparer Nolan à Kubrick ou Malick.
Vendredi, c'est dans deux heures seulement.
 
Et c'est quoi pour toi "film d'auteur" ??

https://fr.wikipedia.org/wiki/Film_d%27auteur
 
Ça nous avance..

Pareil!
 
Le racisme dans la famille New-Yorkaise est surtout par méconnaissance de l'autre que par racisme viscéral. On le voit au debut et dans la scene de fin:

 
Le vrai racisme était surtout dans les Etats du Sud.

Bon, j'étais pas allé voir star wars 9. Ma femme y était allé à la sortie et m'avait raconté une bonne partie du truc, un voisin m'a proposé d'aller le voir avec lui j'en reviens.
C'est pas le meilleur, mais comme on m'avait déjà tout raconté la surprise et la déception sont bien atténués. Je préfèrerai me refaire les 3 plus vieux films ou encore rogue one que j'avais bien aimé.
Au final ce qui m'a le plus marqué c'est qu'il devait y avoir une bonne dizaine de trouducs qui se sentaient obligés de parler pendant tout le film, je dirais que j'ai tenu une bonne demi heure. J'étais installé plutôt vers le fond dans le dernier tiers du cinéma, au centre et ça parlait au fond à droite. Donc je me suis levé, j'ai dérangé les gens à droite de ma rangée, je suis allé voir les trouducs pour leur dire "le premier qui parle je le cogne"  
Là s'en suit un dialogue assez improbable avec une débile assise à côté:
-oui mais ils ont le droit c'est des gosses, on leur parle pas comme ça
-j'ai mal compris, t'en veux aussi?
-non mais on va t'attendre à la sortie sur le parking!
-(petit geste de ma main pour ne pas faire trop de bruit, parce que gueuler pour faire du silence et parler c'est un peu con)

-(se rend compte que deux rangs plus bas je fais encore largement sa taille)non mais pas nous hein.
 
Les gens du rang devant ont dit pendant ce bref échange que oui au cinéma on se tait pendant le film, mais je reste assez surpris de ce phénomène jamais vu avant 2019 dans ma cambrousse des gens qui se croient obligés de parler pendant une séance de cinéma.
 
Au final je crois qu'à mon petit niveau, j'ai rétabli un déséquilibre dans la force.  
Par contre j'ai clairement pas bien profité de ma séance de cinéma.
La prochaine fois je dis rien, je colle des baffes.

Et la musique d'Hans Zimmer !!!        
https://www.youtube.com/watch?v=8BvBBBa_0BI

Vu Tu ne tueras point

Très bon film. Y a pas à chier, Mel Gibson sait raconter la guerre.

Et ce monsieur Doss, droit dans ses rangeos avec ses burnes en diamant  

Oui, une grande partie de la filmo de Nolan souffre des mêmes problèmes....
Dunkirk par exemple, bordel les premiers trailers m'avaient mis une grosse claque. Le grand film de guerre que j'attendais   Mais ça marche pas... Il a beau faire, il n'arrive pas à rendre humain ses personnages.
Inception, c'est pareil...Il réalise un film sur les rêves. Mais qui rêve comme ça ? Visuellement, le film m'emporte encore aujourd'hui, c'est très beau, c'est une belle chorégraphie magnifiquement réalisée. Mais derrière les belles images, le vide...cf le dernier twist, cette toupie posée là comme un petit trophée (une case cochée sans doute).
Et j'ai peut-être pas été assez clair : Interstellar est un bon blockbuster, avec des qualités de mise en scène certaines - on est loin des horreurs des années 2010, mais en aucun cas on est face à un chef-d’œuvre, pour les raisons que j'ai citées plus haut : toujours cette part d'humanité aux abonnés absents  

 
+1

As-tu des enfants ?
 
Parce que moi oui.  
 
Et je sais pas si c'est du "tire-larmes forcé" de Nolan ou l'humanité des persos, mais le "because my dad promised me"  m'ouvre les vannes à chaque fois.

Pareil, je trouve que l'humanité des persos est justement ce qui caractérise Interstellar (et rend son intention très différente de celle d'un 2001, auquel on est souvent tenté de le comparer).

Ah oui, je me souviens de l'avoir vu. Bon résumé  
Je préfèrerais revoir ce film que braveheart, qu'un pote fan de Mel Gibson adore au plus haut point, et qui me l'avait peut être un peu survendu (il m'avait survendu Maverick aussi)

Putain mais Joker c'est vraiment nul à part les 20 dernières minutes.

Joaquin Phoenix joue très bien, mais ils révèlent des choses qu'on n'est pas censé savoir sur le Joker.

De plus le Joker est censé être drôle, et là pendant les 3/4 du film on se tape un gars qui sait pas faire une blague, c'est juste relou.

Il y a trop d'insistance sur le malaise, mais je préfère rire de blagues morbides que de subir du malaise de blagues pas drôles

il tire 7 coups