Reprise du message précédent :

Il ne se pavane pas. On peut être d'accord avec lui ou pas, mais il ne débite pas de bêtise il parle cinéma… contrairement aux bouseux qui ne viennent ici que pour pourrir le topic.
Cela étant dit, vous êtes mignons tous les deux, vous devriez vous trouver une chambre.  

Moi je trouve ça bien, ça occupe DT et l'empêche de débiter ses cuistreries habituelles sur le cinéma

je dirais OUI parce que je l'ai vu il y a moins de deux mois et que Ad Astra à coté c'est juste rien.

Pour moi le IX l'a détrôné.

Tu peux en discuter avec qui tu veux, je ne suis certainement pas le seul que tes pitreries agacent  

Et tu peux filtrer mes messages tant que tu veux, je n'ai rien à cacher contrairement à toi et tes multiples personnalités et mass delete

Dernier Train Pour Busan
 
Bon c'est pas mal. On voit du zombie se faire dézinguer, ça fait toujours plaisir.
 
Mais bon, les travers du film de genre sont quand même très (très) marqués.
Je mets en spoiler pour ceux qui ne l'auraient pas vu.

 
Mais la scène avec le train qui part et les zombies qui s'accrochent      

Vue once upon machin Hollywood  
 
Assez déçu finalement, moyen. Certainement pas un film qui plaira à tout le monde

Perso j'en ai eu assez des films de zombacs dès le deuxième que j'ai maté, donc j'ai un peu du mal à comprendre la mode qui a régné autour de ce concept.

Je viens de voir Rambo: Last Blood (2019).    
 
Ca fait le job.
C'est pas mal hardcore niveau gore.    
 
1h30, c'est parfait, vu que le scenario tient sur un mouchoir de poche.
 
La fin est sympa, avec les pièges. On dirait un épisode de l'Agence Tout-Risque, avec du sang.

 
Le truc c'est que Distrit 9 mettait la barre très haut.
 
Les autres de Bloodkamp, on sent qu'on lui a donné les rennes parce qu'il fait des putains d'ambiances et esthétique, mais finalement se sont les 3 mêmes ambiances qui se retrouvent dans les 2 autres  films ( SF, avec des ghettos, et de la social critic) et au final on sen les mêmes ficelles  
 
J'ai été déçu d'Elysium et Chappie. Pas au niveau du delire Geek de District 9 et du cochon balancé par le Gravity Gun  

mais quelle bande de mécréant que vous faites  
 
 

Good Time, avec Robert Pattinson
 
L'histoire de deux frères, dont l'un qui pète un câble pour faire sortir son frère de l'hôpital.
Une nuit à le suivre, de périple en périple. Un peu à la After Hours.
Pattinson est bon dans ce rôle de fou furieux prêt à tout.
Beaucoup de changement de plan (caméra rapprochée sur les visages, plan large sur les autoroutes US, ...). Belle lumière de nuit.
Y'a pas trop d'incohérences.
 
C'est pas sensationnel non plus.

Euh... C'est au marteau  

Je n'ai pas trouvé Elysium nul, simplement passable. Justement, en oubliant District 9 pendant deux heures, ça passe pas mal. Y avait quelques bonnes choses même si l'ensemble était générique.

Par contre Chappie c'est non, tout est gâché par trop de choses débiles. C'est un énorme gâchis.

Alors qu'à Noël dernier, il lui avait donné son coeur.

J'avais bien aimé moi. Je suis fan de films de zombies en fait  

Autant j'y crois fort aux fusils, autant j'ai des doutes pour la force physique au marteau, vu son âge.
Sinon c'est tellement bien fait, tellement gore.
Ça gicle.

D'accord sur le post, mais Pattinson progresse vraiment, il est excellent dans son rôle. Moi qui ne pouvais le saquer avant, ben je change de veste que j'ai retourné

Faut le voir dans The Lighthouse donner la réplique à un Willem Dafoe en roue libre totale, il est assez dingue, tout comme ce film, ovni allégorique bourré à craquer de références (oui, j'ai bien aimé, le côté poseur ne me dérange pas du tout, au contraire ).

Pattinson est un bon acteur, oui, qui a simplement mal commencé on va dire  

Je quote pas tout le monde mais merci pour les réponses sur SW, je me tate toujours à aller le voir même si je sens que je vais me le gacher à coups de facepalm  
 
 

Tout pareil  
J'espère toujours secrètement un District 9-2
Grosse frustration à l'époque, un peu comme Cloverfield d'ailleurs, dont les "suites" finalement sorties sont dans un trip vraiment trop particulier. J'attends toujours "le même film d'un point de vue de survivants différents"

 
Moi je crois en lui.
Mais il donne l’impression de prendre des projets faussement ambitieux.
C’était passé par Cosmopolis qui était quand même à chier, même si ça reste une adaptation de livre.
High Life qui était un bon sujet de base, et qui se perd dans des sous-sujets sans importance.
Good Time qui a quand même une histoire simplet. C’est agréable à regarder, mais ça restera mineur, malgré sa performance.
The Lighthouse pas encore vu, mais certains disent que c’est surcoté (?). Je me ferai mon avis.
 
Bref, l’impression que Pattinson essaie de se faire une nouvelle image le plus vite possible, et même si c’est pour accepter des rôles moyens.
Et c’est dommage car il est bon.
Même si entre nous, j’ai l’impression qu’il n’a pas 36 émotions en stock.
Pour l’instant, je ne l’ai pas vu une seule fois dans une scène un peu nostalgique ou triste, où t’as l’impression que le mec s’ouvre complètement.
Ses rôles, c’est souvent pour jouer les faux-durs, jusqu’à maintenant.

En parlant de Cosmopolis, Cronenberg ne fait plus de films ?  
Son dernier date de 2014...

 
Je crois à fond en lui aussi
Suis pas vraiment d'accord avec toi sur les projets ambitieux.
Dans The Rover je l'ai trouvé terrible    
Dans Good Time, il portait le film tout seul, chapeau
Pas vu High Life ni Lighthouse non plus, mais ce dernier est sur ma liste
 
Suis à fond convaincu qu'il va faire un excellent Batman
Il étoffe son panel d'émotion je trouve, il s'améliore et c'est plutôt bon signe.  
Il joue souvent des rôles de mecs un peu à la traîne quand même, cf The Rover ou Good Time. Bon, ce ne sont pas les rôles les plus durs, mais il se débrouill déjà pas mal dedans.

Vu Octobre d'Eisenstein, 1927 1h40 de muet qui passe comme de rien par la force de la réalisation, le dynamisme du montage. C'est frappant à chacun de ses films de voir que pas grand chose n'a été inventé depuis en terme de langage cinématographique
 
Me suis refait aussi les deux Amazing Spiderman de Marc Webb, autant le premier est sympa, les acteurs bien choisis et attachants autant le deux part tout de suite dans l'extravagance, les cascades hyper exagérées, me suis ennuyé ... et le Green Goblin a toujours été complètement ridicule

Bonne année le topic.    
 

Au moins ce film n'aura pas été complètement inutile, on trouve des compte rendus absolument hilarants  

A 100 millions de pertes, ça fait cher la blague
 
edit : aux alentours de la 40ème place des plus gros plantages de tous les temps, indexés sur l'inflation : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] fice_bombs
 
Il est par ailleurs intéressant de noter, sur cette liste, que malgré l'indexation, 84% des films datent du 21ème siècle, et quasi 50% des seules années 2010. On dirait que les grands studios chient des bouses de plus en plus énormes.

Ceci dit, des rumeurs rument (évidemment que je n'ai pas vérifié), et le studio pourrait l'avoir fait exprès. Ça paraît con, mais vu le système de financement en place, ça ne m'étonnerait pas tant que ça qu'il y ait une astuce possible ; en perdant de l'argent sur le projet, le studio aurait le droit à des aides, des retours d'assurance, et des coupes dans leurs taxes. Ce qui leur serait plus bénéfique qu'on succès (sur lequel ils auraient des taxes à payer). Mot-dièse theorieducomplot, mais j'aime l'idée.

j'avais vu qu'ils avaient envoyé la préversion de tests aux cinémas, et que meme après correction rapide, les 3 premiers jours d'exploitation aux graphismes honteux ont suffit a saborder le film, au dela de la malaisance de base

Putain les misérables, quelle claque !

Ouais c'est du blanchiment d'argent en fait

Chat m'étonnerait pas

Quel système de financement ?

La drogue, le trafic de jeunes filles asiatiques...

Je viens d'aller voir Charlie's Angels.
 
Et bah putain....  
 
C'est nul mais nul, je n'en reviens pas. SW9 est un chef d'oeuvre à coté.
Pire film de 2019 pour moi.
 
Catastrophique et je suis bon public.