Reprise du message précédent :
 
Mais cette recherche de la vie dans l'univers, c'est un pur prétexte pour la morale de l'histoire. Le film s'en bat complètement les couilles de ça.
 
Le sujet du film, c'est la psychothérapie du perso de Brad Pitt.

 
Ce n'est pas ce que dis la bande annonce.

Les deux sont liées IMO.
Brad prend le prétexte de retrouver son père (no spoil, c'est dit dans les 10 premières minutes du film) pour se chercher lui-même.
Or, son père s'est cherché lui-même en cherchant les E.T..
Donc c'est une poupée russe.
 
Sauf que c'est très superficiel et que y'a rien de profond là-dedans.

Ce film n'a rien de superficiel o_O

futur film culte

 
t'es complètement passé à côté de l'oeuvre amha mais bon rien d'interdit à ça

Alors la bande-annonce dit de la merde...
 
 
Pour moi, du point de vue du propos du film, cette recherche d'ET ne sert qu'à permettre à Pitt d'avoir cette réplique : "We've only got ourselves"
 
En fait, l'impression que ça me fait, c'est que le film à la base était prévu pour être un interstellar-like (film de SF avec des thèmes sous-jacents correctement servis), et que la partie SF s'est complètement fait pirater par le thème du rapport au père jusqu'à ce qu'il ne reste que ça.
 
En plus, la morale du film me parait complètement hors-sujet...

Pour moi, ce qu'il faut retenir, c'est que Ad Astra est le brouillon d'un mec qui a voulu se faire son petit kiff dans l'espace.
Mais au final, c'est bâclé et peu clair.
 
Et puis toutes les petites morales du style Greta Thunberg

 
Putain  

Putain, tu as vraiment rien entravé au film

J'ai relu ta review.
Et aussi toutes les autres.
Bah putain, je suis tellement d'accord avec les autres en fait    
Y'a plein de passages qui servent à QUE DALLE.
 
Vas-y, dis-moi en quoi ma vision est fausse, je vais me marrer    
 
Ah oui, et j'avais oublié de dire.
Pendant la plus grosse partie du temps en regardant le film, vous savez à quoi me faisait penser Brad Pitt ??
A ça https://www.youtube.com/watch?v=mGs4CjeJiJQ
     

J'avoue qu'il y a des séquences t'as l'impression de voir une pub pour du parfum

Je devrais bien vivre mon désaccord sans avoir à me lancer dans une discussion sans intérêt avec toi, merci

 
Bon j'ai pas vu Ad Astra mais je peux donner mon avis ?
J'ai raison et vous avez tous tort. Merci.

Les faquins de la critique cinéma.

Ecoute, je vais rester très poli : si tu n'as pas le courage de débattre, tu ne viens pas me dire que je n'ai rien bité au film. Okay?
Parce que ce genre de remarque vide, on s'en contrefout.
On est là pour débattre, pas pour dire "ahah t'as rien compris. Allez, merci   ". En gros, on n'est pas chez Durendal.
 
Tu vois, tu parles de solitude. Je trouve que pour le coup, Moon retranscrit bien mieux ça que le fait Ad Astra.
High Life aussi, dans un autre style. Même si pour moi le film manque sa cible.
 
Et honnêtement, je peux passer à côté des erreurs de physique, même si

 
Le problème, c'est que Gray a foutu sa put*** de musique de merde pendant 2h.
Là où un Malick sait te faire sentir le grandiose de l'Univers en quelques plans et quelques canticles bien choisis.
Pas besoin de faire comme Gray, c'est-à-dire de prendre des phrases pseudo-philosophiques de licence 1ère année, pour que ça veuille dire quelque chose.

En fait pour prouver que Ad Astra est un chef d'oeuvre de psychanalyse et de réflexion sur notre condition humaine, faut passer 15mn à citer Nietzsche et Pascal.
Et surtout pas oublier de traiter les gens qui ont pas aimé le film de faquins !

Ad Astra est totalement surcoté, faut arrêter la crise d'élitisme là.

edit : même Tree of Life qui m'avait un peu saoulé sur la fin, j'oserai dire que c'est mieux écrit et mieux dirigé que Ad Astra. Et je suis un vieux fan de Malick hein.

non mais ok j'exagère un peu, c'est une réaction un peu à chaud; bien sûr qu'il a des thématiques et des trucs à dire mais je n'ai pas été bouleversé par le fond on va dire.
mais je me réserve le droit de réviser mon jugement, c'est un film que je revisionnerai avec plaisir.

Vous n'avez pas été dérangé de TLJ dans le rôle du père de Pitt dans Ad Astra  ? Je l'ai trouvé ringard comme dans la plupart de ses films post 2010 d'ailleurs. Il n'est peut-être plus fait pour être acteur (contrairement à Donald Sutherland qui est toujours autant resplendissant) et doit profiter de sa fin de vie avec sa famille.

C'est ce qui m'avait déplu dans le film, et à partir du moment où il y a une anomalie dans le casting, surtout dans un rôle aussi important, ça handicape tout

C'est pas vraiment l'objectif du film à mon avis. A moins d'avoir une culture et appétence cinématographique similaire à Tarantino.

"Réalité" de Dupieux c'est quoi le consensus ici ? C'est facile mon préféré.

 
+1
j'avais bien aimé aussi, meme si en dessous de fury road

TLJ ringard ? Avec son cardigan qui lui donne 90 ans ? Nann, t'exagères  

Bon bah moi qui allais eventuellement voir Ad Astra au ciné, vous donnez pas envie à vous lire
Je m'attends à un petit film de SF dans le style de Gray (dont j'apprécie l’œuvre), mais de là à le comparer à Tree of Life et Interstellar avec des discussions philosophiques sur ce qu'est la SF, on dirait plus un concours de verges que des feedbacks objectifs

Amha Ad Astra arrive qu'à la cheville des films que tu mentionnes, Parrapa. (niveau discussions philo)

Mais qd même au dessus de TDKR

J'avoue, il joue super bien le pare-choc Tom Hardy.

 
Mais totalement, je m'attends plus à un truc comme Passengers ou Premier Contact que d'un Malick ou d'un Nolan. C'est pour ça que je comprends pas trop les discussions d'au dessus  

Ca tombe bien c'est pas du tout le propos d'Ad Astra de parler philo J’apprécie énormément le film mais les thèmes philosophiques d'Interstellar va falloir me les lister là Pour le peu qu'il y a c'est extrêmement survolé. Le film ne nuance pas et assène ses réponses à coup de massue. Bref, c'est du Nola : clinique et factuel.

 
N'importe quoi.
Comme le disait un membre ici la semaine dernière : t'as l'impression que Gray te fout ses petites phrases philosophiques devant la gueule et te crie "tiens t'as vu, c'est PROFOND ce que je dis, HEIN????????   "

Il parle peut-être de sa prestation.

Hé t'as vu la symbolique du cordon ombilical quand il est sous l'eau hein §§ hein§§§  

Va le voir avec le popcorn et si tu paies pas ta place plein tarif.

Toujours plus subtil qu'une meuf qui t'explique en chialant que l'amour est une force universelle et transcendantale de l'univers M'enfin bon avec ce genre de rhétorique on peut dénigrer toute symbolique. C'est le tout qui est intéressant.

Donc ma réponse s'applique.

Nolan il a certainement lu Hypérion en fait !

Bon, pour résumer, on est donc tous d'accord pour dire que c'est une énorme merde  

 
Je comprends pourquoi Prodigy ne passe plus.

Ouais il sort quand le prochain Transformers ?

8423 pages et très peu de posts sur The Irishman. J'ai l'impression que certains ont besoin de se faire rappeler les bases.