Reprise du message précédent :
par contre la tag line auto-jetage de fleur c'est pathétique a force
 
le même réalisateur serait sur ce projet

 
Cage n'en fait pas des tonnes là ou tout autre acteur serait tombé dans le piege.
Sinon pour Leto je te rejoins  

Good night, and good luck de George Clooney
 
Un vent de contestation souffle sur Hollywood ces temps ci. Après Lord of War et sa dénonciation du trafic d'armes, Jarhead et les désillusions d'une guerre vendue comme un "shoot'em up" grandeur nature, Good night, and good luck rejoint le cercle des films engagés où il est question d'une certaine remise en question des idées reçues; d'une critique plus ou moins féroce de "l'establishment".
 
La première idée que le film de George Clooney soulève est la question du rôle du journalisme. Edward R. Murrow, reporter à CBS News dans les années 1950, dénonce la "chasse aux sorcières" qu'alimentent les diatribes récurrentes du sénateur Joseph McCarthy à propos du communisme. Pour contrer cette gigantesque psychose, le journaliste rétorque par des éléments qui ont tout de la contre-propagande politique. Pour faire de son action une profession de foi, le journaliste joue de la fascination qu'a le public pour l'image et la petite boîte télévisuelle. Il aborde tout un pays, happe littéralement ces foyers majoritairement endoctrinés par la peur véhiculée par le sénateur du Wisconsin. La vérité peut-elle découler d'une certaine forme de prosélytisme civique, ou du moins, informationnel ? La fin - aussi bienfaitrice soit-elle - justifie t-elle les moyens ? Oui et non.
 
Le film se pose ainsi comme un défenseur du rôle de la presse comme pilier d'un régime démocratique dans lequel la liberté d'expression est une garantie de sa pérennité. Edward R. Murrow parle de la République comme jadis le faisait Camille Desmoulins à propos d'une mission que d'aucuns semblent oublier : "Ayez la liberté de la presse à Moscou, et demain Moscou sera une République". Néanmoins Clooney tempère cette vision et nuance son propos. Par le biais de ce qui est à nos yeux le dernier discours de Murrow, le cinéaste insiste sur le danger que réprésente l'instrumentalisation de cette boîte à images hypnotisante. (Cf. Publicités sur les cigarettes Kent).
 
Good night, and good luck est joli dans sa robe noire et blanche comme il est juste dans son interprétation artistique. Jamais caricatural ni trop "anguleux", le second film de George Clooney se pose à mi-chemin entre le documentaire et la fiction. Les nombreux documents d'archives qui ponctuent le film sont autant de sources pour l'historien que d'interrogations pour les citoyens que nous sommes aujourd'hui.
 
Détail amusant : Le Edward R. Murrow de Clooney ressemble étrangement au Bertrand Delanoë de Paris : curieuse coïcidence, non ?

tain je viens der regarder quelques BA... entre Mel Gibson qui nous fait un film en maya et trouve le moyen de s'insérer en image subliminale dans le trailer, le remake de "l'aventure du poseidon" avec de vieux couteau comme Kurt Russel et au commande Petersen. la seule bonne nouvelle c'est destination finale 3 qui est réalisé et écris par le même duo du premier opus - ancien scénaristes d'X files.

Je sents qu'Hostel va faire tres mal

 
Heu ouais non y'a Jarhead, Munich, Syriana...
 
Prodigy

"Lady in the Water" a l'air pas mal , le remake de "la colline a des yeux" peut surprendre.

Moi j'attend Jarhead, j'ai été plutot agréablement surpris par la BA. Depuis Donnie Darko j'attend Jake Gyllenhaal au tournant malgrès son ~erreur~ "Le jour d'après", enfin ça lui a permis de se faire un peu plus connaitre. Et puis j'enchainerais avec Brokeback Mountain la semaine suivante, forcément
 
En plus j'ai appris que son père avait réalisé des épisodes de The Shield, et que leur famille est assez orientée politiquement dans le bon sens du terme (pour moi en tout cas), donc il me plait de plus en plus lui  

Sam Raimi va adapter une des nouvelles de Disc World :
 
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=12636

The Constant gardener de Fernando Meirelles
 
Après un brûlot à tendance sociale qui a frappé les spectateurs en 2002 (La Cité de Dieu), Fernando Meirelles renouvelle son engagement en adaptant la fiction éponyme de John Le Carré. Film engagé, The Constant gardener est un morceau qui laisse un goût très désagréable dans la bouche, à l'image peut-être de cette fausse pillule Dypravax supposée guérir les populations kenyannes.
Inutile d'insister sur la monstrueuse hypocrisie que présente le commerce et la diffusion des médicaments (la vision de ce film se suffit à elle-même), révulsante si elle en est.
La mise en scène - très personnelle - tout comme le traitement du matériau d'origine sont particulièrement convaincants. Ralph Fiennes et Rachel Weisz sont au diapason; la photographie soignée est bien appropriée aux différentes tonalités moite et brûlante du film.
 
Il y a chez ce metteur en scène brésilien une certaine récurrence du thème sacrificiel et ses références christiques. La crucifixion de Bluhm, la mort de Justin ou celle de Tessa sont autant de passages où les protagonistes s'offrent - religieusement - à la cause qu'ils défendent. La présence de la Holy Bible insiste probablement sur le fait que, au-delà de l'échec que peut représenter leur action sur le terrain, leur sacrifice est une façon de "triompher" de la mort. C'est aussi une manière de laisser l'image - et la marque - d'un engagement charnel avec la souffrance de ces populations africaines.

Ce soir Jarhead, demain Pompoko,  ensuite Brokeback Mountain et samedi Seven swords et Lady Vengeance

Tient je viens d'apprendre que Lord of war était un film autoproduit.
C'est fou.
 
Et Jarhead pour moi aussi ce soir.

๑۩۞۩๑ PrOdUcTiOn Semi-FrAnCaIsE ๑۩۞۩๑

 
J'ai envie de faire une blague.  
 
 

 
Non.

a- elle change sa compresse ?
b- "Lady in the Water... there's fire in the sky .. tain tain taaaaain tain tain tain taaaaaaaain ..."
c- Les Vécés étaient fermés de l'intérieur  
 

 
 

http://2000revue.com/community/topic.cfm?topicid=172

Peut-être un test SFX pour les Transformers... Vrai ou fake, leak ou pas, c'est plutôt sympa, je trouve.
 
http://www.badongo.com/vid.php?fil [...] eg&s=black

  made by fans

je pense qu'il voulait dire échec artistique/critique.

Jarhead de Sam Mendes
 
Déçu.
 
Jarhead est vraiment l'archétype du film qui a le cul entre deux chaises. Il est évident que Mendes fait de la dénonciation de la guerre son principal grief, mais sa mise en scène, et l'interprétation artistique développe une espèce de cool-attitude de la guerre, presque "fun". Certes c'est très ironique, mais je pense qu'il il y a là un bon moyen -intentionnel - de séduire un autre type de public.
 
Quel effet aura ces Jarheads (têtes de noeuds, "têtes vides" ) sur d'autres ? J'ai franchement peur que la très grande majorité des scènes soient mal interprétées.

Ah, ce que tu dis correspond à ce que je redoutais en voyant la bande annonce...
Je craignais un film qui se veut assez critique mais restant dans les limites du politiquement correct et ratissant tout de même assez large. Et effectivement, il peut dans ce cas être pris au premier degré par certains...
 
Bon, j'irais tout de même... pour me faire ma propre idée.

Faudrait que Lions Gate se calme sur les films d'horreurs dans le trip rouille/peinture décrépie/papier-peint décollé, parce qu'après Saw et Hostel, voilà See No Evil.  
 
http://www.seenoevilthemovie.com/
 
De quoi que ça cause, en s'en fout: des jeunes qui se retrouvent dans une baraque délabrée mais qui ont l'air de s'en foutre royalement, et un gros baraqué qui semble revenir des morts qui va tous les dézinguer un par un à l'aide de diverses armes rouillées, inhabituelles voire improbables. DU SANG§§

Ca me rappelle une video, il y a un an ou deux, d'une New beetle en pleine  ville près d'un panneau publicitaire, qui se transformait de la même façon.
Boulot de dingue fait par des fans visiblement.

 
Bof, on a eu la même accumulation de mauvais films dans les années 1980 - les slashers d'adolescents libidineux - de Vendredi 13 XVIII à Halloween C3HO4 en passant par les Carnage, Happy Birthday, etc...
 
A croire que c'est une mode qui va et qui vient...
 
 
 
EDIT : je ne considère pas Saw comme un mauvais film, attention... Je parlais surtout des autres, plus "génériques"

Comme House of Wax

 
Y'a eu de très bon slashers dans les 80's
 
Bon et une majorité de très mauvais, certes.
 
Prodigy

Il y a une pub pour une voiture (c'est peut-être cette vidéo dont tu parles, je ne sais plus quelle était la marque) qui reprenait le même principe, la voiture se transforme et danse.
J'aimais bien, c'était bien fichu

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 09280.html
 

Pas encore vu mais j'ai quand même l'impression que le but du film était quand même plutôt de s'attacher au point de vue d'un soldat dans une guerre ou y'a pas grand chose à faire, effectivement j'ai lu qu'il ne fallait pas s'attendre à une réelle prise de position. Enfin je pense comprendre ce que tu exprimes, mais en dehors de l'aspect "prise de position qui ne viens pas et qui peut séduire un public qui n'a pas compris" y'a t'il quand même quelque chose a se mettre sous la dent? La focalisation sur le personnage principal est elle intéressante ou pas?

Citroen C4, campagne Anglaise, et c'est bien plus récent.

   
Mais moi et les voitures...

 
ça viendra, ya encore kkes mois c'était " moi et les femmes ... "

interessant cet avis ! a l'image de l'affiche ou on a l impression de voir Vin Disel de dos dans un enième xXx

parmi tout ces films horrifiques, yen a un que j'attends c'est la nouvelle version de La Colline a des yeux d'Aja, le frenchy de Haute Tension...bah c prometteur !
 
http://www.apple.com/trailers/fox_ [...] veeyes/hd/
 
et vu le succés d'Hostel, ça semble bien parti pour ce film qui jouit d'un bon  "buzz". Je sais pas quelle tete il a ce réal, mais il est doué et jeu (27 ans)

Un des pires films de 2004, pour moi.

Jarhead
 
Le film oscille entre deux lignées.  
 
D'un côté, la lignée "la guerre est un immense foutoir et les Marines sont des enfoirés". C'est la lignée MASH, l'entraînement des marines, leurs jeux absurdes, les ordres hurlés par des sergents instructeurs obtus. Mais cette lignée inclut en même temps un hommage au peuple américain ("on est des enfoirés, mais quand même, quel peuple!" ).  
Cet hommage est retors puisqu'il se fait par le biais d'un recyclage des films sur la guerre du Vietnam, partie désormais intégrante de la culture américaine, que les soldats emportent avec eux pour décrypter le réel. La scène de la vision en commun par les soldats d'Apocalypse Now est très réussie; on sent que pour eux la charge des walkyries n'est plus une musique de Wagner mais un hymne américain en hommage à sa cavalerie. Ils en rêvent, ils veulent faire aussi bien que leurs ainés au Vietnam et figurer un jour dans un Apocalypse Now en Irak. Un moment, le héros du film se plaint de la musique qui passe en arrière-fond: ça c'est la musique de la guerre du Vietnam, on pourrait pas avoir la nôtre?  
S'il y a un "message" dans le film, il est là: la guerre du Golfe est une guerre du Vietnam au petit pied, trop court, trop petit pour fournir un deuxième Apocalypse Now. Il s'adresse aux cinéphiles, non aux citoyens qui cherchent une information sur l'actuelle guerre en Irak. A cet égard, la scène de la cassette vidéo que reçoit un soldat de sa femme me paraît une scène-clé: La cassette indique "Deer Hunter" (Voyage au bout de l'enfer, le chef d'oeuvre de Cimino). Elle montre en fait crûment sa femme en train de faire l'amour avec son voisin sur son canapé. Moralité: tu croyais partir pour le Vietnam et tu t'es fait baisé. Avec les scènes d'instruction du début où les pauvres recrues hurlent des "Yes Sir!", Mendes parvient donc à citer dans son film les trois opus de référence sur la guerre du Vietnam (Apocalypse Now, Deer Hunter, Full Metal Jacket) et montrer qu'ils sont désormais constitutifs de l'imaginaire des jeunes soldats qui partent en guerre. De sorte que vouloir dénoncer la guerre comme bordel insondable et exutoire de la veulerie masculine serait vain: c'est ce que les soldats attendent.
 
Mais le film oscille également vers une seconde lignée: la guerre est source d'une beauté sublime. C'est la seconde partie du film avec les puits de pétrole en feu en arrière-plan. Avec un instant malickien: un cheval s'égare sur le champ de bataille au milieu des soldats. Ce cheval accuse les hommes: la nature est plus grande que vous, et malgré votre folie destructrice, vous ne parviendrez pas à tout détruire (J'ai déjà vu un cheval pommé sur un champ de bataille, mais où? Dans Hors la vie de Bagdadi, on voit un cheval blanc divaguer entre les lignes, mais il me semble qu'il y en a d'autres).
 
Ceux qui cherchent un message dans ce film, une dénonciation claire dans le contexte actuel de guerre en Irak, seront déçus. Mis à part quelques allusions: un soldat demande: qui a donné des armes à Sadam? Nous!, le taré de la troupe qui a abattu un chameau "pour le fun", qui fait son show d'obsédé sexuel devant une jeune femme voilée qui passe en voiture, Mendes ne semble pas prendre parti. Mais on n'a pas besoin d'un film pour ça et le cinéma n'est pas fait pour ça car les films (les vrais) ne parlent que d'une chose: du cinéma. La question que se pose Mendes, et donc qu'il soumet aussi aux spectateurs, est la même que celle que se posent les jeunes soldats: de même qu'ils rêvent de vivre le même enfer que leurs aînés au Vietnam, Mendès se demande s'il est à la mesure de ses grands aînés Kubrick, Cimino et Coppola. Il a eu la sagesse de choisir une petite guerre au cas où le résultat ne serait pas à la hauteur. Mais si on se rappelle American Beauty et Les chemins de la perdition, il est plutôt en progrès.  
 
C'est déjà pas si mal.

 
Oui bien sur, il y a des choses vraiment intéressantes. La dernière partie du film est même plutôt pas mal. Ce que je reproche, c'est qu'à force de flatter les clichés, il tombe dedans plutôt que de les dénoncer. Ou alors c'est beaucoup trop "fin" pour saisi par la grande majorité des spectateurs. Rien que cette dernière séquence sur le "back home" et ouais les US vous êtes les meilleurs ... sans moi

 
Hein ?  
 
Prodigy

 
Justement, je trouve ça vraiment dommage. J'imagine déjà la réaction des jarheads du cinoche.

Tu crois vraiment qu'ils vont en déduire: ah cool, à la guerre, on peut flinguer des chameaux.
T'attends d'un film qu'il dise aux ado: "les enfants, quand vous irez à la guerre en Irak, ben faut pas toucher aux affaires des civils"?