Reprise du message précédent :
 
HOURRA ! C'est plus laïque !  

Jamel en Timon

Oui le machin n'est guère que du théâtre filmé, donc ça ne coûte guère que le salaire des acteurs.

Une intime conviction

Bien.

 
Les films Sony...toujours la même putzin de photo partout dans tous les films  

T as cru que Klapisch c’etait Fincher ?

Vu Golden Glove et Parasite !
 
Deux très bon films, mais clairement pas au même niveau !
 
Golden Glove : 6.5/10

 
 
 
Parasite : 9/10

 
 
Bizarrement c'était pas voulu, mais je me suis surpris à adoré cet aspect dans les deux films, c'est légèrement comique tout en étant violent et réaliste.

C'est pour ça qu'on finance le CNC avec nos impôts qui financent ces films par rentables  

les rom'com', le cancer du ciné francais
 
c'etait le fossoyeur qui avait fait une bonne récap de cette corruption il me semble non ?

L'Aktion T4 c'est dès 39

Oui mais je crois que ça ne concernait que les handicapés génétiques, donc une toute petite minorité de la population, dont je doute que l'élimination ait pu choquer autant à cette époque qu'à la nôtre (en Allemagne ou ailleurs).

 
c'est exactement le contraire en fait: l'extermination des handicapés a provoqué une protestation telle que les nazis ont arrêté
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aktio [...] 9Aktion_T4
 
Ensuite l'extermination des Juifs (et autres populations définies de manière raciale) n'a pas provoqué la même réaction. On peut toujours se rassurer en se disant que les gens ne savaient pas...
 
/HS

Ayai, vu Freddy's Dead : The final nightmare (1991)
 

 
Bon, une fin catastrophique à la saga avant la suite qui n'en est pas une de Wes Craven. Du coup, c'est la "vraie" fin de Freddy, officiellement  
 
Tout est nul, mais je donne la note d'honneur aux acteurs. Celle qui joue le doc dont j'ai oublié le nom est catastrophique, mais à un niveau stratosphérique de nullité, elle n'exprime rien, n'a jamais l'air concernée, surprise, choquée, RIEN. C'est presque de l'art à ce niveau-là, si bien que je me suis demandé pendant tout le film si elle croyait ou non l'histoire des gamins. Les deux gamins justement, bah ils sont pas en reste, c'est pourri, ils surjouent ou sous-jouent en fonction des scènes. Pire qu'un téléfilm de Noël sur M6.
 
L'histoire crache à peu près sur tout, la seule bonne idée étant d'essayer de montrer Krueger humain avant sa mort, mais tout est raté et incohérent avec tout ce que l'on sait de lui ou presque.
Toutes les règles sont bafouées, on ne sait plus qui rêve et qui est éveillé, quels pouvoirs Freddy a sur chacun des deux mondes, bref, c'est incompréhensible. Pour vous dire, y a des trucs que j'ai compris en lisant le résumé wikipedia  
 
Et allez, on finit, la bonus-track, l'apothéose, avec cette SÉQUENCE DE FIN EN 3D, très à la mode dans... Les 80's (Souvenez-vous, Jaws 3D (1983), Amityville 3D (1983), Friday the 13th part III (1982) et j'en passe). Bon, là on est en 1991, du coup c'est assez bizarre  
C'est un rollercoaster de mocheté, de n'importe quoi, de plans tournés exprès mais dont il ne reste rien évidemment. Le tout mitonné aux petits oignons dans une séquence bien bien débile où la meuf latte Freddy de façon ridicule, incluant notamment une arbalète, un shuriken, et un bâton de dynamite  
 
C'est vraiment très très nul.
 
MAIS
 
Le générique de fin est cool, par contre  
 
Reste l'épilogue de la saga à venir, avant de peut-être un de ces quatre mater Freddy VS Jason, mais peut-être qu'on va s'enquiller les Friday the 13th avant... A voir.  
 
Et bien sûr, ce sera l'occasion de remater (pour moi) et de découvrir (pour ma femme) Never sleep again : The Elm Street legacy, l'excellent documentaire sur la saga

J’ai peur d’aller voir Anna en AP ce soir...

Remake de L'échelle de Jacob :
 
https://www.youtube.com/watch?v=vUQ77c9OS7E
 

 

 
 
D'excellents retours sur metacritic à ce que je vois, vous confirmerez ou pas, mais c'est rare que The Guardian, The Telegraph ou encore The Hollywood Reporter soient tous d'accord... et ne trollez pas sur le loby pro hollywood cinéma d'auteur blablabla
Et bizarrement, il s'annonce être le film le moins "violent" de Quentin.
Donc pour ma gueule, je l'attends avec impatience    

Encore un coup du lobby pro Hollywood cinéma d'auteur

blablabla

C'était aussi pour éviter un énième débat sur les remakes, au vu du post qui précède le mien

Belle démagogie (ne le prends pas spécialement pour toi, cette remarque est valable aussi pour d'autres posts du même tonneau qui ont suivi).
 
L'argent qui finance aussi tous les professionnels qui travaillent sur ces films, travail qu'ils n'auraient pas forcément sinon. Et une industrie qui permet également, pour un studio, de faire exister 20 films, même si seulement 1 ou 2 dans le tas fait suffisamment d'argent pour couvrir les pertes des 19 autres. Sans parler de cet argent qui souvent permet à des cinéastes étrangers sans le sou de pouvoir quand même exprimer leur art.
 
--------------
 
Sinon une BA d'un film que je pourrais aller voir (cela sort cet automne), mais seulement pour une seule et unique raison : les acteurs qui y jouent et que j'adore.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZbCCbjnWnVU

L'affiche est classe et j'aime bien le parti pris "film d'exploitation"
J'ai un peu peur que ce soit plus une tarantinade qu'un film de Tarantino, car "film très personnel", "référence à ses premiers amours de cinéphile", "hommage au cinéma de genre d'une époque", etc, etc...
 
Il n'empêche que j'ai hâte de le voir, bien sûr, en espérant que ça soit plus qu'un hommage à un type de cinéma, que j'aime bien aussi, au passage, là n'est pas la question

Jamais compris cette... logique.  
 
Donne leur donc directement le fric sans prendre comme excuse le travail sur une bouse. Ce qui me choque surtout, c'est que Klapish et cie n'ont pas besoin de subventions, elles devraient être réservées aux jeunes réalisateurs de talents et aux projets intéressants mais peu vendeurs etc... Elles devraient arriver directement et pas par un hypothétique ruissellement.

La logique c'est que la richesse de l'art ne se situe pas uniquement dans ce que les gens sont prêts à payer pour. Il y a une part non quantifiable qui peut revenir en, par exemple donnant envie aux étrangers de visiter la France, en soudant la communauté nationale, en donnant la banane au peuple pour qu'il aille travailler en mettant les bouchées triples, etc.

Ce côté "hommage au cinéma de genre d'une époque" c'est clairement parti pris comme tu dis
 
 
 

 
Ca se passe en Allemagne, sur une histoire allemande mais tourné en anglais aux États-Unis avec des acteurs américains donc c'est nul.

Je ne sais pas si tu connais cette vieille série "Maguy", avec Marthe Villalonga, JM Thibaut et surtout Rosy Varte dans le rôle titre, série qui a duré longtemps (le wiki dit 333 épisodes !).
Or dès la saison 2 ou 3 Rosy Varte voulut arrêter (pas de source, juste des souvenirs d'une très vieille interview papier). Elle pensait être arrivé au bout du concept, et qu'elle commençait à faire de la soupe, voire de la merde. Et là tu as toute l'équipe qui a défilé en lui suppliant de continuer, parce que cette série très populaire permettait à tous ces gens (une centaine je crois) d'avoir un salaire fixe et une stabilité non négligeable dans ces professions où la précarité est la loi.
Klapish et autres peuvent parfois changer de chef photo ou de compositeur pour une raison X ou Y, mais la plupart du temps, ce sont les mêmes. Avoir régulièrement des sous pour pouvoir faire des films, même s'ils remboursent à peine leur coût de production, ou bien ont des dettes, mais épongées par un autre film qui cette année-là a fait 3M d'entrées, oui cela peut faire vivre toute une équipe de professionnels, et au final le salaire de la star du film c'est peanuts par rapport au reste. Bien sûr des fois le salaire est trop important, des fois c'est exagéré, on est d'accord.
 
Ce qui m'amène à mon avis suivant : oui le système doit être reformé, c'est évident. Et quelques productions trustent l'essentiel de l'argent, tandis que d'autres doivent se débrouiller avec des clopinettes. Aucun doute là-dessus. Mais sans ce système, obsolète, le cinéma français n'existerait plus depuis longtemps et serait au même point (mort, très mort) que d'autres cinématographies, genre le cinéma italien, qui a donné tant de chefs-d’œuvre par le passé et qui ne vaut pratiquement plus rien aujourd'hui.

Oui ça s'appelle être voxophile.

Je reviens d'une séance de la cité de la peur restauré en 4k.
La restauration est naze de loin point de vue mais après l'avoir vu en cassette parti enregistrée de canal, en divx, en DVD (j'ai emprunter l'argent pour acheter le DVD) et à la télé j'ai donc fait la démarche d'aller voir au cinéma un film dont j'ai acheté le DVD il y a 15 ans et que j'ai vu des dizaines de fois.
Il ne peut plus rien nous arriver d'affreux maintenant

Cela n'a rien à voir avec donner des subventions aux mêmes (enfin, majoritairement à un groupe qui se gave, non pas à cause de son talent, mais plutôt de son carnet d'adresses)...    
 
Surtout qu'il n'est même pas sûr que ces oeuvres aient cette richesse, ni d'ailleurs la dimension culturelle dont on se gargarise trop souvent.
 

 
Sauf que cet exemple n'a rien à voir puisqu'il s'agit d'une série (et oui, je suis hélas assez vieux pour l'avoir connu dès le début) à succès. Cette série générait la grande majorité du fric produit et reversé. Ce n'est pas du fric public que l'on décide de donner à X et pas à Y pour des raisons pas si claires que ça. Sinon, je suis d'accord avec le reste.

Bonsoir Jeanclaude.  

Johnclaude Van Dème

Tu pourrais faire l'effort de mentionner le titre, au moins (pour la fonction recherche)...
 
Knives Out, donc, nouveau film de Ryan Johnson, un whodunnit (un de mes genres préférés ) avec un excellent casting: Daniel Craig, Chris Evans, Jamie Lee Curtis, Toni Colette, Don Johnson... Ceux qui comme moi sont en manque d'adaptation d'Agatha Christie y trouveront sûrement un bon palliatif.
 
EDIT: affiche teaser
 

Funan
 
Dur et triste.

 
 
Intéressant cela
 
 
Peut-être de quoi faire un peu oublier son SW8 ....

Grace a dieu

Pololo Ozon ce patron du ciné français  
Il fracasse tout ce film
Le ton et le jeu très direct des acteurs  
Pas de chichi
Que de l’essence
Magnifique

J'ai vu Anna, le nouveau Besson qui sort la semaine prochaine (fête du cinéma, on peut prendre des risques   ).
C'est bien mieux que Lucy (en même temps c'est pas trop dur), et c'est divertissant si on oublie les poursuites de bagnoles habituelles et des anachronismes lourds : le film est censé se passer au début des 90's et le matos a bien 10 ans de plus.
Cillian Murphy super comme d'hab !

Est-ce que l'actrice principale devient la nouvelle compagne de Besson pendant quelques années (c'est un forfait tout inclus), là est la seule question pertinente quant à ce film