Reprise du message précédent :

personne ne parle de la BA de saw 2 ?? ça à l'air terrible...
enfin j'ai bien aimé le 1er aussi

Rien d'extraordinaire ce documentaire, il se contente de montrer mais ne propose absolument aucune solution. Comme disais un avis sur Metacritic "il suffit d'aller n'importe où en Afrique, filmer, et vous en ferez un documentaire". Alors oui c'est est un bon, mais ça manque cruellement d'un point de vue, de pistes, d'issues possibles.

bonsoir , tu as raison "velk" mais "coxwell" a vu ce film terrible que j'ai vu aussi et "el-awrence" a l'air tenté(e) de voir ce film certe atroce , n'apportant aucune solution , mais d'une cruauté de la part du monde capitaliste qui nous entoure indéniable .
 
sur ce bonne toile a tous et a toutes  
 
a bientot
 
Bob

 
Parce comme le dit le réalisateur, il n'est pas là pour apporter des réponses, d'ailleurs lesquelles ?
il met en scène une "certaine réalité", pas forcément celle que l'on voit sur le petit écran. Et de la façon qu'il la fait, la force du propos, je lui est entièrement reconnaissant.

cool je vais avoir l'embarras du choix niveau salle samedi soir pour le voir alors (quoi que pour le 2e samedi ils auront peut etre baissé le nombre...)

 
Ce sera descendu à 3 je pense, mais quand même, je m'attendais pas à un tel engoument

Dans le genre remarque stupide et réductrice, ça se pose là

Oui un peu
 
Prodigy

 
Je l'ai vu ya pas longtemps aussi. Bien en tout point mais il a un peu trop tendance a faire péter le larmoyant. Il se détache pas asser émotivement. Ils nous impose ce que lui ressent. C'est un peu dommage. Mais sinon oui j'ai bien aimé.

Oui, c'est dc bien ce qu'on appelle un documentaire... Un documentaire n'est pas un programme politique.

Prouve-moi le contraire, tiens. Sinon un documentaire comme Corporation propose des solutions à la fin, tente au moins d'apporter des pistes. Darwin aussi informatif, touchant qu'il est n'apporte rien à part "voilà ce qui se passe". C'est très bien mais après? J'ai cependant assez apprécié, même si selon moi ça dénonce bien plus que ça ne tente d'apporter des choses concrètes comme des actes que l'on pourrait effectuer en vue d'améliorer la situation. Cependant je le répète c'est bien pour ouvrir les yeux,ect... Mais au bout d'un moment à force de les avoir trop ouvert on cherche à savoir comment faire, où se diriger afin d'aider et on ne trouve que rarement des réponses.

Ben les documentaires ne sont pas là pour trouver des solutions, c'est même dans le nom - documenter, c'est à dire rapporter des faits. Que certains docus tentent d'ouvrir des pistes c'est bien, mais on ne peut pas reprocher à tous les docs de ne pas le faire. Ou alors les docs sur la justice de Depardon ça sert à rien non plus ?
 
Ne pas oublier que parfois montrer c'est prendre parti et donc quelque part appeler des solutions, même si elles ne sont pas soulignées.
 
Prodigy

Oui et puis faut pas confondre documentaire et activisme politique.
Et puis quand on fait de l'activisme on est accusé de ne pas avoir un ton plus neutre pour un "documentaire".  
Un documentaire, à la base c'est comme un cours d'histoire, on te montre des choses, c'est pas pour autant qu'on va te donner les solutions. Ca a un caractère informatif rien de plus.
S'il avait donné des idées on l'aurait traité de gaucho-démago alors bref y'en aura toujours pour trouver à redire. L'essentiel c'est que le réalisateur fasse ce qu'il avait envie de faire.

 
Entièrement d'accord.  
 
John Keats  tu lui reproches d'être larmoyant ? c'est pas tant la mise en scène - qui est tout sauf appuyée - qu'il faut juger mais reprocher aux gens là-bas d'être pauvres Bah ouais, c'est de leur faute si on pleure.

Plus sérieusement, l'interview consacrée en supplément sur le dvd est très intéressante. Il dit bien qu'il n'est pas là pour faire de la profession de foi, du prosélytisme alter-mondialiste à la petite semaine. Il fait un film sur quelque chose qu'il a vécu, et dont il sait que peu de gens savent véritablement. Il n'est pas là pour juger, mais pour observer. Si cela suscite des vocations chez Amnesty ou Greenpeace, tant mieux, mais ce n'est pas son intention principale.

Je sais plus si ca a été posté mais, trailer du nouveau Spike Lee    !

Je viens de voir sur canal+ des images de l'avant première de King Kong à new york, et dis donc Peter Jackson a vachement re-maigri   Pour un peu s'il n'avait pas gardé sa coupe et sa barbe on retrouverais le PJ de Bad Taste (du moins le PJ qui joue le mec au crane ouvert )

http://www.dvdrama.com/blog/sien/2815/
 
 

Oh Putain !!!
 
http://www.ecranlarge.com/critique-cinema-584.php

 
Idem. Apparement la presse est unanime, c'est vraiment de la boulette

 
Ou comment faire encore plus monter "la hype" histoire que les gens soient bien déçus le 14 décembre, comme avec à peu près tous les films qu'on a fait mousser ces dernières années
 
Prodigy

Je vais voir Narnia demain soir.
Jvous tiendrai au courant

 
 
Je continue à y croire !

 
Non les critiques sont assez partagées...  
 
Prodigy

 
C'est pas question d'y croire, c'est de promettre une merveille et n'avoir qu'un bon film. A la Saw et cie, quoi.
 
Prodigy

 
Arrête tu mets la loose

 
Je dit ça par rapport à ce qu'il s'est dit à l'instant sur C+ mais si tu le dis ...
Et yen a qui ont pleuré à la fin ... il y a donc de l'emotion comme tu en voulais  

"Alors : le King Kong de 2005, meilleur ou moins bien que l’original de 1933 ? (Mieux s’hasarderait à lancer l’auteur de ces lignes)"
 
Yen a qu'ont peur de rien .

Aujourd'hui je suis passé de la comédie au tragique, donc j'ai vu :  
 
   - Ole ! : C'est evidemment un peu poussé mais bien sympathique, ça détend entre 2 cours. Seul petit problème à mon sens : le retournement de situation (environ à la moitié du film) est mal exploité, ce qui perd un peu de charme.
 
   - Le temps qui reste : Au vu des critiques spéctateurs et presse, je m'attendais à beaucoup mieux... J'ai trouvé le film morne, trop de lenteurs qui n'influe pas forcement sur l'aspect psychologique du personnage. La préssion psychique n'est assez bien représenté à mon goût chez le personnage. Mais la fin du film (pas du personnage) arrive brutalement, cassant la totalité du film. J'aurais envie de dire que ce film n'a aucune fin, dans le sens où il n'y a même pas une fin qui laisse supposer la/une suite. Donc assez déçu, même si j'ai du mal à avoir une opinion soit positive soit négative dessus. Donc peut-être qu'il y a quelque chose qui m'a échappé sur la fin, donc merci de me le dire si c'est le cas.

 
On est des durs nous.
Le jour ou un grand singe poilu me fera chialer je me retire dans une lamaserie tibétaine.
 
Et yen a toujours qui pleurent. Moi même ça m'est arrivé devant Vercingétorix. Alors.

Personne ne sera décu le 14 décembre, la bande annonce est déja un chef d'oeuvre   . Ce qui est "hype" c'est d'être négatif sur LE blockbuster de l'année quand tout le monde est motivé   .

OUI

 
?
 

Ce qui est assez pénible c'est le marketing assomant sur le film, un mois avant la sortie du film on bouffe du king kong à toutes les sauces...
 

   Tu viens de découvrir la publicité et/ou les blockbuster ? Bienvenue dans le monde moderne.

 
 
non non, mais c'est quand même bien pénible

 
Nan mais il a pas tord, déjà avec LOTR on s'était mangé tous les produits dérivés puants. Mais là il est reparti, entre le jeux vidéo "King Kong ©", les figurines "King Kong ©", les posters "King Kong ©"...on sature quoi.
 
Depuis que cette quiche de Lucas a lancé le concept je sais que c'est devenu courant. Mais là tout de même, mes amis maitre Jack' fait dans la démesure .

 
prodigy va te tuer

 
 
t'as oublié King Kong dans ton Happy Meal et King Kong sur ton téléphone portable (nouveauté cette année )

Mouais, c'est le marché, ca marche comme ca, pour ma part, à part les affiches dans le RER, j'ai rien vu ... Et Jack' doit moyennement s'occuper de tout ca, y'a une équipe derrière ce bordel, lui il a déja ces 20M $ et son contrat   .