Reprise du message précédent :
 
"Les", pas "le". Et tu crois que j'aurai réagi comme ça si ça n'avait pas été le cas?

 
 
ugh .... euh ..... bon ok ....  

 
bah si tu veux je peux te dire ce que j'entendais par la relation seigneur des anneaux / jeux de rôle / 3 enterrements .... si ca t'interesse ....

Que ce sont des films chiants ?
 
Tlm ne place pas la branlette intellectuelle au-dessus de tout, faudrait t'y faire, qu'il s'agisse de ciné ou d'autres arts. Un peu comme si tu disais "l'impressionnisme c'est bien joli et tout, mais c'est en-dessous de la peinture conceptuelle" : c'est très loin d'être une vérité absolue.

 
hum....   bah j'ai rien dit alors
 

la derniere phrase dite du film est la seule chose qui me fait gerber

J'ai déjà oublié

 
   Quand je l'ai visioné, j'ai eu le même effet c'est vraiment gore/trash ! D'ailleur, je l'ai proposé aussi sur le topic des "films les plus spaces,glauques que vous ayez vus"?

C'est malsain au possible ce truc

le truc le plus chiant en fait c'est qui'ils tuent vraiment les animaux

Je vois pas pourquoi... Des animaux se font tuer tous les jours dans la nature... Dans les docus, quand un lion tue une gazelle, personne crie au scandale... Et là le film est tourné comme un docu donc bon...

Qd un Lion tue une gazelle, c'est pr se nourrir. Tuer pr la beauté du film, c'est bcp plus limite...

Bah les animaux tués dans le film sont mangés.

Entièrement ? J'ai pas vu, hein, mais je peine à croire qu'ils passent leur temps à filmer des barbaques, qd même

 
et vlam ! générique
 
  tout ça pour ça

Nulle à chier cette phrase

excellent, a defaut d'avoir encore la vraie, besson a degotté un clone de Jovovich

 
Ah revla l'élite    
 
C'est con mais j'ai vu les 7 Samurais y'a pas un mois, j'ai vu King Kong y'a quelques jours, je vois pas en quoi l'un diminue mon plaisir de découvrir l'autre et vice versa.
 
Jamais été fan des petites cases pour les films et l'art en général, c'est là que commence l'élitisme branlette.
 
Prodigy

 
Ah il ne l'a pas vu. Je sais même pas d'où il ouvre son bec, donc
 
Prodigy

 
Bin dites donc!
 
ça laisse pas bcp de places aux émotions vot' cinéma..
   
 
 
C'est domage.

Non mais surtout je sais pas quelle autorité décide quel film demande de réflexion ou pas, mais je la trouve un peu sectaire
 
Prodigy

Bah justement, au contraire si Quand tu ressens des trucs, que ces émotions sont pas encore très claires et que t'es pas capable de mettre le doigt simplement sur ce qui t'as poussé à ressentir ça, bah ça c'est intéressant. Bref pour résumer mes goûts, comme dans la musique : j'aime bien les choses tout en subtilités!  
 
Ca m'empèche pas d'apprécier le reste je le rappelle, mais c'est la plupart du temps très éphémère pour moi, là où ce que j'aime me reste gravé très très longtemps sans pour autant que je me l'explique.
 
Le fait qu'on dissocie les deux, bah c'est tout simplement que quand on aime ce genre de cinéma, on arrive (malheureusement) à faire le tri sans aucun problème, et que quand on est quand même curieux pour un truc qu'on peut trouver sympa sans plus, bah on est que trop rarement surpris dans le bon sens du terme Moi je demande que ça hein! A contrario ça m'empêche pas non plus d'être déçu par un truc qui me semblait super par rapport à mes gouts.  
 
Et puis si on dissocie c'est aussi que l'intéret du grand public pour les films qui laissent des parts d'ombre est très limité. On peut le remarquer par rapport à la programmation des UGC par exemple. Pour moi c'est simple : ils ne diffusent aucun des films qui peuvent réellement m'accrocher. Du coup j'y vais très rarement, pas par snobisme, mais parcequ'a part des films divertissants y'a pas grand chose d'autre, alors que le ciné est beaucoup plus vaste que ça.

Si t'as besoin de réfléchir devant King Kong, moi pas
Je n'avais pas vu le King Kong de 1933 (ou alors quand j'était petit peut-être, c'est bien possible), et pourtant je me surprenait à anticiper tout...

Pas besoin d'un gros QI pour ça, mais bon en même temps c'est King Kong c'est vrai. Aucune surprise, pas la moindre subtilité. C'est juste divertissant. Pour pas accepter ce constat, faut vraiment pas avoir vu grand chose d'autre que des films qui passent à l'UGC ou être conditionné par je ne sais quoi. C'est dommage.
 
Je regrette comme d'autres ici que certains notent 5/5 ou 10/10 un film qui remplis certes son contrat, mais moi pour dire qu'un film est génial, bah j'ai besoin de plus de subtilité.  
Ce serait intéressant de faire un parallèle sur le plan musical, je crois que ça m'amuserais de chercher sur le forum les gens qui comprennent pas ça et qui pensent que tel ou tel groupe fait de la soupe alors que du point de vue technique, vocal et cliché tout y est, comme dans King Kong. Parceque c'est la même chose Jamais je mettrais 10/10 à un truc du style Céline Dion, pourtant y'en a qui le font. Ils adorent OK, je respecte. Mais qu'ils mettent 10/10 montre simplement qu'ils ont jamais trop écouté d'autres choses.
 
Ou comme le MacDo et un bon resto. MacDo aura beau faire le meilleur hamburger du monde, jamais je pourrais dire que c'est 10/10 quoi 10/10 dans l'échelle des hamburgers, ouais ok. Bizarrement ça gène moins de dissocier le Fast Food et la cuisine. Alors moi je donne 8/10 à King Kong dans l'échelle des films divertissants. Mais 4/10 dans l'échelle du Cinéma dans son ensemble.    
 
C'est pas par hazard que les gens deviennent plus difficiles en vieillissant...  
 

Ok
je parlais d'émotions et n'ai rien compris à tes réponses.
Visiblement il faut que je vieillisse (et là je voulais mettre un smiley mais je sais pas lequel donc bon)
 
Pour ma part je stop le HS

Tu te justifie encore à cette heure-ci ?
Pour en arriver à parler de McDo en plus
(tu peux effacer ton message, il n'est pas trop tard )

mais critiquer un film qu'on a pas vu, même Paco Rabanne n'avait pas osé.

je hais lmes pseudo cinémphiles - pour moi c'est pas des vrais cinéphiles - qui mouillent leur kleenex sur des films bon certes mais qui par la même occasion dans un élan élitistointellectuellofascisant se prenennt pour le nombril du monde et croit détenir la Vérité. Je vois pas en quoi l'avis d'un mec qui dit que tous ceux qui ont aimé KK sont abrutis finis ou des spectateurs faciles peut etre crédible. On juge pas le film, on juge des spectateurs. c'est marrant comme le débat revient, entre cinéma "spectacle" et cinéma "reflexion".  Et généralement, les supporteurs d'un cinéma reflexion me font penser à des Talibans en puissance.
 
et Godard est un usurpateur et la plus grosse escroquerie cinéphilique - suffit de gratter un peu et on voit mieux le personnage.

retour vers le futur est devenu un film générationnel, il est au delà du clivage que tu essais d'instaurer.

c'est possible, par contre il est démontré et depuis fort longtemps que ceux qui ont chialé à Amélie P. de si sinistre mémoire sont d'exécrables spectateurs, le honte des spectateurs pour tout dire  
 

n'importe quoi, autant dire que Monteverdi était une burne : ce que ne dira jamais l'auditeur capable de suivre clairement et distinctement les 4 voix de ses motets, et l'alchimie qui découle de leur mélange

tu denirges si tu veux, moi KK je lui file un piedestal et meme plein de piedestaux quand y veut      
 

Non mais ouais, merde quoi encore un lourd qui vient parler de paté et de caviar, de beaujolais et de grand bordeaux  
 

clair, jvais lui présenter ma conne d'ex, ils se pignoleront sur le nouveau Breillat
 

tu reprendras bien un peu de méchoui de caméraman?    
 
EDIT: je sais que je débarque apres la bataille, mais bon, il était bien lourd  

Vous, vous avez une tete à écouter du Vincent Delerme...  

Ca se sévère !

Le pire, c'est de voir un pseudo à numéro se la jouer 1337 de l'art

 
Ouais enfin à ce petit jeu du cynisme à la con y'a aucun film qui résiste, je te le dis tout de suite. Et si tu connaissais si bien le film avant même de l'avoir vu c'est peut-être parce que l'histoire originale du film de 33 est quelque part devenu un mythe, donc un cliché aussi.
 

 
 
Merci de nous traiter de cons, donc.
 

 
Oui oh tu sais je suis très peu cinéphile je ne vais pratiquement jamais au cinéma et je n'ai aucun film en DVD, moi.
 
C'est possible d'être plus pédant et hautain, encore ?  
 

 
 
Oui excuse nous tu es quelqu'un de profond, d'intelligent, de complexe, mais là tu t'adresses à des abrutis congénitaux, tu n'avais pas remarqué ? D'ailleurs tu vas salir tes bottes à continuer de traîner ici, je te conseilles d'aller monter le topic cinéma pour personne de plus de 140 de QI n'aimant pas perdre son temps à vivre des émotions au cinéma  
 

 
Merci votre préciosité    
 

 
Un peu plus cons et intolérants, aussi.
 
Prodigy

Ptain Luc Besson dans l'Hebdo Cinéma sur Canal : il est énooooorme
 
Il a pris 30 kg

vu hier
 

 
il date de 1961 ... les SFX sont pires et surtout plus minables que celui de 1933
 
[spoiler roumain] il meurt au pied de Big Ben    [/spoiler roumain]

"...gnia gnia, moi l'incompris du cinéma français, gnia gnia ..."

Comment peut-il être incompris ? Y a rien à comprendre dans ses films

Le père de Chandler?  

S'appelle pas Ben