Reprise du message précédent :
 
 
pendant une fraction de seconde j'ai cru que tu parlais de la suite de 28 jours avec sandra bullock   j'avais déja préparé ma corde

PJ lui a demandé de camper un role a la Orson Welles dans Citizen Kane

Pas vu Citizen

 
C'est con mais j'adore

 
Clair

Tout est illuminé, oui, non ou bien ?  

Je viens de voir ca
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 45309.html
 

 
film trés ... fort. c'est lent et bizarre. quelque scene ssez dur à supporter (nudité et séxualité de personnes agées ... rigolez pas ...)
 
mais TRES bon film.
après c'est sur y'a des gens qui mettent 5/5 à KingKong
je vais aller voir KK, je vais essayez aprecier, mais il ne fut pas perdre de vu ce qu'est king kong : du cinéma grand public facile et efficace. c'est bien de temps en temps.
mais si vous dites KK c'est super genial !! 5/5 !!! ... que dit-on des films fort comme Japon par exemple ? ...  
 
le cinéma est beaucoup plus large que Peter Jackson et Tarantino. il y a beaucoup , beaucoup, beaucoup mieux.  
 
je me souviendrai toujours de l'interview de Godard à Cannes, un animateur de canal+ annocait fierement à Godard " voilà un message de tarantino qui vous adore !!! " ... et godard de répondre " super, je m'en fous, c'est qui celui là ? "
 
en tout cas, allez voir Japon.

Hier soir je suis allé on m'a emmené voir Et si c'était vrai... Si si
Bon, je m'attendais à rien et je peux dire que je l'ai eu en quantité. Du à l'eau de rose, du cucul, du gnangnan à profusion. Quelques scènes amusantes mais rien d'exceptionnel non plus. Le fait que j'y allais à reculons est peut-être à incriminer aussi mais ça vole tout de même pas haut.
Et les quelques scènes qui donnaient au livre un peu de grâce dans mes souvenirs ont été zappés dans le film.
Voilà voilà... Que dire de plus ?
Une note ? Allez, 5 sur 20 pour les bons sentiments.

 
On dit que ya aucun rapport avec la foutue choucroute .

Donc, on peut déduire que Tarantino est cultivé et ouvert d'esprit, alors que Godard est incapable de voir plus loin que le bout de son nez?

 
Mais tu l'as même pas vu§§§§

J'ai vu King Kong hier soir : R E N V E R S A N T

Mais il sait.

 
Comme Godard ?

 
1 - jai travaillé sur le  jeu
2 - depuis quelques années , les bandes annonces en montre tellement ...
3 - je reviendrai avec une critique quand je l'aurai vu, mais ca ne m'empeche pas d'affirmer que KK c'est du cinéma grand public facile et efficace.
 
apres je ne dénirge pas, c'est plaisant de temps en temps. mais il faut arreter de mettre ce genre de films sur des piedestals .....

 
vraiment ... donc tu ne dis jamais que CE film est bien, que CELUI là est nul, l'autre est moyen ....  
ce sont des films.  
quand on dit KK c'est 5/5, et que BigFish c'est 1/5 ..... on fait bien une comparaison non ?
 
apres si tu veux dire par là que les VRAIS films intérressant n'ont pas a etre comparé avec les gros films grand public ... là c'est un autre sujet.
 
je veux juste que les gens relativise leurs critique et surtout n'appel pas KK *du grand cinéma !! *
 
j'ai pas vu tout les classiques, je débute, mais le peu que j'ai vu m'a permis de voir, la différence entre ces 2 mondes.

Ben pourquoi ?
Savoir divertir le plus grand nombre tout en faisant de la qualité je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour saluer un film
Ca ne veut pas dire que ça soit les seuls valables, mais ils ont tout autant leur place.

 
C'est l'appellation "facile" que je dénonce. Qu'est ce que ça veut dire ça ?
 
 
 
Non mais c'est quoi cette distinction "films grands publics" et "films interessants" ?

 
Et sur quoi tu te bases pour dire qu'un film est "interessant" et qu'un autre fait parti de la catégorie des "gros films grand publiques" ?
 
Le vrai cinéma étant la premiere catégorie ?
 
Interessant .

+1
La série des Retour vers le Futur pour ne citer qu'un seul exemple,  étaient des films "grands publics" ça n'en reste pas moins des films super interressants que je rematte toujours avec le plus grand plaisir  

 
Non mais surtout l'amalgame à deux francs que ça recouvre quoi...

Moi je suis plutôt d'accord avec 4XL_ROSE, voir topic King Kong pour les détails.
Pour la différence entre les films intéressants et les films de divertissants, bah c'est assez simple : pour les premier tu réfléchis pendant et après le film, pour les second tu as pas à réfléchir pour apprécier. Bien sur beaucoup de films se situent entre les deux, mais king kong est assurément un (assez bon)film de divertissement, rien de plus qui ne demande pas vraiment de réflexion.
Un film qui ne demande aucune réflexion est il un film intéressant? Pour moi non, car que reste t'il à dire sur ce genre de films? Rien si ce n'est "la scène où (blabla) j'ai adoré", perso c'est pas ma définition d'intéressant D'un point de vue technique le film est peut-être intéressant mais c'est pas la technique qui fait l'interet d'un film amha.

Pour moi, c'est la difnition du film qui t'intéresse, pas du film intéressant en soi, ce que tu viens de dire
 
De toute façon, vous essayez de combiner jugement et objectivité, c'est un débat vieux comme le monde et ça n'a jamais marché

Retour vers le futur, un film intéressant? Ce film est sympa, mais dire intéressant tu trouves pas ça too much?
Moi j'ai plutot l'impression que les gens aiment faire l'amalgame divertissant = intéressant. Perso je dissocie complètement les deux, ça ne m'empeche pas d'apprécier des films divertissants et intéressants, comme memento, donnie darko par ex.

Pour moi Retour vers le Futur est à la fois interressant et divertissant, le concept du voyage dans le temps est quelques choses qui intrigue, donc interressant, même si ça reste qu'une fiction  

 
Il n'est pas question de faire un amalgame. Il est question que là où toi tu dissocies l'axe "divertissant" et l'axe "interessant", 4XL_ROSE les oppose et je trouve cette façon de voir élitiste et tout simplement étroite.

 
Non et puis même quoi, un Day of the Dead (Zombie en VF) est pour moi complètement interessant et complètement divertissant...si le degré d'interêt doit dépendre du chiantisme d'un film, heu...

Du style Japon  

 
lol

 
oh mais les xxx of the dead sont de grands films, j'aime aussi Clueless, et Starwars et la cité de la peur, y'a pas de souci.
ce que je disais c'est que on a vite fait de donner des 5/5 , des *super genial !* , et ce genre de critiques, à beaucoup de films *grand publics* - je ne vois pas d'autre mot-.
rien n'empeche un film grand public d'etre agréable loin de là.
 
mais c'est juste qu'il y a certain films qui...se situent au dessus - desolé si ca parait arrogant, mais c'est comme ca.  
alors oui, au début, moi aussi je trouvais ca débile, je comprenais pas pourquoi les *experts* en cinéma me parlaient d'orson wells, de kurosawa, de mizoguchi et de godard, moi je m'amusais bien avec mon Retour Vers le Futur et mon Terminator 2 .... et puis un jour j'ai vu les 7 samurais, puis Contes de la Lune Vague Apres la Pluie, puis Godard, puis Ozu, et plein d'autre *films* anciens ou recents ... et là tu te rends compte que si les *experts en cinéma qui si pompeux et ennuyeux, si ILS listent ces films en tant que *chef d'oeuvre de maître* et bien il y a une raison et je vous invite à regarder tout ces films, et vous verrez que les émotions que vous procurent King Kong et autres vous paraitront bien fades et éphèmeres. (cela n'empeche en rien de matter tout les films qui sortent, de doom à Pamela Rose ...)
 
et comme on parle de cinéma, et bien dire que King Kong c'est genial, n'est pas sans incidence .... si King Kong est *genial* que dire de Taste of Tea ou du Gout de la Cerise ? ....
 
voilà. alors, je vous invites tous a aller louer de bon films de Ozu
 
ps: je veux pas me la jouer expert en cinéma, loin de là, je suis fans de guns n roses et je joue à mario kart ds, je suis loin d'etre un intelectuel  éhé ;D  

 
Non mais la vie n'est pas une grande echelle où tu peux tout ordonner, hein...

Et si c'était... nul ?

Ca, on a bien compris, surtout quand tu dis à propos de Trois Enterrements (dans le topic top 10):

Ca, c'est clair que ça peut pas sortir de la bouche d'un expert en cinéma. Pas même de celle d'un spectateur lambda.

 
alors on arrete avec les 5/5 et les étoiles pour les films ..... ?

 
si tu n'as pas vu le film tu ne peux pas comprendre.

J'viens de mater les 20-25 dernières minutes de Cannibal Holocaust...
 
J'ai un peu la gerbe là.

 
Mettre des étoiles à des films ne veut pas pour autant dire les hiérarchiser entre eux, voyons

"Les", pas "le". Et tu crois que j'aurai réagi comme ça si ça n'avait pas été le cas?