Tomb Raider
 
ça manque de boobs.

 
 
Si tu as aimé Alias (dans mon top série) comment tu peux dire que c'est une quiche comme actrice?
 
Elle portait la série sur ses épaules. Et Victor Garber aussi

La BO de Poledouris est particulièrement réussie dans le genre, tour à tour épique, mélancolique ou langoureuse
C'est le film qui a lancé la carrière de Schwarzy, avant ça il était culturiste épicétou
 
Même le wiki français est très complet sur la création du film : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conan_le_Barbare_(film)
 
Je me souviens très nettement de la scène sur "l'arbre du malheur" avec trachéotomie de vautour

La BO de Poledouris est particulièrement réussie dans le genre, tour à tour épique, mélancolique ou langoureuse
C'est le film qui a lancé la carrière de Schwarzy, avant ça il était culturiste épicétou
 
Même le wiki français est très complet sur la création du film : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conan_le_Barbare_(film)
 
Je me souviens très nettement de la scène sur "l'arbre du malheur" avec trachéotomie de vautour

Spiderman Homecoming
J'aime beaucoup la licence Spiderman, notamment les 2 premiers films de Raimi, les suivants m'ont laissé peu de souvenirs, par contre ce Homecoming assurément me marquera.

J'ai passé vraiment une première heure difficile, un moment j'ai cru que le personnage principal était un gros geek chinois. Ca sentait le SJW à fond de balle, je remarque à peu près jamais le choix de "l'origine" des acteurs, mais là on dirait qu'ils ont cherché à représenter chaque minorité américaine : de l'asiatique, au mexicain, en passant par l'Européen de l'Est... mon intuition a été confirmé avec la nana qui refuse d'applaudir devant le Washington Monument car "il a été construit par des esclaves"
Sinon le film est extrêmement gênant, ce Peter Parker est insignifiant, à l'image des personnages qui l'entourent. A une époque, les films américains étaient peuplés de Dieux vivants, maintenant on est passé à l'autre extrême et c'est un peu la foire, je sais pas où ils sont allés chercher "Flash" mais ça a dû leur demander du boulot pour trouver un acteur à ce point mauvais et désagréable à l’œil J'imagine qu'ils ont pu cocher une petite case de plus.

Les 2h sont longues, j'avais parfois l'impression d'assister à une suite de clips YT promotionnels. Le synopsis est en réalité "un fanboy des avengers parvient à empêcher un bandit de voler une cargaison de leurs armes" car Spiderman n'a aucune existence propre dans ce film, il est réduit à sa passion pour Stark et les Avengers. Le point positif : la vision "locale" du personnage, où enfin il redevient le personnage New-Yorkais qu'il est... qui arrive à la toute fin du film. La dernière demi-heure parvient d'ailleurs à sauver le film du naufrage, notamment grâce au personnage du gros geek chinois qui quitte enfin le cliché dans lequel il était enfermé.

Une mention pour Keaton qui fait du Keaton, mais ça marche toujours avec moi

Le fameux Connard le barbant.

Tomb Raider
 
ça manque de boobs.

the beyond (2017)
 
putain pas mal du tout naif, mais pas mal du tout, ca aurait mérité d'avoir un vrai budget et meme la c'est vraiment ambitieux
 
et sinon lulz

 
? jpeux pas etre le premier a y avoir pensé ici ou alors j'ai pas vu
 
edit oops c'etait sur le topic sf que ca en parlait

 
C’est visionnable où ça?

 
Complètement d’accord
Je suis un immense fan de blade runner et je ne vois pas le temps passer, je le laisse transporter.
Comme 2001 d’ailleurs

Upgrade
Putain de bonne surprise!
Je m’attendais à un film d’action lambda mais les thèmes abordés sont intéressants et c’est très bien réalisé. Le film n’a coûté que 5 millions de dollars.
C'est un peu un mix entre Black Mirror et un film d'action.

 
J'ai vu la redface mais en vrai je comprends pas pourquoi je lis souvent que c'est un film "long" ou même "chiant". Quand on se laisse aller avec l’atmosphère du film et qu'on rentre dedans mais il se passe énormément de choses. C'est T2 à côté de Stalker ou Solaris  
 
Forcement si on le regarder en plein jour en s'attendant à Equilibrium avec une bière à la main on va être frustré    
 
Et j'ai jamais compris le shitstorm sur la licorne. Le fait que *** est amené très légèrement pour ajouter un petit questionnement au film.

 
ah mais c'est surement parce que c'est long et chiant globalement    
le film est culte parce que ça montre un futur comme on l'avait jamais vu à l'epoque mais ça reste sacrément soporifique

 
C'est un navet total même. A côté Genysis est un génial c'est pour dire...

de trucs qui se passent surtout

 
Ca c'est ton avis que c'est long et chiant et soporifique.

Je te conseille chaudement Enter The Void alors.

Donc tu n'aimes pas les ambiances contemplatives, même chargées de sens  
Epicétou.

 
j'aime pas les ambiances chiantes, nuance    
y a des trucs très lents qui me plaisent beaucoup

 
ah mais c'est surement parce que c'est long et chiant globalement    
le film est culte parce que ça montre un futur comme on l'avait jamais vu à l'epoque mais ça reste sacrément soporifique

c'est pas plutôt l'inverse?

 
j'aime pas les ambiances chiantes, nuance    
y a des trucs très lents qui me plaisent beaucoup

 
Je ne peux surtout pas imaginer BR avec un autre rythme. C'est un des rares film a proposer réellement une expérience. Même la fameuse scène : https://www.youtube.com/watch?v=qHepKd38pr0 considérée comme le paroxysme du chiant  si on y fait plus attention on remarque les brides de musique lancé au bout 50 secondes et du taff sur la sensation de découverte et BOUM la scène suivant on est plongé dans le club ou Deckard joue au gay et on enchaîne sur une scène d'action. Qu'est-ce que j'aime ce film, même quand quelqu'un meurt, c'est romantique et bourré de sensations. Dire que le film est sorti en 82 et qu'on a bouffé que de la SF humour/action pendant 30 ans. A part (Gattaca)
 
Facile dans mon top 10 ce film  

Pour moi, c'est plus un film noir qui cache une réflexion philosophique qu'un film de SF, même s'il en a définitivement la forme
C'est l'époque où papy Ridley faisait des films inspirés et inspirants.
Ca semble bien lointain

Revu hier soir Spotlight (2015).
 
En 2001, le Boston Globe (et sa tribune spéciale d'investigation Spotlight) enquête sur les attouchements d'enfants par des membres de l'église catholique depuis les années 70, et surtout sur ceux qui les ont cachés.
 
Le casting est très bon, notamment Mark Ruffalo, mais aussi Michael Keaton, Rachel McAdams et Stanley Tucci. De bons acteurs ne donnent pas forcément un bon film, mais ça aide d'avoir des gens aussi talentueux.
Le film n'est jamais tire-larmes, il raconte assez bien ce qu'il veut raconter, et surtout il sait se centrer sur son sujet. J'entends pas là que les personnages ne prennent jamais le dessus sur le sujet, très sensible, et les victimes restent au centre de tout.  
 
Après, chaque journaliste a ses propres raisons de mener cette croisade, sans que ce soit jamais caricatural, et on s'attache quand même à eux.
 
C'est un bon film, que je conseille  

Revu hier soir Spotlight (2015).
 
En 2001, le Boston Globe (et sa tribune spéciale d'investigation Spotlight) enquête sur les attouchements d'enfants par des membres de l'église catholique depuis les années 70, et surtout sur ceux qui les ont cachés.
 
Le casting est très bon, notamment Mark Ruffalo, mais aussi Michael Keaton, Rachel McAdams et Stanley Tucci. De bons acteurs ne donnent pas forcément un bon film, mais ça aide d'avoir des gens aussi talentueux.
Le film n'est jamais tire-larmes, il raconte assez bien ce qu'il veut raconter, et surtout il sait se centrer sur son sujet. J'entends pas là que les personnages ne prennent jamais le dessus sur le sujet, très sensible, et les victimes restent au centre de tout.  
 
Après, chaque journaliste a ses propres raisons de mener cette croisade, sans que ce soit jamais caricatural, et on s'attache quand même à eux.
 
C'est un bon film, que je conseille  

 
 
J'ai détesté ce film, aucune idée de mise en scène, c'est plat, c'est fade, on filme une rédaction, ok. Mark Ruffalo en fait des caisses, on dirait que les prêtres ont tué sa mère et que c'est le combat de sa vie. L'histoire n'a (malheureusement) rien d'original.

Revu hier soir Spotlight (2015).
 
En 2001, le Boston Globe (et sa tribune spéciale d'investigation Spotlight) enquête sur les attouchements d'enfants par des membres de l'église catholique depuis les années 70, et surtout sur ceux qui les ont cachés.
 
Le casting est très bon, notamment Mark Ruffalo, mais aussi Michael Keaton, Rachel McAdams et Stanley Tucci. De bons acteurs ne donnent pas forcément un bon film, mais ça aide d'avoir des gens aussi talentueux.
Le film n'est jamais tire-larmes, il raconte assez bien ce qu'il veut raconter, et surtout il sait se centrer sur son sujet. J'entends pas là que les personnages ne prennent jamais le dessus sur le sujet, très sensible, et les victimes restent au centre de tout.  
 
Après, chaque journaliste a ses propres raisons de mener cette croisade, sans que ce soit jamais caricatural, et on s'attache quand même à eux.
 
C'est un bon film, que je conseille