Reprise du message précédent :
Tiens il a trouvé un moyen de se faire de l'argent autrement que par ses films pourris
 
Uwe Boll attaque les studios Warner et NewLine qui produisent Rampage avec The Rock à cause du titre (Il a fait une trilogie Rampage le gars)
http://www.indiewire.com/2018/03/r [...] 201945693/

 
 
Uwe Boll:
 
"The new RAMPAGE movie will shrink my brand and my revenues I can make in the future with my RAMPAGE movies. It also confuses the audience! I want that WARNERS change the title, especially because the new movie has nothing to do with a RAMPAGE and looks more like Jumanji 2..."
 
 
 

Il a pas forcement tort ..

Oui sauf que vu que c'est adapté d'un jeu qui date de 86, ils ne pouvaient pas changer le titre

J'ai revu Pacific Rim récemment, j'aime bien mais comme souvent dans les bastons au cinéma je me demande pourquoi ils ne sortent jamais les gros coups direct...
Au début ils se mettent des coups de poings et se balancent alors qu'ils pourraient dégainer l'épée ou le jet d'acide direct  

Au hasard, une supposition : parce que le scénar de ce film est complètement con ?

je rêve d'un Gundam du même genre    
 
avec une meilleur réalisation bien sur.

 
Rien a voir : le titre du jeu n'est pas obligatoire et ne donne pas de droit au film ..

Pas obligatoire mais plus logique quand tu créés un film sur une franchise déjà existante. J'ajouterais que tout le monde s'en branle de Uwe Boll, de ses films de merde que personne n'a vu, et de son égo démesuré...

Oui mais ca parle aux joueurs de l'époque, et un nom court est plus marquant en général, apres bon les gens qui vont voir le film de toute façon ne connaissent pas le jeu

 
 
 
Un Gta par Mctiernan      
 
 
 

L'idée du siècle

Réu urgente a la Warner
 
- Bon il faut changer le titre du film, des idées?
- Ils se retrouvent piégé dans un immeuble, Piège en immeuble?
- mmm non c'est a chier
- C'est une grande tour en verre
- Piège de verre?
- Ca manque de classe
- Piège de cristal?
- Done
 
 
 

Tu parles de Rampage ou de Skyscraper ?
https://www.youtube.com/watch?v=t9QePUT-Yt8

Logique logique, il y'a des lois aussi et l'autre si il les a il aurait tort de se priver parcequ'il a fait des films de merde
 
aprés moi je m'en fous des 2 .. aucune de ces 2 franchises ne m'interesse, il faut raison garder c'est tout

Chungking Express
C'est génial et la photo est magnifique

Je ne pensais pas pouvoir revoir Abyss avant quelques années, et encore moins en 1080p vu que Cameron est trop occupé avec ces Avatars, et quelle claque encore une fois, la magie marche à chaque fois.

Y'a un easter egg à la fin de ready player one?

Non

Finalement j'ai constaté par moi même ²
Bon c'était pas mal, j'ai eu un peu de mal avec les CGI, par contre on se bouffe de la référence par palettes, y'a des trucs super bien amenés, d'autres qui sortent un peu du chapeau, le rythme est bon, j'ai moyennement aimé la fin mais ça ne retire pas le plaisir pris pendant ce film. Du pur entertainment!
Visuellement c'est l'orgie, et Blanka a la classe quand il danse

Je comptais me le faire ce soir. C'est si bien que ça alors?  

Hop, je sors de... de... Ready player one.
 

 
Beaucoup a déjà été dit sur le film. Je ne vais pas trop m'étendre, je dirai simplement que je me range dans le camp des neutres.
 
Ce qui m'a plu:
C'est un film qui n'existe que par les références qu'il cite. Ce qui m'a plu, outre qu'elles sont bien choisies, est qu'elles n'étouffent pas le film. Il y en a beaucoup, certaines plus voyantes que d'autres (bon je regrette que Spielberg ne se cite pas ou très peu, par modestie, et c'est dommage) mais dans tous les cas cela sert le récit, ou plutôt cela ne le dessert pas.
 
J'ai trouvé les acteurs très bons, car comme vouzémoi. Le méchant (j'aime bien l'acteur, je l'avais apprécié dans Rogue one) est moins lambda que d'habitude. L'histoire est sans doute un poil classique, rien de révolutionnaire, mais au moins elle est efficace, bien menée, on ne s'ennuie pas une seconde. Bon, l'histoire d'amour est attendue, mais sert la narration et est même au cœur du message que Spielberg veut faire passer.
 
Spielberg n'est pas n'importe qui, ça se ressent pendant tout le film. FrigoAcide parlait de la première scène d'action sans musique par exemple. Bien vu. Et c'est à ce genre de choses qu'on voit que c'est un grand cinéaste derrière la caméra.
 
Les références que j'ai aimé:

 
J'ai beaucoup apprécié les différents avatars "originaux", celui de Samantha en tête. D''ailleurs j'ai été gêné pendant tout le film, je croyais voir Helen Bonham Carter, à me demander si ce n'était pas sa fille, très étrange. Ah, et à propos de son avatar, qui a de grand yeux, je n'ai pas cessé de penser à Gally/Alita, la version "live" qu'on va bientôt pouvoir voir (la sortie du fil a été repoussée). Et bien on s'y fait très vite, ça marche bien.
 

(ici devait y avoir une photo de chaque actrice pour comparer mais ça ne marche pas. C'est vraiment bizarre, tant dans le film elle lui ressemble vraiment)
 
Ce qui m'a pas vraiment plu:
Les effets visuels et tout ce qui est fait par ILM. C'est très bon, très bien fait, et certaines choses sont assez exceptionnelles dans leur finition, mais je n'ai pas aimé plus que ça. Je ne parle pas du fait que ça ressemble à un jeu vidéo, car c'est voulu, mais il y a une patte, une "signature", un savoir faire que je n'aime pas spécialement. Difficile à expliquer.
 
Les "piles" du début, pour montrer la dégradation des conditions de vie de beaucoup de gens. Bof. J'ai trouvé ça artificiel.
 
La fin. Pas qu'elle soit ratée, c'est du pur Spielberg, mais le Spielberg que je n'aime pas, un peu gnangnan, gentillet.
 

 
Mon ressenti général:
Le principal reproche que je fais au film, est qu'il ne va pas assez loin dans son sujet. Spielberg a fortement borné son film, pour qu'il ne devienne pas bancal ou trop long. L'oasis reste un jeu et n'est que cela. Or avec son pouvoir d'addiction, et par rapport à ce qu'il montre au début du film, le jeu aurait dû devenir un moyen de gouvernance, ou d'oppression, au choix, et être la colonne vertébrale de la société. Il aurait dû imprégner davantage les rouages de la société jusqu'à en devenir indissociable. Alors la "quête" des héros (car ils sont plusieurs au final, un autre message qu'a voulu faire passer Spielberg) aurait vraiment pu devenir essentiel car l'issue aurait eu un impact considérable qui aurait pu menacer/détruire cette société. Ici ce n'est pas le cas. Tout le monde se balade avec un casque VR à se demander si des fois ils l'enlèvent, mais cette addiction à un système aliénant n'est pas du tout traité. C'est compréhensible, car cela l'aurait amené sur des territoires et des rives que Spielberg ne voulait pas accoster. Il voulait rester gentil et inoffensif. C'est dommage.
 
Tl;dr:
Je pense que seul Spielberg était capable de conduire un tel film sans que cela soit une caricature méprisante ou une simple accumulation ratée de références pour public choisi. C'est un très bon Spielberg, mais on reste bien loin des ses chefs-d’œuvre. Reste qu'à mon avis c'est un très bon film sincère et respectueux de son matériau, que j'ai pris plaisir à voir et que j'achèterai sans problème quand il sortira en 4K, alors qu'à la base je pensais voir qu'une évocation de ma jeunesse qui n'a d'intérêt que pendant sa vision et que j'oublierais aussitôt, préférant revoir ou rejouer les originaux...
 

 

Olivia Bonham Carter il y a vingt ans alors ...

D'un petit groupe qui débute

Oui et manifestement elle a perdu le contrôle, encore.

ce soir _Et au milieu coule une rivière.    
           _Vice versa
 

C’est  surtout une des actrices principales de la série Bates Motel où elle joue plutôt bien.

Et Papy fait de la résistance.

Comme dans de nombreux films (ou anime), tu te met à saucer uniquement quand l'adversaire te meule la gueule.
 
Le problème avec ce genre de mécanique, c'est que si c'est comme dans les shonen genre Bleach où systématiquement le premier qui dégaine son coup spécial se fait déboîter, tu t'attends un peu à l'issue finale.
 
Mais bon, y'a un topic les clichés dans les films pour ça
 
A part ça je comprends pas trop le pseudo-phénomène del toro bashing... c'est loin d'être un tacheron sur les tournages comme Robert Rodriguez par exemple (qui a pourtant réussi à sortir le sympathique Dusk Till Dawn).

 
Nous n'avons pas les mêmes valeurs.    

Moi non plus, je trouve que c'est un réalisateur très généreux, limite possédé par son travail.
Il vient certes de la série B et du cinéma de genre mais il y a bien plus que ça dans son oeuvre (dans ma tête, je le range dans la catégorie "Carpenter", même si leurs thèmes sont très différents ).

Alors, pour une fois qu'il fait un film de "grand garçon", qui présente bien, qui est relativement calibré pour le grand public, avec une grande maîtrise malgré des références de nerd potache ésotérico-Lovecrafto-mexicain, qui coche toutes les cases...
J'ai envie de dire bravo. Encore sauvé par un film de monstres (les gentils, les méchants, ceux qui se voient, ceux qui sont cachés, les normaux, les pas normaux et inversement ).

On finira peut-être par voir ses hallucinations montagnardes, j'espère que ça sera son prochain projet (pas celui qui a déjà avorté)

Il n’est pas trop tard pour se cultiver. Tu n’es pas encore trop vieille  

Je lui en veux encore pour ce qu’il a fait à Predators

Merci, sans façons. Je te laisse cette "culture".  

JE M EN TAMPONNE LE COQUILLARD MOI §§§§§§§§§§§§

Et ça reraj

c'est quoi, cette manie d'écrire ça à chacun de mes posts?  
 t'es gentil de me lâcher la grappe, maintenant,  tu deviens lourd.  

Marrant je pense exactement l'inverse Et c'est d'ailleurs pour ca que le film est une réussite. Les références il y en a effectivement à tous les plans du film mais ce n'est qu'un décors qui permet de poser une partie du background du film. Jamais il ne cite, il dépend juste un monde, celui de la pop culture.

Je comprends pas le rapport entre ta signature et ton avatar. Jésus (pardon Joshua) était juif et israélien.