Reprise du message précédent :
Sinon, ma propre petite liste des films sur les boucles temporelles :
- La machine à remonter le temps. Un classique, beaucoup vieilli, mais dans le bon sens du terme. En revanche il est probablement hors concours puisque de boucle il n'y a point. Mais j'avais envie de le citer. Dans le même genre, c'était demain, avec HG Wells rencontrant Jack l'éventreur.
- J'avais bien aimé Fréquence interdite. Film très honnête, il y a juste les 5 dernières minutes qui sont à chier (glorification niaise de la vie à l'américaine). Par contre je sais pas s'il a bien vieilli.

Oh que oui
Des dialogues millimétrés, on sent que là encore, qu'il ne fallait pas... qu'on ne pouvait pas modifier la moindre ligne, improviser ou... J'avais lu ça justement dans West Wing, c'était mots pour mots ce qui était dans le script.
Et tout s'enchaîne tellement vite, qu'il m'a été difficile de suivre... Déjà que je maîtrise pas le poker, alors quand en 30 secondes il te parle d'une partie, du flop, de la river, et de la psychologie du personnage à ce moment, et que ça va provoquer telle chose, ben...    
mais c'est jouissif vraiment  

R.O.T.O.R. (1987) ce trailer que tu veux    https://www.youtube.com/watch?v=YZgDQKkHbtY

Merci, wish-list.
(sinon je confesse ici, The West Wing est ma série avec acteurs préférée toutes époques/genres confondus, du moins les 4 saisons signées Sorkin. Voilà c'est dit.)

sinon pour les films avec bidouille temporelle :  
 
about time
 
ou encore https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tu veux parler de la séie avec Martin Sheen?  
Si oui, je confirme, j'ai adoré.
 Par contre, ce n'est pas du tout le même sujet.

Les boucles temporelles, enfin surtout les histoires de sur le temps, c'est surtout la série Au Coeur Du Temps qui m'avait marqué quand j'étais plus jeune
Bon, je ne l'ai pas revue depuis, je pense que ça a super mal vieilli, mais... C'était passionnant à l'époque
 

Oui, cette série-là.
Et nope, pas le même sujet, mais Sorkin en point commun (showrunner pour la série).

ah ok, je savais pas.  

Il faisait aussi Sports Night en même temps que TWW, qui paraît-il était très bien mais que je n'ai jamais vu. Si ça peut vous donner des idées (ça ne fait que 2 saisons)

Non, Sports Night a duré entre 1998 et 2000, et TWW entre 1999 et 2006, donc ça s'est bien chevauché pendant un moment, avec Sorkin qui menait les deux de front.

Oui, j'ai supprimé  entretemps.
'Dredi...

J'avais bien aimé aussi, et j'avais vu que ça revenait en série. Bon, y'a eu que 13 épisodes mais au moins si c'est naze, c'est pas trop long : http://www.imdb.com/title/tt5531470/
Peut-être que j'y jetterai un oeil un jour, après les 72 autres séries que je compte regarder mais que je ne regarderai jamais.

Sinon y a cuilà qu'est pas mal, aussi avec Rachel McAdams : Hors du temps (The Time Traveler's Wife)

Franchement, autant le film est sympa, autant la série ne m'a pas convaincue.

Hoouuuuu, Sympathy for Mister Vengeance, quel pied absolu, quelle merveille.
 
Je crois que plus je vois ce genre de film, plus je me dis que ce que je ne supporte plus dans les gros films actuels, c'est le fait qu'ils ne prennent plus le temps. Plus le temps de poser les personnages, plus le temps de poser le cadre, il faut que ça fuse de suite et que ça ne cesse plus.
 
L'inverse ici où les silences et la lenteur font tout dans la mise en scène.  
 
Je ne sais pas si c'est normal mais je m'identifie toujours beaucoup plus aux personnages des films coréens, si horribles soient-ils, plutôt qu'à n'importe quel connard en superslip !

Cessez-le-feu
Bien.
 
War For The Planet Of The Apes
trop lent trop long.
 
Prityazhenie
ils n'ont rien à envier au USA pour les effets spéciaux.
 
je devrais m'y mettre dans les films russes  

Marcel Proust aurait envié ton style

Le retour de canal à la maison. Tremmmmmblez devant mes nouvelles critiques à venir.  

As tu vu The Wire ?

Oui, mais non. C'est différent. Mais ça se discute.

Bon j’ai vu Raid Dingue
Qu’est
Ce
Que
C’est
Que  
Cette
Merde
 
Y’a vraiment des gens qui ont payé pour aller le voir au cinéma et acheté le dvd/br de... ce machin là ?

Valerian
 
C'est l'histoire d'un mec qui harcèle sa collègue de travail pendant 2h.
 
[...]
 
Les 3/4 du design character fait peur, mais bon j'imagine que c'est dans le matériau d'origine.
Cara Delevingne est meilleure que dans Suicide Squad (est ce difficile ?) mais on a du mal a la voir comme perso principal.
 
Deux heures passent, on essaie de se rappeler de ce qu'il s'est passé. C'est brouillon, c'est très faible. C'est presque aussi navrant que Jupiter Ascending.
 
Verdict : 2.4/5

Ça me rassure de lire ces avis récents sur Valerian, à l'époque de la sortie ciné j'avais l'impression d'être le seul à avoir trouvé ça à chier.

Mes parents  
Seulement le ciné hein

Quelques phases marrantes

Mais sinon ça fait très mal.

Son avantage sur Jupiter Ascending c'est de prendre des risques (pas toujours récompensés) au niveau du design de l'univers, ça fait moins SF boostée à coup de millions balancés dans une machine deep learning du pauvre qui a analysée tous les navets du cinéma de SF pour recracher qqchose de similaire. Mais cette initiative ne suffit pas.

Je sais pas, les mecs regardent pas les films avant de les sortir ? Ils se rendent pas compte que ça fait 2h alors que en 1h25 c'est plié ? Que la relation entre Valerian et Laureline ne fonctionne pas, et ceci dès le début ? Que pendant la totalité du film on ne comprend pas bien comment marche la station en dehors d'un petit résumé de 40s autour du tiers du film et que son potentiel n'est pas du tout exploité ? Que le scénario est totalement ridicule ?

Jvais faire comme avec Jupiter Ascending, ne plus jamais le revoir, ce sera plus simple que de m'interroger sur ce naufrage.

PS : J'ai honte mais quand j'ai vu les espèce d'homme poisson au début j'ai pensé aux Zoras de Zelda.
Mais bon, c'est pas comme si c'était ça qui m'avait sorti du film. Y a rien.

Non je te rassure.
 

Selon la légende, Besson aurait réalisé son caprice à 200M$ en refusant que quelqu'un relise son scénario. Ce film, c'est comme un jeu vidéo, tu passes d'une scène à l'autre comme on enchaîne des niveaux, tu profites des visuels mais faut pas chercher plus loin. Le titre complet est "Valérian et la Cité des mille planètes" mais on ne parle plus de la Cité des mille planètes après les 10 premières minutes. Genre personne n'a même relu le titre du film.

Pour dire comme le film est marquant, je ne me souviens absolument pas de quoi tu parles  

Perso, y'a beaucoup de défauts mais le plus gros à mes yeux, c'est le choix de l'acteur principal. Je pense avoir rarement vu une telle erreur de casting, il est pas crédible une seconde.

 
hier, à la radio (RMC je crois) ils ont dit: "deux films cette année ont tiré les ventes vers le haut: Raid Dingue et Valerian"

euuuh Delevingne est pas mieux, loin de là...
moi je pleure pour Hawke et Owen

Mon dieu  

Raid dingue j'avais trouvé ça pas mal par rapport à d'autres comédies françaises et d'autres films de Dany Boon

 
Denzel Washington dans Equalizer  
 
Quitte à mettre un bourrin qui fait tomber à lui szeul la mafia russe ( ) autant ne pas foutre ce vieillard bon qu’à cabotiner

Aussi.

Quand au début il parle de son score parfait de mémoire je me suis dit "ah ok un nerd". Puis t'as son tableau de conquetes qui prend tout le couloir et tu te dis "bon ok un petit éphèbe qui enchaine pk pas".
Et après tu comprends que le mec est un major dans l'armée, qu'il est censé être un des meilleurs éléments du corps des agents spatio-temporels.

J'ai lu les avis sur le topic et y a qqn qui a dit que le film fait concurrence à La Momie pour le casting le plus raté de l'année et c'est clair et net, tu regardes ces films, tu vois la paire d'acteurs principaux et tu te demandes pourquoi.

Marvel qui dit de la merde.
on les a définitivement perdu avec Disney.
 
https://www.theverge.com/tldr/2017/ [...] strictions

J'ai jamais pigé la hype autour de ce mec, à 3-4 films prêts il est pas loin de la carrière de Cuba Gooding Junior ou Will Smith

Star Wars 8
 
L'univers de Star wars est emblématique à un tel niveau... difficile de se renouveler ET de faire plaisir aux fans.
 
Pour chaque nouveau nouveau film la cacophonie est juste inévitable sauf cas exceptionnellement bon ou mauvais.
 

 
Je remarque qu'en lisant les critiques négatives, les reproches sur TLJ sont bien différents et surtout très évasifs, et tout ça me conforte pas mal dans l'idée que beaucoup de déçus le sont juste parce que le film ne correspond pas tout simplement à leurs attentes, et non pour le fait qu'il soit réellement mauvais.
 
Donc quels reproches doit-on faire à Johnson ?
 
Le fait de ne pas avoir fait un sondage auprès des fans pour leur demander ce qu'ils voulaient voir dans le film ?
 
Parce que c'est clairement l'idée qui se dégage de la majorité des reproches, de mon point de vue. Après je ne vais pas nier le fait que le film a des défauts... comme tous les épisodes de la saga en fait, mais je pense vraiment que TLJ est très loin d'être un mauvais film (ou un mauvais SW), au contraire, il a apporté de l’inédit et une vision nouvelle, le film est parfaitement maîtrisé par Johnson, qui ne manque pas d'imagination pour surprendre, après on aime ou pas...
 
En fait le vrai problème, c'est que c'est Star Wars, une saga qui a mis 34 ans pour faire revenir à l'écran nos héros, dont Luke Skywalker. Cette saga est devenue une légende pour certains, et quand on touche ne serait-ce que légèrement une légende, ça fait forcément des mécontents. George Lucas a essayé de toucher au mythe de Vador, il a subi exactement le même genre de critiques, sauf qu'avec le temps, les critiques envers les nouveaux films de la saga deviennent de plus en plus virulentes.
 
Le mot "trahison" a été utilisé bien plus d'une fois, et on pouvait déjà lire également que George Lucas avait détruit sa propre saga, sans parler des incohérences entre les 2 premières trilogies qui ont été pour la plupart pardonnées/oubliées depuis. Aujourd'hui, les accusateurs sont différents, et donc les coupables sont différents, mais le fond du problème reste globalement le même: toucher à Star Wars, c'est inévitablement prendre le risque de diviser les fans, parce qu'ils n'ont pas tous la même attente sur un Star Wars.
 
Rogue One est peut-être un cas à part, parce qu'il s'est créé en parallèle du mythe, en trouvant son propre chemin tout en gardant certains repères. Le mythe restant intact, l'accueil s'est fait plus objectivement sur la qualité réelle du film (à entendre par là les jugements basiques sur les qualités et les défauts). D'ailleurs, je remarque que globalement, Chirrut Îmwe est un des rares personnages à ne pas avoir fait l'unanimité, surement parce qu'il touche légèrement à un aspect du mythe de Star Wars, avec sa perception assez personnelle de la Force
 
tl;pl je pense qu'il est important de laisser les réalisateurs nous livrer leurs propres visions de Star Wars. Pour ma part, je préfère voir un film avec une vision honnête qui correspond à celle du réalisateur, comme pour TFA ou TLJ, plutôt que d'aller voir un film préfabriqué pour tenter de plaire artificiellement à un grand nombre de fan (coucou le MCU   ). Bien entendu, il faut également que Lucasfilm/Kathleen Kennedy s'assurent que les réalisateurs ne font pas n'importe quoi avec la saga (comme c'était peut-être le cas pour Lord, Miller et Trevorrow ?), et bien que ce soit légèrement paradoxal avec ce que je viens de dire plus haut, ce n'est pas pour autant incompatible.

Le problème de SW8 c'est que 2/3 du film sont nuls et font office de remplissage

alors que le dernier tiers est d'une intelligence et d'une originalité notables

 
J'en suis sorti très déçu, mais à la réflexion (et au revisionnage ) ça apporte beaucoup à la franchise.
 
Par contre on sent très nettement une cassure avec le 7, et le retour de JJ pour le 9 me fait craindre le même genre de rupture, ce qui donnerait une trilogie complètement bancale.
 
On s'est fait un doubleheader Alien + Aliens hier, mais quel pied