Reprise du message précédent :
Tu veux ma mort avec cet avatar?

non mais tu peux utiliser tout les mots que tu veux, d'ailleur tu le fait. mais quand ca veux rien dire, c'est dommage. évaluer the rocketeer en expliquant que c'est un film "malade" ( oO) qui n'est pas assez cossu car il lui manque d'un zeste de folie mise-en-scénique, c'est un peu comme payer ses impots en pieces de 20 centimes... t'a le droit hein, mais est-ce bien raisonnable ?
Encore une fois je discute surtout sur la forme, pour le fond jsuis pas d'accord non plus mais je pense que les deux sont liés ...  Un film plutôt pop corn (c'est pas péjoratif pour moi) adaptant un comic américain avec de l'aventure de la passion et des gros méchants nazi qui font peur, j'vois pas qu'est-ce tu viens demander de la richesse en plus. Tu voulais quoi ? une mise en scéne "flamboyante" pour un blockbuster disney c'est quoi pour toi ? Pourquoi pas des acteurs talentueux dans un film français aussi ?  
 
Evidemment, si tout les films étaient mieux fait ca serait meilleur, et quand la pluie tombe, ça mouille !
Jcritique pas le fait que tu dise que c'est "cossu", je critique le fait que c'est un terme tellement bateau que tu pourrais l'utiliser pour n'importe quel film. Un peu comme les horoscopes, tu m"lange des lieux communs entre eux et zou...  
 
Cheers

 
Si on n'a pas le droit sous prétexte "d'inutilité littéraire" d'essayer d'étoffer ses réponses, la critique a t-elle encore de l'avenir ? Dans ce cas là, toutes les critiques ont toutes le "tort de critiquer les blockbusters qui sont forcément biens parce que ce sont justement que des films de divertissement". Non, je l'ai déjà dit, je le répèterai, je ne vois pas pourquoi l'estampille "grand spectacle" doit automatiquement empêcher le réalisateur de se démarquer. Ce n'est pas le matériau originel qui dicte la consensualité ou non présent à l'image. C'est le metteur en scène, son envie, son talent. Joe Johnston n'est pas forcément celui qui prend des risques (Jumanji ex.), c'est pourquoi je pense que ce même matériau scénaristique aurait pu être utilisé, mis en scène différemment, autrement, peut-être de façon moins lisse. Rocketeer demi-réussite, demi-échec, castré, malade ? Probablement.
 
Enfin, dans l'avenir ignore-moi, évites de me lire. D'ailleurs, je remarque que tu aimes bien critiquer -débecter ?- sans vraiment participer de manière consctructive au débat. (cf. sujet sur nazisme). Gilou, un  personnage aigri ?

aukun doute là dessus, Batman a été un évènement énorme a sa sortie et par ses recettes
le pauv' Warren a tout fait pour relancer sa carrière, jusqu'a se Madonnisé... en vain
m'enfin,"perso" j'e garde de Dick Tracy le souvenir d'un pietre film (j'y ai repensé devant Sin City, pour son esthétisme mais ça va pas plus loin)

Batman est sorti en juin 89, Dick Tracy en juillet 90; je doute très fortement qu'en moins d'un an Beatty ait eu le temps de trouver le financement, tourner/monter le film, etc. Que le projet ait été greenlighté quand Batman a marché, peut-être, mais il existait depuis longtemps. En plus Dick Tracy comme superhéros comics, tu repasseras
 
Prodigy

peux tu m'expliqué alors pourquoi Batman s'offre pour la B.O "Prince" et Dick Tracy "Madonna" je crois pas au hasard
Disney (Touchstone) a forcement eu vent de Batman et ils ont eu l'intention de faire pareil
 

je dis pas le contraire

 
Ben toi tu m'expliques le rapport entre un super héros et un héros de comic strip vieillot qui n'a aucun impact sur les jeunes ?
 
Quant à la BO, c'est les premiers films à utiliser des stars ?    
 
Prodigy

je te répète que je suis totalement de ton avis a ce sujet et c'est surement pour ça que le film a flopé (de toute façon Disney évite les license a succés, dernièrement ils ont refusé LOTR, H.POTTER...   )
 

que chakun utilise l'une des 2 plus grandes pop star du moment (et c'est pas juste pour une chanson hein)
NON, j'avais pas vu ,ni revu ça depuis

arret de repondre que la dessus, jte parle pas juste de forme. tu peux utiliser la forme que tu veux, encore faut-il que ça soit justifié ...
 
moi je cautionne pas le fait qu'un blockbuster suis toujours les codes du blockbuster sans les dépasser, je souligne le fait que dans l'industrie d'hollywood c'est pas nouveau, c'est un fait acquis et il est plus intéressant de souligner les rares blockbuster qui sortent des sentiers battus plutot que de blamer tout ceux qui ne sont "que" des blockbuster. Evidemment tout les films pourraient etre fait différemment, plus fouillés, mais jvois pas en quoi le dire est utile dans la critique d'un film précis. Dans la critique du cinéma actuel là ouais jpourrais admettre.
 
 
pour ton exemple, si faire un film comme jumanji n'est pas en soit une prise de risque, je sais pas ce qui te faut...
 
Je suis pas aigri, si je te dit ça c'est pour te rendre service quoi de toute facon jsuis bourré
c'est quoi cette histoire de sujet sur le nazisme ? oO

 
La meilleure... dois-je vous appeler maître ?  
 
Si je comprend ton raisonnement, finalement il ne faut pas critiquer les films plus anciens pour se concentrer sur ce qu'il se fait maintenant ? On ne peut donc pas établir de comparaison entre deux blockbusters de la même époque ? ce serait la négation de la critique et de tous ceux qui en font un métier (Prod ?).  
Au sujet du nazisme, fais une recherche, l'un des premiers post, le tien est intéressant au possible, et puis après plus rien...

ben tu m'a pas bien compris... A quel moment j'ai dit qu'il ne fallais pas critiquer les films plus anciens ? c'est absolument pas mon propos

ce topik devient un tendage de string incroyable

Ah ben là c'est de la faute à Profion

 
Je ne vois pas pourquoi il faudrait concentrer sa critique uniquement sur les films se démarquant, et oublier les autres. Comment savoir dans le cas d'un film inconnu si il en vaut la peine justement si on omet volontairement de les critiquer ?

ben déjà le principe même de la critique, on pourrais en discuter un moment ...
laissons tomber, visiblement on ne se comprends pas...

 
La critique, c'est super génial

Je dirais plutôt que c'est la preuve que Irons gère sa thune comme une bite et qu'il est obligé de se compromettre ds les dernières des bouses pr boucler ses fins de mois. Ou alors il est con comme un mache et n'est pas foutu de juger de la qualité d'un scénar
 

Y'a des bons trucs, mais ils ont bcp trop édulcoré le bouquin à mon goût, au pt de rendre la fin complètt incohérente

C'est une version 60's, plutôt, qui a assez mal vieilli par certains côtés (ils s'imaginaient qu'en 1980 on s'habillerait en aluminium, par ex, et les costards des morlocks laissent sérieust à désirer).

J'ai pas posté depuis quarante ans donc je me fais zizir   .
 
Soy Cuba, c'est à dire le film détestable par nature ... c'est en noir et blanc (critère négatif pour certains), ce n'est pas récent (1964), ce n'est pas une production Américaine remplie d'effets pyrotechniques (réalisateur Russe : Mikhail Kalatozov, production et acteurs Cubains), le rythme est contemplativement lent, et pour couronner le tout, nous avons affaire à un film de propagande communiste tout à fait manichéen. Et pourtant, cet oeuvre est une démonstration, un hymne qui donne envie de jouer de l'objectif Carl Zeiss. Le noir et blanc est travaillé, exploité, à base de jeux lumineux et de filtres en tous genres, visuellement, c'est l'apothéose, un nombre incalculable de plans-séquences totalement jouissifs aussi beaux que démesurés car la caméra est omnisciente, elle vole, elle virevolte, on en vient à se demander comment certains plans ont été réalisés tellement ils semblent techniquement surhumains, la conception de ceux-ci sans l'aide d'une post-production numérique (raccord sur ordinateur à la Michael - nanar - Bay) parait impossible. Le réalisateur dirige sa caméra sans coupure, dans une chorégraphie poétique d'une fluidité sans comparaison. La production s'écoula sur 3 à 4 ans, le budget n'avait quasiment aucune limite, Ernesto Che Guevara était présent sur le plateau de tournage, Fidel Castro, quant à lui, voyait tous les rush au jour le jour (logique car il finançait plus ou moins le film à travers l'Institut Cubain de l´Art et l´Industrie Cinématographique). En pleine guerre froide, le film fut interdit aux Etats-Unis, jusqu'a sa ressortie en 1992 grâce à l'aide médiatique de Martin Scorsese et Francis Ford Coppola. En plus de la perfection visuelle qui nous est offerte, nous avons aussi droit à une interprétation de haut niveau, à une narration originale (4 destins différents dans des histoires chronologiquement plus ou moins consécutives mais sans rapport direct entre elles) du fait que le héros n'est pas un homme mais une personnification de Cuba qui se trouve être la voix-off et la caméra, à une excellente bande originale ainsi qu'a un traitement des drames sur un plan clairement plus humain que politique. Alors certes, c'est un film contenant des éléments de propagande (tout comme Le Jour le Plus Long ?) mais il outrepasse ces considérations à travers tous les autres éléments qui le composent. Chef d'oeuvre. Comme le dit l'ami Scorsese, "Un film qui donne foi dans le cinéma".  
 
PS : Je recommande à tout le monde de regarder le monologue apologique de Scorsese en bonus sur le superbe DVD (édition MK2, donc parfaite) avant de voir le film.  
 
Note IMBD : 8.5/10, j'approuve   .

Je ne peux qu'applaudir
 
Et du même Kalatozov, toujours chez mk2, vient de récemment ressortir son autre chef-d'oeuvre, Quand passent les cigognes
 
Prodigy

c'est quoi le titre us ou le titre original de ce dernier prodigy?
 
deux films à voir, donc

NightWatch, qui connait?

http://www.imdb.com/title/tt0050634/
 
Et je confirme que Soy Cuba est une merveille technique, pas étonnant que ce soit l'un (si ce n'est le) films préférés de Scorsese.

Ca doit être regardable avec une carte illimitée ou bien si t'as déjà vu les autres "pointures" du moment mais pas un incontournable, je dirais
Mais j'avoue que la bande-annonce m'a bien inspiré, je ne dis pas non

Voila la bande annonce m'a bien accroché et je ne pense pas que je doive m'obliger à aller voir les "pointures" pour avoir envie de voir un film moins bien reluisant note bien.

merci
j'achete pas souvent des dvd mais Soy Cuba sans le voir je pense que je l'acheterai quand meme.
Cranes Are Flying est aussi fantastique, vraiment?

Vous en pensez quoi du film dont je ne me rappelle plus du titre avec le duo Gérard Jugnot / Jean Dujardin ??
 
Je l'ai trouvé pas mal... Juste la fin était un peu trop chiante...
Sinon, j'ai bien aimé

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 52317.html
 
the karton

c'est le genre de comédie fait pour un public US
je vois même pas pourquoi il a été distribiué içi

28 entrees pour le premier jour

Quelqu'un a vu Corpse bride ?

ce film trou le cul, simplement et purement. le genre de film qui vous donne une envie irrépréssible de prendre une caméra et de tourner.

Salut
 
Je cherche le titre d'un film que j'ai vu au cinéma y'a un petit moment et que j'aimerais m'acheter en dvd seulement je ne me rapelle plus du titre du film et je ne connaissais aucun acteurs, en gros ça parlait d'un ou deux policiers qui devaient emmener des prisonniers en prison en fourgon ( logique ) mais à cause du temps ( averse, neige ) ils ont du s'arreter dans une petite brigade pour que le temps se calme et y garder les prisonniers puis à un moment y'a des gens ( policier haut placé je crois ) qui veulent tuer un peu n'importe qui et les prisonniers se joignent avc les policiers pour se défendre, à la fin ça se termine en un genre de guerre avec des snipers dans un bois, voilà, si quelqu'un à le titre ...
 
Merci

Assaut ?
 

 
Prodigy

Merci Prodigy !! c'est bien ce film  

Si tu peux, achète aussi la version originale de Carpenter de 76, je crois avoir vu un coffret prévu en Z2.

Vu Mystic River hier.
J'ai vraiment pas aimé la fin et je me suis vraiment fait chier le dernier quart du film, je ne sais pas ce qu'il a fumé Clint mais j'étais pas dans son trip.

le film a beaucoup de qualité mais comme "Million dollar baby" je ne sais pas ou est son point de vue, sa réflexion

Y'a pas de reflexion, c'est de la pure emotion, on est touché par ses films... (ou pas )

autant j'aime pas les films moralistes, mais Clint ne choisit jamais son camp
c'est vraiment déroutant

vu NightWatch hier... pas original pour 2 sous, repompée de plein de films, pas d'ambiance propre. Bo pourrie, reprise de la bo de gladiator pdt 5s a la baston de fin (ca j'en suis quasiment sur)
 
berk dégouté

 
 
avec x pages de retard : je crois pas que ce qui compte c'est prison ou pas. De tte manière, il est bon pour l'hopital psychiatrique pour le reste de sa vie