Reprise du message précédent :
http://img172.imageshack.us/img172/8162/134la.jpg  une photo vaut mieux qu un long discours....  

tu en as pensé quoi du remake de Marcus Nispel ?

C'est un film trop souvent décrié... "C'est gore", "j'aime pas quand il découpe des gens"; j'ai entendu ce genre de phrase de gens, pour certains l'ayant vraiment vu. Alors qu'il n'y a qu'un seul plan où on voit la tronçonneuse découper de la chair humaine (et encore, ça dure un quart de seconde, et les circonstances sont un peu particulières)... Comme la scène de la douche de Psychose, la suggestion fait l'action. Et ça marche: pour moi, c'est un des plus grands films d'horreur au sens strict du terme, un film qui sait provoquer le malaise avec pas grand chose, qui t'amène à avoir peur de quelque chose que tu ne connais pas personnelement...

Beaucoup moins bien; je comprend que ça ait fonctionné pour certains, mais ça prend quasiment la voie inverse de l'orginal, avec un une histoire similaire (j'ai pas dit "identiques" ). Trop esthétisé, étalage de divers talents voyant, trop de rationnalisation (genre la boucherie, et sa scène à la fin) (quoique j'ai aimé le coup du nez)...

 
Oui
 
Concernant le remake, la seule chose que j'aime dans ce film, c'est la présence (on le voit trop peu) et la performance de Lee Ermey. Je ne suis vraiment pas étonné qu'il ait dit oui à ce film, il est vraiment azarb ce type

Je serai bien tenté de m'acheter le zone 1 de Funhouse du même Hooper. Totale découverte pour moi

Et dire que je ne l'ai toujours pas vu

Une vie en l'air : Comédie dramatique tres agreable, sans pretention, acteurs justes B.O excellente

Tout à fait. Mais c'est un peu le problème justement. Le scénario est super léger. Moi qui n'ai pas l'habitude de deviner les scènes qui peuvent venir ensuite, beaucoup de scènes m'ont semblé téléphonées.  
 

Comme ? Le jeu de l'acteur est vite lassant (le côté droopy-reste-impassible, ça m'a vite gavé).  
 

Des plans super longs à la pelle. Dans certains cas ça présente un intérêt, mais dans le ce film je vois pas lequel. Plein de scènes inutiles/bouche-trou. Et le comble, c'est que le réalisateur se permet de faire des flash-backs dans un film qui est déjà vachement inconsistant.  
 

Je crois que c'est le meilleur compliment qu'on puisse faire à ce film, en s'attardant pas trop sur ses défauts.  

J'ai vu Crash (Collision sort le 15 septembre en France)
Super film sur le racisme aux états-unis, un peu long à démarrer mais vraiment très très bien, je vous le recommande

Ca me rappelle une discussion à propos de Reservoir Dogs du style, "Han on voit quand le flic de fait découper l'oreille au rasoir!". Ben non on voit pas

 
c'est pas un film à suspense non plus
l'histoire on la connait avant d'aller voir le film, faut pas s'attendre à des surprises ou des retournements de situation à chaque scène. Et même si Bill Murray est le personnage central, avec son coté blasé et indifférent à tout (on aime ou pas, personnellement j'adore), les personnages secondaires valent vraiment le détour.
 
Les scènes qui m'ont fait rire, y'en a à la pelle, la plupart avec Winston, et toutes les fois où il retrouve ses ex (ma préférée étant celle avec Frances Conroy). c'est plus du comique de situation que "la réplique qui tue" à la will smith.

 
 
mouais super banal quand meme .........
 
m'a pas marqué moi ce film.
 

C'est un super film, tu parles de clichés alors que justement il dénonce tout ça, tu n'as absolument rien pigé au film

si si j'ai tout pigé mais c'est du deja vu faut sortir un peu .......

 
Bof, le message du film manque vraiment de subtilités:  
nous sommes des êtres complexes et torturés, il y a du bon et du mauvais en nous et le racisme nous amènent à faire de mauvaises choses.
Le tout amené à grand renfort de situations caricaturales et prédictibles, à visées larmoyantes.
 
Et ce qui m'a  dérangé c'est le fait que les personnages ne se définissent qu'en terme racial:  
j'agis comme ça parce que je suis de la race X et que lui est de la race Y, et que j'ai tels stéréotypes sur lui ,  
comme si nos rapports avec les autres ne se posaient que dans cette composante.

Sin city : quel chef d'oeuvre...  
 
 
Visuellement c'est magnifique...
Les acteurs tous excellents...  
Le scénario génial...
Les dialogues énormes...  
 
Bref j'adore...

 
j'imagine qu'aux USA, le communautarisme est bien plus prononcé qu'en France. (ce n'est qu'une impression)

 
Je suis franchement pas convaincu quant au "chef-d'oeuvre". Si la forme est soignée, le fond est vite lassant, et le tout (les diff histoires) manque de cohérence à l'écran. Déçu.

As-tu déjà vécu auX USA ?  
le film reflète à la perfection le sentiment et les préjugés des Américains, tout milieu confondu

 
j vais assez souvent aux USA le probleme n'est pas la veracité du propos le probleme est la non-originalité du film... deja vu deja vu deja vu ...

Ca c'est sur qu'il n'est pas original, mais il ne cherchait pas à l'être

 
je ne dis pas que le film est mauvais loin de la    

 
pareil
 
c'est joli comme tout (quoique j'ai eu l'impression de regarder un film d'animation plus qu'autre chose ... autant faire un dessin animé m'enfin...) mais c'est pas un chef d'oeuvre ... peu de fond.  
 
d'un autre coté c'est pas ce qu'on demande a l'adaptation d'un comics... c'est quand meme bien mieux que toutes les autres adaptations de comics que j'ai vu .......    

 
 
absolument d'accord pas mieux

Trouver autant de qualités à Texas Chainsaw Massacre (je répète que je ne l'ai pas vu sinon qques extraits) et ne pas en trouver à Sin City, ça me paraît louche

il a trouvé des qualité ... : la forme est soignée.
 

 
Je ne doute pas que la dimension communautariste soit importante,  
ce que je reproche c'est le fait que toutes les actions, les décisions des personnages soient motivées uniquement par celle-ci.

+1

je cherche la liste les acteurs ki chantaient pour (je kroi   ) la pub de la seance a 3 €  
avek la chanson de marc lavoine (j'aime tes cafés etc)
 
ya elie semoune, lermite etc etc
 
merci  

  ça donne envie d'aller au cinéma ça

Massacre à la tronçonneuse 2 de Tobe Hooper
 
Très déçu par cette séquelle beaucoup plus gran-guignolante que sa matrice. Si le film n'est pas mauvais, loin s'en faut (quelques idées, trouvailles visuelles sympa), il demeure très inégal, et manque cruellement de tension dramatique. La faute sans doute à sa durée et son rythme, au surjeu des acteurs à qui l'ont demandent l'impossible (surtout Jim Siedow), à la musique  trop présente et hors-jeu, en dehors du film. Je retiendrais quand même quelques bonnes séquences, notamment l'apparition de Leatherface dans le studio radio, très efficace. Tobe Hooper a toujours un certain talent de metteur en scène, mais on demeure très loin de son chef-d'oeuvre de 1974.
A noter que les décors de ce film me font beaucoup pensé à ceux d'Evil Dead 3, Sam Raimi s'en serait-il inspiré ?

 
ça n'a franchement rien à voir. le film de Rodriguez est beaucoup plus consensuel, convenu qu'il n'y paraît. Texas chain saw, c'est le film qui s'est se faire passer pour un docu, tant le talent de metteur en scène est là. Sin City, c'est typiquement le film ultra-léché, avec un thème sur la violence, sans que vraiment le fond soit fouillé. C'était pas tellement l'adaptation littérale du comic qui était intéressante à réaliser, mais plutôt une adaptation fidèle, tout en étant un film avec un vrai sujet.
 
edit: oulà, toutes les fautes + sens.

Attend de voir le 4 avec Renee Zellwegger...

De toutes façons faut que je vois Texas Chainsaw

 
Non, je m'abstiendrai des autres séquelles.

Rho c'est dommage de t'arrêter sur ta lancée

 
j'ai eu limite un frisson d'horreur quand j'ai vu cette "pub" ...
 
drole au second degré.    
 
 

 
 
 
personne n'a vu ce truk ?  
 
je trouve  pas sur google...
 
je sais plus si c'etait pour le ciné a 3€ .....