Reprise du message précédent :

 
 
tain mais toi tu prends du PCP , du LSD ? des psychotropes quelconques ?  

 
Moi chuis d'accord avec lui
 
(non merci, chuis déjà blindé ce matin )

Charlie et la chocolaterie :
Bien aimé, mais ça reste trés enfantin à mon avis. Lapin a beaucoup aimé, mais elle est fan de parcs d'attractions avec des étudiants déguisés en grosses peluches, son avis ne compte pas .
 
H2G2 :
Sympathique mais pas extraordinaire. Ma lecture des bouquins date un peu, mais il m' semblé y retrouver pas mal de l'esprit complêtement barré dans ce film. Mais je ne sais pas... il y manquait quelque chose. Le Guide Galactique se doit peut être d'être un livre de poche un peu écorné, pas une pellicule...

J'ai pas vu le film, mais H2G2 était une émission de radio avant d'être adapté en livre, hein.

Ah ben j'apprend un truc.
 
Je peux aller me coucher...

oui ben il a rien du tout de post 11 septembre. C'est juste un enieme film pro américain qui par un hasard malheureux a été programmé a la base dans les quelques mois après les attentats. A ce compte là Pearl harbour est un film post 11 setptembre aussi ...

Radio, bouquin, série TV, puis film. Chaque version a sa(ses) particularité(s). De quoi occuper gaiement ses soirées.

bon je ne connaissais pas h2g2 avant la bande annonce qui m'avait donné envie de le voir et je regrette vraiment d'y être allé! je me suis emmerdé pendant quasiment tout le film... à part un ou deux trucs que j'ai trouvé amusant je ne suis pas rentré dedans!

Ah non, pas pour moi. Mais alors pas du tout.

Shyamachin c'est à chier.

 
j'aimes les propos modérés    
 
j'dirais que ses films sont jolis. (meme si j'ai bien aimé le village)

c'est pas pire qie spielberg quand même

C'est objectivement infiniment plus chiant.

 
Non, la différence là, c'est que la sortie du film est sciemment consentie par les studios, avec tout l'effet que cela peut avoir sur les gens. Y'a rien d'involontaire, hein, qu'on se le dise, s'ils peuvent exploiter un filon qui a le vent en poupe, ils le feront.

Spielberg  j'ai pas gd-chose à lui reprocher à part ET et rencontres du 3ème type. Shyalala c'est plutôt le contraire : à part 6ème sens (qui devient chiant dès le second visionnage, cela dit), je vois rien à sauver.

le film a été tourné avant le 11 septembre 2001. Les studio d'hollywood feraient ils appels a des marabout extralucides ?  
evidemment que ce film tourne autour de la psychose sécuritaire et du terrorisme, mais c'est pas un film post 11 septembre.

oui mais Spielberg est juif
 

 
 
tain c'est la nouvelle mode ca de descendre spielberg.
 
spielberg est un genie. point final.
 
chiamalan be joue pas dans la meme cathégorie.

Bon, allez ce soir c'est Appleseed si tout va bien...

Et ben moi, c'est Broken Flowers

 
 
pareil

J'avais vraiment bien aimé Dead Man. Ghost Dog un peu moins. Je pense que j'irais voir celui ci, j'adore Bill Murray.

J'ai pas non plus raffolé de Ghost Dog
Mais comme toi, Bill Murray

perso j'ai vu :
land of the dead, c excecrable, romero revient au genre qu'il a crée... il a eu le financement pour les effets speciaux, mais le reste, comment dire, ca ne se regarde meme pas
 
shawn of the dead (me rappelle plus du titre, mais c le film de zombies omiques), c'est un film bien barré, bien apprecié
 
H2G2 c'est vraiment tres bien au début ( genre les 40 ou 50 premieres minutes ) mais apres ca devient de la soupe, courses poursuites, ca devient vraiment bidon apres, à croire que le rea a passé la main...

J'ai entendu parler ce midi d'un film qui sort le 14 qui s'appelle "Collision" avec "entre autres" Matt Dillon. Des infos ?

 
Crash de Paul Haggis http://www.imdb.com/title/tt0375679/
 
Encore une (supposée) merveille qui a eu du mal à traverser l'océan, enfin du moins on en dit beaucoup de bien, et j'avoue que voir Sandra Bullock dans un bon film, ça va me faire tout bizarre
 
Pis y'a tony Danza, c'est sûr, j'irai le voir

 
Dans la volonté de le sortir (avec l'effet sciemment suscité que cela fera), si.

On risque pas de confondre avec le film de David Cronenberg ?
 
J'ai ai marre des films qui reprenne un titre déja pris... C'est si dur de trouver un titre neuf ? Encore quand on apelle son film comme un moyen métrage inconnu d'un réalisateur polonais des années 30 c'est pas grave. Mais là...
 
Aprés bonjour les confusions lors de dicussions...

J'ai vu The jacket au fait.
 
On a l'impression que c'est brodé dans le vide. Un peu comme une partie d'échec qui, vue de loin, semble attractive. Mais lorsque on porte son attention sur le jeux en lui même, les pièces n'ont pas de véritable cohésion.
 
Tout est tissé autour d'éléments sans grands interêts, et on passe plus de temps à se demander quel est le rapport avec la choucroute qu'à s'interesser au film.  
 
Alors on attends la fin, on se dit que peut-être...tout y sera expliqué, un dénouement final éblouissant. Mais finalement....non. Le final secoue encore plus l'édifice déjà branlant.
 
The jacket n'est pas un mauvais film, non, la mise en scène est amusante tout au plus, les idées sont bonnes, mais au final, je n'ai senti sous mes dents qu'un assemblage de bric et de broc. Amusant a voir...sans plus.
 

 
c'est pour ça qu'ici on a droit au superbe titre "collision"
 

Je l'ai vu et j'ai adoré .
par contre Tony Danza on ne le voit que 30secondes

 
 
 
nan mais quand je vois des gens dire que spielberg est mauvais ca me fout en rogne ...
 
fopadéconner.
 

 
Il n'est certainement pas un génie.
 
Ce que je lui reproche c'est que j'ai souvent l'impression de voir la même chose dans tous ses films.
 
Apres je n'irais pas jusqu'a dire qu'il est mauvais.
 

pour moi ca reste un des plus grand spielberg quoi qu'en disent les bien pensants...
 
http://www.imdb.com/name/nm0000229/
 
 
 

 
han dommage Tony c'est mon idole  

Broken Flowers c'est très sympa

+1
La bande-son est assez géniale et les personnages sont vraiment bien fouillés!