Reprise du message précédent :

 
Ce casting.

Je vois pas trop en quoi ça démontre que Williams fait comme les autres dans les vidéos linkées (qui sont toujours très intéressantes à regarder d'ailleurs, Tony Zhou powa).
Ça serait même plutôt l'inverse, puisqu'au début ça compare des thèmes de Williams reconnaissables par tout le monde face à la prod actuelle Marvel qui est beaucoup plus oubliable.

J'ai regardé Power Rangers hier, un bon petit film pop corn.

J'ai trouvé que c'est un des pires ratages de l'année. Un ton 1er degré insupportable tout le film avec un réal qui pompe a mort Chronicles et veut donner de la consistances a ces ados attardés dont le casting fait de la peine. Tout le film est bancal, trop sérieux et un poil violent pour le montrer a des enfants de moins 10ans je sais pas du tout a qui s'adresse le film . T'attends pendant 1h30 qu'il se passe quelque chose, et ce qui arrive fait quand même bien de la peine tellement c'est mauvais. Un film indigent pour ma part.

Ah mais je suis le premier à dire que même quand Williams fait du pompier grand public, on reconnait sa patte et il fait mieux le boulot que tous les Hans Zimmer du monde
Il fait ce que lui réclame Spielberg ou Lucas encore mieux que ce qu'ils attendaient.
 
Indy sans son thème ou un générique de Star Wars sans sa fanfare c'est presque inimaginable

Réduire Baby Driver à la deuxième catégorie serait réducteur et serait ne pas connaitre la précision de l'écriture de Wright, le temps consacré et le sens du détail insufflé aux images pour ne pas avoir à tout devoir expliquer par le dialogue
Je préfère la deuxième catégorie de film où on ne t'explique pas tout de A à Z. J'adore tout autant des films très verbeux comme ceux d'Aaron Sorkin mais un film épuré niveau dialogue qui te fait tout comprendre par l'image et le mouvement, c'est la marque d'un tout grand réalisateur.
 
Réduire Wright a un geek trop pressé de ressortir ses références pop à destination des ados (je ne dis pas que c'est ton point de vue) est hilarant.
La même critique est faite à Tarantino alors que peu importe toutes les influences du gars, au bout du compte, c'est toujours un film DE Tarantino et pas une resucée de références collées à la suite. Tout comme Baby Driver est un film DE Wright
 
Bref, j'ai adoré et j'en ai encore plein la tête. Trop hâte de retourner le voir

L'arc du sanctuaire de Saint seiya, on a pu constater que de le traiter en 2 heures était de bon goût, mais les armures en live ce serait magnifique.
Je propose Samy Nacery dans le rôle de Saga et Vincent Moscato dans le rôle d'Aldebaran.

Ouais je l'ai trouvé assez violent, surtout pour rien en fait.
SABAN veut donner une autre direction à sa série je pense.

Fury Road, tout une expérience, oui
 
J'avais adoré la façon dont l'univers est construit, à coups d'éléments distillés au spectateur. Mais la comparaison s'arrête là, l'intérêt de Fury Road est décuplé par la richesse visuelle.

...et par les émotions des acteurs. Il y a pas mal de films comme ça

J'aime pas Tarantino non-plus

Bon alors déjà je viens d'apprendre que Dikkenek et Go Fast ont été réalisés par le même Olivier Van Hoofstadt, ce qui en soi assez cocasse. Et maintenant je me demande si Albator sera interprété par François Damiens ou Roschdy Zem.

Je vois bien Franck Ribery.

Ou Peter Dinklage

Kev Adams !  
 
 

Les Masterclasses
 
Bertrand Tavernier
 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] -pour-etre

Par contre, j'ai kiffé pendant 15 secondes le temps du plan où les Megazord courent avec la musique

 
Oui et ils n'auraient du faire que ça, 20mn on met en place une intrigue bidon, on fait du second degré pour préparer le spectateur, puis 1h10 de n'importe quoi avec des robots et des chorégraphie en slip et collant. La ça dure 20s.

Et on appellerait ça Pacific Rim  

Nan même Pacific Rim y'a pas assez de ça.
Finalement les grosses scènes bien kiffantes, y'en a quand même pas tant que ça.

Si on veut du gros kiff y'a les dernières 90 minutes de Transformers 2

J'hésite ce soir entre:  
Fight Club et Seven...  
Choix  cornélius...

Non, c'est être dans l'erreur, rien de plus.

Nope, je m'en serais souvenu. Mais c'est pas grave, cela illustre bien le propos de toute façon.

Je m'en prenais pas à lui spécifiquement. J'essayais de souligner qu'opposer ce grand compositeur à d'autres en disant "lui fait de la vraie musique et les autres se contentent de triturer des boutons" était un peu beaucoup fallacieux. Williams fait aussi, à son niveau, la même chose que les bidouilleurs pour faire ses BO. Quant aux bidouilleurs, justement, il faut avoir bien du talent pour faire ce que font des gens comme Schulze, Tangerine Dream à leurs débuts, ou encore Solar Fields (au hasard complet) pour faire ce qu'ils font.
 
Mais on en revient toujours aux vieux clichés éculés que personnellement je trouve parfaitement imbéciles qui veulent que faire de la vraie musique passe nécessairement par des instruments type instruments d'orchestre, et que les synthés c'est pour les musiciens du dimanche. Ou qu'une musique d'ambiance ne demande pas autant de talent qu'un morceau classique de musique. Sottises.

Cobra  

J'y crois pas une seule seconde

Blague à part je suis assez d'accord que c'est extrême de réduire le boulot des compositeurs modernes à faire joujou avec des boutons

 
hé bé... On n'a vraiment pas dû voir les mêmes films...
comparé BD à FR, comment dire   l'esthétisme à la guimauve... le talent à la figuration...  
comment dire, je cherche mes mots... BD au même niveau que FR... Ca mérite la taule moi je dis!!    

Je viens de voir le "screen junkies" à propos de "Point Break".
 
Pourquoi Tom Sizemore n'a pas réussi a faire la transition avec l'hollywood des années 2000 ?

Vu eddie the eagle. Très sympa. Histoire complètement dingue, surtout que c'est tiré d'une histoire vraie.  
 
La performance de l'acteur principal pour ressembler au héros original est impressionnante. On ressent en permanence à l'écran le patrimoine génétique déficient hérité d'une longue imprégnation alcoolique de bière britannique associé à un QI inférieur au record de saut du personnage. Hugh jackman est lui aussi parfait dans son rôle.
 
Un bon moment dans la veine des films de "sport que je vais me dépasser intérieurement et leur montrer que je peux tous leur faire la nique".

Sa sex tape a un 0% sur Rotten Tomatoes  

je sais que j'ai vu ce film mais j'en garde aucun souvenir  

C'est l'histoire d'un mec qui veut sauter et demande conseil à Wolverine.

Bonsoir.
 
Vu Dunkirk et Song to Song.
Conditions de visionnages : VOSTfr. Bien placé dans les salles.
 
Un peu sur ma faim pour les deux.
 
Comme je le signifiais au compère Donkey qui est en TT et que je salue, techniquement Dunkirk c'est top. Globalement très bien réalisé et filmé. Dans une vraie salle IMAX cela doit être très impressionnant.
Comme cela a déjà été beaucoup dit par ici c'est un film assez oppressant, de part son montage, sa musique (parfois trop présente) et bien sûr sa trame et le déroulement de l'histoire, c'est effectivement un "survival" par temps de guerre, ni plus ni moins.
Mais le tout paraît un peu trop propret, paraît léger (nombre de soldats par exemple, déjà évoqué ici) et les dernières 20 minutes avec tous les clichés patriotiques pompeux (mise en scène, musique) m'ont complètement fait sortir du film. Très caricatural.
Christophe, cela n'est pas sérieux.
 
Song to Song a comme un air de déjà-vu. Cela se voit qu'il a été tourné dans la même période que les précédents... oh cela était intéressant les déboires amoureux de ces personnages, les acteurs sont tous tops d'ailleurs, la BO est bien, visuellement pour les amateurs c'est top, mais cela traine en longueur et cela tourne en rond, littéralement. Il y a un peu de Knight of Cups dedans, du To the Wonder, c'est bien mais cela commence à être un peu répétitif.  
Terrence fais l'effort.
J'attends beaucoup de Radegund, à priori c'est bien le cas mais j'espère qu'il va revenir à quelque chose d'un poil plus...à l'ancienne.  
 

Je rebondis sur cela, même si cela ne vaut pas vraiment le coup de s'attarder dessus, comme l'a dit Abiero c'est à nuancer, un poil.
Outre le fait qu'ils aient poussé Ayer à entamer le tournage après à peine 6 semaines de prépa incluant l'écriture, la Warner a finalement balayé le montage (1) du réalisateur.
Ils ont fait le leur à côté, ont fait faire les reshoots, en plus de changer la tonalité du film au fil des mois et la communication autour de ce dernier.
On ne verra donc jamais ce qu'avait prévu et fait Ayer initialement, ce que l'on a vu en salle de SS c'est le bordel de la Warner. (2)
De façon anecdotique, il était donc en conflit avec le studio et ils n'ont pas fait ce film que tu cites, Bright (3), ensemble.
 
(1) Cela ne veut pas dire que son montage à lui et le résultat final était ou aurait pu être top.
(2) Il n'a pas fait une Josh Trank et a assumé voire endossé le résultat du film, ce cut final, il a dit qu'il ne le regrettait pas tout en reconnaissant quand même qu'il aurait fait des choses différemment. (C'est le moins que l'on puisse dire.)
(3) Ce Bright n'a pas l'air fameux, du tout. En même temps, un film sur les "orcs, elfes et fées" (en 2017 en plus) faut être particulièrement siphonné...
Et puis il y a Will Smith alors forcément.
 
Divers sources avant l'hypothétique TT.
http://www.telegraph.co.uk/films/2 [...] -to-death/
http://collider.com/suicide-squad-alternate-cut/
http://www.hollywoodreporter.com/h [...] hed-916693
http://www.vulture.com/2016/08/sui [...] ailer.html

Ha ben tiens, bonsoir Von Braun    
 
J'ai exactement le même avis sur Dunkirk  
Je me suis même endormi au cours du film  

la drogue

J'ai vraiment pas accroché à American Gods, c'est moi qui suis passé à coté ?

Il y a une multitude d'histoires parallèles et passées, j'ai pas compris l'intérêt en fait  

voir des dieux au quotidien

le film de la planète des singes avant suprématie, quel était son titre et est-ce que ça vaut le coup?

edit il semble que oui
trilogie https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pl [...] _de_films)

Donc, ce n'est pas un "très bon film". Un "très bon film", ça met une branlée à 99% de la production de SF actuelle. Et j'en connais dont l'âge est dans les cinquante piges (et qui met largement la branlée à 100% de la production de SF actuelle)...
 
 
... de Prokofiev...
 

Ce que je retiens, musicalement, de The Thin Red Line, c'est ce qu'on doit d'abord à Malick: les chants mélanésiens... (dont Zimmer a repris des thèmes dans des bouts de sa BO).
 
C'est d'ailleurs quelque chose d'assez marqué chez Malick, cette capacité à aller piocher, dans des oeuvres pré-existantes, tout un univers sonore (trait qu'il partage, d'ailleurs, avec Kubrick).

 
Précisément, peut-on avoir un aperçu de la bande son car Zimmer est plutôt réputé..(Casino? orrest gump bo)?