Reprise du message précédent :
en fait j'attaque pas coxwel meme si c'est vrai qu'on peux y croire, jle connais meme pas. j'attaque son ton. si comme tu le dit le topic est dédié a parler du cinéma autrement, pourquoi utiliser les meme tournures et poncifs déjà usé par les pires critiques cinéma qu'on peux lire dans la presse francaise ?
 
perso je bondi aujourd'hui mais c'est ce que j'ai pensé a chaque fois que j'ai vus des _critiques_ sur ce topic. ou meme n'importe ou ailleur, les critiques ca me fait chier, c'est juste des avis qui sont trop faux culs pour avouer leur nom. ce placer au niveau technique pour expliquer pourquoi on a pas aimé un film, ya quoi de plus absure ?

Ce n'est pas absurde, c'est même assez révélateur et permet aux autres de se faire une idée plus précise de ce qu'est le film en question. Enfin c'est mon point de vue tu as le droit d'avoir le tiens, mais étant donné la diversité des gens ici si tout le monde y vas de ses reproches sur le ton de tel ou tel message, ce serait l'enfer  

ouais t'a sans doute raison

Les avis tu les trouves sur allociné.
 
Basta.

Le cinéma n'est soumis qu'à un avis personnel. Et ce n'est pas criticable... Mais si un mauvais film plaît, on ne cherche pas plus loin que le plaisir épruvé à le regarder; alors que si on aime pas un film, on peut lui donner du crédit pour son talent. Il y a une palanquée de films que j'ai pas aimé, alors que je les reconnais comme trés bons...  
 
L'appréciation d'un film est subjectif, mais rien n'empêche d'être objectif sur ses différents composants. Tu confonds un peu tout, là...

 
Quand les gens cesseront d'aller voir ces films ?  

 
Sois pas frustré ma poule, on t'aime

bon, j'ai vu suite fin de ma "ma mère", je persiste et signe, c'est le plus mauvais film de toute l'histoire du cinéma.
 
et prétentieux qui plus est. pourtant j'ai rien contre certains types d'essais ou de trucs concept, mais là...
 
(en même temps, quand j'ai vu BHL au générique, j'aurais du m'en douter)

Le cinéma - sa richesse - mérite bien que l'on y consacre un peu de temps, que l'on réfléchisse un peu plus que le "ouais c'était bien" ou le "c'était nul". C'est pourquoi je prends mon temps pour construire une critique un peu "mûrie".  
Quant au style, il est mien, c'est mon quotidien de faire l'effort de bien écrire, bien sur, il peut déplaire suivant les goûts de chacun.

 
Et bien justement, c'est une preuve que l'on connaît un tant soi peu le cinéma, ses procédés; ce sont des arguments pour justifier un "j'aime bien" ou 'j'aime pas".
En fin quant au ton, je l'ai déjà dit, pourquoi doit-on systématiquement faire comme tout le monde, à savoir résumer ce que l'on pense d'un film par : "c'est super", "c'est une bouse".

 
T'as du mérite de répondre à un truc pareil

Je ne sais pas si vous êtes déjà au courant mais je le place quand même:
 
http://www.rentreeducinema.fr/

J'ai vu Fantastic Four,
ans la famille "Marvel au cinéma" nous avons d'un côté les adaptations très réussites (Spiderman, Xmen entre autre), et de l'autres les adaptations très médiocres (Catwoman, Elektra), et bien disons que"Les 4 Fantastiques" se situe entre les deux (je mettrai Daredevil aussi tiens).
 
La réalisation est mauvaise, les effets spéciaux  restent  trop faiblards et les acteurs peu convaincants. La Chose qui est censé faire peur mais s'affirme ici comme le guignol de service, ne parlons  pas de son costume ridicule fait en carton ( ?). L’homme élastique et La femme invisible sont passables, seul la torche humaine s’en sort bien dans son rôle de flambeur (c’est le cas de le dire.)
 
Les répliques et situations nous font comprendre que le film est plus « comique » que « fantastique ! » l'humour potache satisfera sans doute les djeunz de moins de 16 ans, la cible clairement visée …

 
 
a non moi j'ai adorré le style 1ere personne

plus je vois d'info sur Narnia, plus je me dis que Disney tente a son tour sa propre grande saga et ils mettent le paquet
je viens de voir les sociétés derriere les SFX... bein PUTAING §§§ (Industrial Light & Magic (ILM), Rhythm & Hues, Sony Pictures Imageworks, Weta Workshop Ltd...)+ John Howe (Designer sur la trilogie du "Seigneur des anneaux" )
pour la petite histoire il faut savoir que Disney a quand même refusé LOTR et H.POTTER  

des détails sur Narnia ?

et vous avez entendu parler de Night Watch ?? qqu'un aurait-des infos sur ce film ?

http://disney.go.com/disneypictures/narnia/

Merci.

http://www.imdb.com/title/tt0363771/

c'est Liam NEELSON qui fera la voix de Aslan
 
IMDB n'est pas tout le temps trés fiable

Bonjour
J'ai vu Ghost dog dernièrement et je me pose quelques questions

 
La plupart des réponses à mes questions :  
http://www.cadrage.net/films/ghostdog/ghostdog.html

C'est qui suilà ?? il est connu ?

 
La Liste de Schindler ?  
 
EDIT: plus simple : Qui-Gon Jin ?  

J'étais pourtant certain que dans les 2 rôles que tu cites, c'était Liam Neeson...

 
Ah ouais tiens y a pas de "l", ok ok  

ouais ben je veux pas etre en dessous, j'ai beaucoup trop mal

N'oublie pas que BRAD PITT PRAYSIDAN

 
Fais ton malin, tiens

ben je ne pense pas, il me viendrais pas a l'idée de dire "je n'aime pas ce tableau car le crayonné est hésitant, le couleurs sont fades, etc"
evidemment la dimension artistique des cadrages de michael bay est discutable, je parle dans l'absolu. le fait de connaitre la technique ne te donne pas vraiment de plus, car meme un film mauvais techniquement peux etre un bon. est tu vraiment sur de pouvoir lier la mauvaise qualité globale du film a la qualité de ces cadrages ? je pense meme pas que c'est une partie des causes de la mauvaise qualité du film. d'ailleur perso j'ai pas grand chose a reprocher aux cadrages, ca m'a pas choqué.
 
 

ben personellement baignant trop souvent dans un millieu intello en karton j'ai plus l'habitude d'entendre parler de cinéma en termes """recherchés""" justement, c'est pour ca que dans une discussion ciné je recherche autre chose. pas du strop bien stro nul, mais un juste millieu.
 
enfin j'ai pas non plus a dire comment les autres doivent poster, certes

j'avoue

 
Euh non, mais quand cela s'accompagne d'autres tares - artistiques ou non - presques indiscutables...  

 
Ben c'est clair, je vois pas où y a causalité "technique" => "interêt du film"

ben ca c'est ce que je dit aussi non ?

 
Oui et je vois pas où y a cette causalité dans la critique de Coxwell

J'ai l'impression que tout le monde est d'accord mais personne ne veut se l'avouer parce qu'il faut qu'il y ait débat

Non t'as tort, c'est tout.

PROUVE-LE © luc2

 
Insolent !
 
2005/08/25 15:43:57 Paris, +1 GMT©

N'est insolente que l'insolence © environ Forrest Gump