Reprise du message précédent :
oui rien ne m'y oblige, mais bon, j'arrive pas a me mettre a la place du gars qui realise un film et n'arrive meme pas a se décider sur une fin (exemple au hasard, stigmata. j'ai le dvd, ya deux fin. j'ai jamais maté la alternatives jusque là, je comprend pas du tout le concept).
Un film c'est un tout. si tu peux y ajouter et enlever des ptits morceaux ca devient n'importe quoi.  
 
je trouve plus d'interet au trucs genre "behind the scenes"/Coulisses de tournage, documentaires avec itw des gens qui ont participé au film, etc...
 
les exemple que tu site sont plus "exceptionnels" et ne posent pas trop de probleme car ils sont ponctuels, voir meme involontaires. Moi ce que je critique c'est que c'est devenu systématique aujourd'hui. on fait expres de pas tout passer au cinoche pour vendre du dvd
 
monde de merde

c'était un méssage du consortium "achetez du DVD ©"

Tu as lu le passage où je parlais de la technologie actuelle, sous-entendant par "actuelle" le fait qu'on ne l'avait pas avant? Je reformule: comme on ne sait pas de quoi le futur sera fait, autant en conserver un maximum puisqu'on en a la possibilité.
 
Pour ce qui est du "on fait expres de pas tout passer au cinoche pour vendre du dvd", tu prêches un convertible.  

HEU tu crois que les films sont sauvegardés en format DVD ?

   
 
Tu me fais peur, des fois...

ils viennent d'ou les fichiers garvés sur le dvd, fils de pomme?

IKEA PS ?

  koi ke tu dis par là
que les bonus ont la chance d'être sauvegardés ainsi ? c'est un acte de sauvegarde culturelle ?

 
Je ne suis pas d'accord. Le cinéma correspond à un format, le dvd à un autre. Mis à part qqs exceptions, la durée d'un film est relativement qualibrée, les scènes coupées permettent des fois d'étoffer l'histoire ou des personnages..

 
exigence des studios qui ne laissent pas le réal libre dans son processus créatif    

Heu les scènes coupées c'est aussi les scènes que le réal voulait mais que la prod a refusé, hein... Et là ça peut devenir vraiment intéressant (cf la fin de l'effet papillon). En revanche les histoires de coulisses et d'interview, ça m'a tjrs fait chier, qd ça me gâche pas carrément le film (rien de pire qu'un effet spécial expliqué, je trve).

bon evidememnt dans ce cas là c'est différent. mais bon le real il qu'a montrer qu'il des couilles et dire fock off a sa production
 
pour stigmata je doute que ca soit une exigence de la prod ...
 
pour l'effet papillon je sais pas, j'ai pas vus l'autre fion, on me la racontée, je la trouve aussi pourrie que la premiere
 

oui et moi je te repond que pour des monstres comme l'exociste ou king kong, ca me dérange pas trop, mais quand c'est fait systématiquement pour tout les fils meme le dernier des navets tournés en 3 semaines dans un studio de la plaine st denis

 
tu parles de "Au suivant" là?

ou les daltons et son "digipak collector avec une tonne de bonus "

A leur sortie, on savait ce qu'on en penserait des années plus tard? Je ne me répétrais pas une nouvelle fois...

répèterai.

ben je pense que oui. a mon avis tu te rends bien compte que tu fait l'Exorciste ou King Kong et non pas Les Daltons ou encore Lethal Ninja (qui passais hier soir sur ab1 )

ca doit etre con d'etre un tefal ninja lorsqu'il s'agit de s'acrocher aux murs...

xamoth

 
Un conseil: lit le bouquin.

ok

Alors, ce F4?  
 
Y a un point positif: Johnny Storm est bien réussi: aguicheur, gamin et rebelle, sans être tête-à-claque. Pour le reste, par contre... Ben Grimm est bien, tout le contraire de La Chose: même Sue est plus grande que lui! Il a des gros doigts et des gros pied, il est soit balourd rigolo, soit bastonneur puissant, selon les situations; on essaye de nous faire croire à du vague à l'âme caché dans le costume en mousse, mais il n'y a aucune émotion. Passons (si je puis dire) sur Sue Storm, aussi fadasse que l'évocation du nom de Jessica Alba peut le laisser penser, et arrivons à Reed Richards: des membres caoutchoutés qui ne sembles être là que pour démontrer que le budget SFX était insuffisant. La palme étant pour Von Doom, aussi translucide qu'un calque Canson...
 
Je ne parlerais pas des accrocs fait aux comics, même une bonne adaptation n'est pas fidèle.
 
Les images de synthèses sont trés mauvaises, les décors semblent tirés de n'importe quel série B de SF actuelle, le petit gros bonhomme en mousse est tout sauf l'imposante créature de la BD... La réalisation tutoie les pâquerettes, le scénario est vide, il ne se passe presque rien (et le cas échéant, ce n'est pas trés palpitant); la musique est insipide. Attention, ce n'est pas chiant, hein! C'est juste fade et vain.
 
Je préfère en parler maintenant, parce que dans 30 minutes, j'aurais probablement oublié 90% du film...

j'y vais demain apres etre aller casser ca tete au parc des princes

Fantastic Four > La critique ciné de France 2, eh beh
 
http://cultureetloisirs.france2.fr [...] 351-fr.php

Vu WotW
 
Bah
 
C'est.... comment dire... kitsch, je crois que c'est le mot.
Et "l'esprit" américain est encore plus présent que dans un ID4 ou un Armaggedon àmha.

les 4 fantastiques
 
 
hem
la note : 10/20
mais en fait ya zero scénar, mac mahon est juste là pour faire beau, son perso et pas assez fouillé
 
ah j'oubliais, jessica alba est mega bonne

ses séquences ESPN sont a chier    
tu étais moins bavard sur ELEKTRA  

m'enfin c'est quand meme dommage de bacler cette histoire en un film si cours et mal embouché...

lave toi les yeux parce que là....

 
Les gens sont devenus dingues aujourd'hui.

 
Independence Day : "Aujourd'hui Nous célèbrons, le jour de notre indépendance ! " YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhh
 
Sans oublier bien sûr le président des etats-unis qui décide d'aller chasser lui même l'E.T ( il a été pilote de chasse
pendant la guerre du golf ) et balance une phrase restée très célèbre chez les cinéphiles : "Le fils de pute il a réussi ! " dès que les aliens sont vaincus

L'esprit américain c'est de se faire massacrer par des aliens?

qu'une chose soit claire, les 4 fantastiques est peut être le plus "grand public" des comics US
cherchez pas des personnages complexes y'en a pas dans le comics d'origine et les scénars sont trés simplistes
puis bon des adaptations de ce calibre ils vont en chier en perle dans l'année qui vient   gardez un peu de votre fiel les ami(e)s
 
et avant de notez un comics-movie souvenez vous de ... CATWOMAN  

 
Non. Et c'est non négociable.

Bah, son fils est incontrolable (1), des inconnus sont en train "d'enlever" la fille (2) et c'est pour une cause juste - se battre contre les méchants - (3). J'ai trouvé la scène très réussie, le calme, la contenance de Tom Cruise et le fait que ca soit hors-champ, ca ma bien plu.
 
Aussi gros que des ET tripods envahissent la terre à travers le sol ou que notre monde actuel soit un background géré par un simple logiciel ?
 
Oui, moi aussi, comme - quasiment - tout le monde, je trouve la fin baclée, j'aimerai bien savoir si ce traitement avait un but précis dans la tête de Spielberg   .

dans, la fin qui n'a pas été gardée après projo test, le saoulard participait à la bataille finale avec son....biplan rouge au bout de chaque aile était accroché des missiles.... le public n'a pas accroché, jugeant la chose peu crédible et trop "gros"....

Bon, je vais certainement etre completement hors sujet mais j'ai besoin d'aide...
Voila, depuis que j'ai vu Sin city je n'arrete pas de me demander quelle est la scene a laquelle a participer Tarantino?
C'est meme devenu un grand sujet de pari...mais personne n'a pu trouver de réponse sur et fiable!
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer?

alysse1>
 

PUTAIN MAIS AUX STATES C'EST COMMUN LES DRAPEAUX SUR LES MAISONS.
 
PAYEZ VOUS DES VOYAGES AU LIEU DE BULLER DEVANT VOTRE TV.