Reprise du message précédent :
j'arrive apres la bataille concernant war of the worlds.
 
bon faisez gaffe c'est bourré de spoilers.
 
 
je précise que je n'ai pas lu le roman et que même si j'ai vus le 1er film, il y a trop longtemps pour que je m'en souvienne
 
je reconnais tout a fait l'originalité avec laquelle est traité tout le sujet "attaque des extra terrestre". les plans qui restent plutot serrés sur les personnages pendant les scene de "guerre", le fait de ne pas se disperser autour de plusieurs personnages centraux comme ca peux arriver dans les films catastrophes classique, la qualité et la discrétion des effets visuels, ca apporte clairement une touche différente au film. Dans les pages précédentes, Gordon identifie ca comme une approche "old school" de ce genre de films, facon vieux films. bon je ne suis pas trop d'accord, ou alors ca reviens a dire qu'une mercedes dernier modele fait old school parceque elle présente un faux bouchon de radiateur sur son capot. si je devais identifier les approches possibles pour ce genre de films, il y a celle de la guerre des mondes "originale", celle de ID4, et celle de War of the Worlds. Les 3 me semblent convenables, meme si la derniere me semble la plus aboutie et reflechie.  
Pour tout ce qui est mise en scene realisation, le film ne me pose pas de probleme et est exemplaire. les scenes de la bousculade autour de la voiture, des corps charriés par l'eau, des personnes calcinées sur place et filmées en gros plans sont autant d'images "choquantes" que l'on a pas l'habitude de voir.
 
Par contre, au niveau de la "narration", du scénar en lui meme et du jeu d'acteur, j'ai envie de dire pouah. Tom Cruise n'est pas au meilleur de sa forme, on doute parfois de la crédibilité de cet homme qui est sensé etre un "papa un peu déboussolé" quand on le voit jouer à saute tripode avec des grenades, ou quand il se permet, en fin de film, de donner des conseils à des soldats surentrainés. en fait c'est pas trop le fait qu'il donne le conseil qui est génant, c'est que les soldats en ai besoin. On est où là ? c'est quoi cette armée d'incapables décérébrés ? Quel est le but de spielberg à ce moment-ci du film ?  
 
Le gamine qui joue la fille de tom m'a relativement enervé, je sais pas trop pourquoi. elle "surjoue", en fait trop, elle ouvre grands ses yeux de belle petite fille blonde et m'enerve. m'enfin là c'est encore plus subjectif que le reste...
 
l'excellent tim robbins a le malheur d'apparaitre pile au moment ou le film, pas trop mal lancé et plutot bien rythmé jusque là, tombe dans le trou du n'importe quoi. je n'entrerai pas dans le detail car c'est plutot flou dans ma tete, mais a partir du moment ou tom et sa fille se cache dans la cave avec tim, j'ai définitivement laché la rampe... jusque là, les petites incohérences ne genaient pas trop le déroulement du film (j'en ai une petite liste quand meme, mais c'etait pas trop bloquant), mais là c'est devenu un peu n'importe quoi. ca ne tient plus la route : le jeu de cache cache avec la sonde, ou avec les aliens, le delire paranoïaque de tim qui a mon avis ne tient pas la route une minute, et encore plus la scene ou tom bute tim pour proteger sa fille, qui est a mon avis une scene ratée. ou alors je n'ai pas compris, c'est possible... tom bute tim pour sauver sa gamine, mais par contre il laisse son fils partir en chair à canon ? je passe aussi sur le fait que tom bute tim en 2 minute alors que tim est plus grand, plus fort et plus dingue que lui. Tom est invincible... Oublions aussi le fait que tom coupe un tentacule de la sonde et que le tripode s'en tape, il fout meme pas le feu a la maison tient, a quoi ca sert ? on a mis a feu et a sang la moitié des usa, mais on va aller sonder cette maison, et la laisser debout alors qu'il y a des humains recalcitrants à l'interieur.
 
tout ce qui concerne la racine rouge m'a gené, j'ai trouvé ca trop gros, comme les "culture d'humain" de matrix. on veux nous ecoeurer avec de l'hemoglobine à gogo, des projections de sang, de la ponction de sang à coup de seringues de 150, tu pique en plein dans le  tronc et ya que du sang qui sorts, vas y, c'est facile
ca fait plus grand-guignol qu'autre chose ... c'est ptete le but de faire grand guignol remarquez. mais moi j'ai trouvé que ca nuisait au film.
 
Concernant la fin, je vais pas m'etaler, je la trouve baclée et elle gache tout le film. Meme si un film ne se résume pas a sa fin, je pense que quelques efforts auraient pus etre fait pour que ca ne se présente pas sous la forme d'un mini clip de 15 secondes avec voix off. on se tape un delire psychotropique depuis qu'ils sont entrés dans cette foutu cave, on merite bien une fin qui tient la route non ? je me suis demandé, comme vous autres, quelle sorte d'extra terrestre prépare une extermination depuis des millions d'années mais ne verifie meme pas que le millieu est saint pour sa survie, bien que jouissant visiblement d'une technologie de pointe et d'une intelligence dévelloppée. si nous humain avions à atterrir sur une autre planete, on verifierai au préalable si le millieu est saint pour nous, ca me parait evident. m'enfin bon.
 
passons sur les bons sentiments, la famille au grand complet, le fils prodigue qui a réussit à survivre, tom qui reste en retrait dans la rue, la larmouile à l'oeil. halala, j'ai failli vomir...
 
je doit avouer ne pas comprendre du tout comment on peux penser que ce film est le meilleur spielberg. Vous trouvez ca mieux qu'ET, Schindler, ... Jaws ?

Ce soir, je m'en vais voir le nouveau Kitano, Blood & Bones

j'ai bien aimé charly et la chokolaterie moi
 
15/20

 
Excellente la critique, je suis tout d'accord.
Concernant la fin dans le bouquin c'est du même tonneau, par contre les engins aliens sont pas enfouis depuis des millions d'année et ça rend plus crédible cette histoire de non adaptation avec l'environnement (et c'est pas 2 lignes d'explication au dernier paragraphe du bouquin).
 
 
Sinon j'ai vu Charlie, si vous aimez Tim Burton (ou si vous connaissez pas encore) foncez le voir ! C'est rafraichissant et ça fait du bien après la Guerre des Mondes..

http://www.darkhorizons.com/news05/050719e.php

http://www.darkhorizons.com/news05/050719a.php

²

 
Ah non , pas ça, Drew, faut qu'elle arrête les drogues.

Question un poil HS, qqn connait un site traitant du ciné (anglophone ou francophone) gérant les flux RSS ?

Quelques-uns ici : http://pretty-rss.snyke.com/Annuai [...] _Film.html

http://www.aintitcool.com/feeds.php

La trilogie des schtroumphs en image de synthèse Mon dieu  

 
merci

[HS]
Tu utilises quoi comme aggrégateur RSS ?
[/HS]

 
 
Thunderbird

Ok, merci

http://chtkc.free.fr/cassius/rss_imdb.html

personne aux US qui aurait vu land of the dead ?

Si très certainement...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais qui trainerait ici... ça c'est moins sûr

 
Excellente critique et tout à fait d'accord.
Je m'attendais à quelque chose de mieux.
D'accord les effets spéciaux sont vraiment bien fait mais c'est tout ce qui est positif pour ce film je trouve...
Un des moins bon film de spielberg    
 
Pire moment: l'isolement dans la cave... ridicule

ben faut pas tomber dans l'exces, j'ai pas trouvé le film nul non plus, ya du bon voir tres bon.

Oyez, oyez !
 
j'ai besoin de vos méninges quelques instants,  
je recherche le nom que les réalisateurs prennent quand ils ne veulent pas assumer un film ?
 
merci d'avance

Michael Bay
 
edit : en fait je l'ai su, je recherche, hein...

il me semble que ce n'est pas ce nom

Alan Smithee

Peut-être mais il ferait bien, n'empêche

L'avion c'est bof!
Emouvant à la fin, tout au plus!

merci bien

Juste pour te dire que l'utilisation de ce nom est désormais interdit.

Mathieu Kassovitz   dans le genre il est pas mal non plus
"les rivieres pourpres et gothika ... ho bein c'était des films de commande...donc   ..."

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20786

Pendant que j'y pense, hier, c'était Blood & Bones pour moi.
Le film est l'histoire d'un Coréen immigré au Japon qui terrorise sa famille à force de violence morale et physique. Takeshi Kitano y incarne cet homme presque tout au long de sa vie.
Pas grand-chose à dire en fait sur ce film. J'avoue que je l'ai trouvé très, trop long. Certaines scènes sont interminables, je trouve. Malgré cela, il se dégage une certaine magie de cette histoire à la fois violente et émouvante, cela par le biais des acteurs, excellents (Kitano est très convaincant), de certains plans d'une grande beauté et de la musique envoutante.
Peut-être la seule sortie de la semaine qui me tentait vraiment, je suis quand même un peu resté sur ma faim

je croyais que c'était juste soumis à approbation du syndicat des réalisateurs US

rattrapage aux branches, le film n'ayant pas obtenu le carton prévu ... a fond dans l'argument artistico merchantile "La version DVD sera mieux"

Une petite info :
festival du film Grolandais  
http://www.office-tourisme-quend-p [...] rticle=617
 
Yeah ! il se passe des choses en Picardie

Le nom a été remplacé par "Thomas Lee", depuis le film An Alan Smithee Film: Burn, Hollywood, Burn, que la DGA trouvait trop explicatif. Techniquement, on peut toujours signer son film Alan Smithee, mais il faut que ce soit prévu dans le contrat signé par le réalisateur; on est donc en dehors du cas sous-entendu du pseudonyme, à savoir un film tellement remanié qu'il est renié par son auteur.

Les scènes coupées n'ont pas été inventées avec le DVD.

non mais carément. en plus c'est pas d'une scene de tripod en plus que le film a besoin. sauf si elle remplace la scene de la cave.

oui enfin c'est devenu un reflexe, ils preparent systématiquement des rush potables pour les bonus DVD.
 
m'enfin les scenes coupées je trouve ca naze. si ca a été coupé, ca veux dire que ca ne servais pas assez bien le film, donc a quoi bon nous le refiler dans le dvd ?
idem pour les fins alternatives et compagnie, faut choisir, quel interet a part vendre du dvd sans se soucier de l'intégrité du film ?

Rien ne t'oblige à regarder les bonus.
 
Et ça permet de mieux cerner le processus créatif. La technologie (et dans une moindre mesure, le marketing, effectivement) permettent de conserver des rushes; on ne sait pas ce que les films actuels vont devenir au niveau de l'histoire du cinéma. Mais quand on voit le culte voué à certaines scènes mythiques: le spider-walk de L'Exorciste, ou le spider pit de King Kong '33 (tournée mais perdue, peut-être pour toujours), coupées de leur montage original... Ce sont des témoignages sur la construction d'un film, voir d'une époque.

oui rien ne m'y oblige, mais bon, j'arrive pas a me mettre a la place du gars qui realise un film et n'arrive meme pas a se décider sur une fin (exemple au hasard, stigmata. j'ai le dvd, ya deux fin. j'ai jamais maté la alternatives jusque là, je comprend pas du tout le concept).
Un film c'est un tout. si tu peux y ajouter et enlever des ptits morceaux ca devient n'importe quoi.  
 
je trouve plus d'interet au trucs genre "behind the scenes"/Coulisses de tournage, documentaires avec itw des gens qui ont participé au film, etc...
 
les exemple que tu site sont plus "exceptionnels" et ne posent pas trop de probleme car ils sont ponctuels, voir meme involontaires. Moi ce que je critique c'est que c'est devenu systématique aujourd'hui. on fait expres de pas tout passer au cinoche pour vendre du dvd
 
monde de merde