Reprise du message précédent :
https://s24.postimg.org/m6cfze0xx/136.png

Dîtes, on parle souvent ici de podcast vidéos sur le cinéma, voire même trop quand il s'agit de celui-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom ( ), mais avez-vous des podcast audio à conseiller ? Ça peut paraître bizarre comme demande pour un sujet basé sur l'image, mais bon, pour écouter dans la voiture ou au boulot, c'est quand même plus pratique...
 
Emissions issues de chaines hertziennes, podcast web, ciné ou séries, thématiques, peut importe, je prends tout, je trierai ce qui m'intéresse !

Le Fossoyeur ou Durendal s'écoutent facilement en voiture.  

Il y avait un podcast sur telerama, "oeil pour oeil", avec souvent deux avis différents de chroniqueur exposés c'était pas mal. Mais j'ai l'impression qu'ils ont arrêté.
Tu peux toujours piocher dans leurs épisodes.

Le masque et la plume peut être écouté en podcast sans problème.

De ceux que je connais : Le Masque & La Plume, I was there too, Nocine, Super Cine Battle, The Cannon, 2HDP...

Merci, je testerai je suis intéressé aussi

Silence

C'est beau mais c'est chiant.

Oops c'est The Canon avec un seul "n" http://www.earwolf.com/show/the-canon/
 

http://www.rtbf.be/auvio/emissions [...] ma?id=1451
téléchargeable en mp3, mais je préviens ce sont des Belges.

https://youtu.be/sKnigN8OiNc

Merci pour les suggestions, je vais m'abonner et écouter ça !! Et pourquoi pas les Belges, même s'ils parlent de films des années septante ou nonante !!  
 
Dans mon appli de podcasts, j'ai vu qu'en faisant une recherche thématique, ça créait une sorte de faux podcast avec tous les épisodes correspondant au mot recherché, ça me permettra d'en trouver d'autres !
 

Y'a aucun trailer qui passe sur ce topic, c'est dingue
https://youtu.be/eRqlSn5RPtU

Ah super, j'avais oublié la race des trailers qui spoilent 95% du film
 
XaT

Tant qu'à faire : Tom Hanks + Emma Watson. Et non ce n'est pas la Belle et la bête:
 
https://www.youtube.com/watch?v=eKGYj1ulaLw
 
(celui-là n'a l'air de ne pas trop spoiler, il met juste en place le pitch)
 
Sinon le film avec Shwarzy pourrait ne pas être mal. Le 1er bon Schwarzy depuis Terminator 2 ?

https://youtu.be/cuA-xqBw4jE
Jake      

Mais as tu fait une école de cinéma?
 
Hein?

 
Vu tout à l'heure. En partie.
Intéressant mais trop de spoils.
 
 
 
Vu et envoyé en MP à Donkey' il y a quelques jours.
(No-fake, il peut en témoigner s'il en a l'honnêteté.)
Film intéressant.  
 
 

Watson et Hanks ... Salutations à Hornett

Je suis d'accord mais c'est tellement plus que ça ce film

J'aime souffrir, je me suis donc infligé Raid dingue cet aprèm. Je dois vous avouer que j'avais bien aimé les trois premiers films de Dany Boon qui, sans être des chefs-d'œuvre, "assurent le boulot", comme on dit ici. Alors que, ne me demandez pas pourquoi (j'ai oublié tout le film), j'avais trouvé Supercondriaque complètement lourdaud. Raid dingue est sans hésitation dans la lignée de ce dernier : histoire conne (on demande pas de la politique-fiction mais bon, ...), romance attendue, action attendue, musique de débile mental dont le seul but semble être d'indiquer au téléspectateur de TF1 à quel moment rire ou pleurer. Quelques bons gags à sauver quand même, heureusement...
 
À noter pour les plus curieux (ou les plus masos) un Yvan Attal en totale roue libre. Que dis-je, en orbite autour de la Terre à 27600 km/h. Son imitation de Heath Ledger en Joker est, waouh... il y a de quoi se la prendre et se la mordre. J'ai pas d'autres mots.
 
Je vous ai dit que j'aimais souffrir ? Du coup j'ai enchaîné avec Silence. Je n'ai pas pu rentrer dans le film, tout simplement parce que je suis en désaccord total avec le message du film. Qu'y a-t-il de chrétien, pour des portugais, à aller jusqu'au Japon pour renier aux gens leur culture, leurs croyances, et leur imposer notre Dieu ? Qu'y a-t-il de chrétien à se complaire dans un apprentissage religieux aussi superficiel, qui finit par ne reposer que sur l’idolâtrie, la superstition, le reniement de la vie et l'adoration de la mort ? À quoi bon avoir une telle foi chevillée au corps, une foi surpuissante certes, mais qui ne repose sur rien d'autre qu'elle-même ?
 
J'ai fini par détester le personnage principal du film, interprété par Andrew Garfield, qui est une vraie tête à claques, l'archétype du gaijin arrogant qui explique aux autres pourquoi ils ont tort et doivent penser comme lui. C'est con, mais je me suis senti beaucoup plus proche des bourreaux japonais qui, malgré leur violence, font preuve de beaucoup d'intelligence, de pragmatisme, voire de bienveillance, et œuvrent avant tout pour préserver l'unité du pays.
 
Vers les deux tiers du film, les personnages se retrouvent dans un temple bouddhiste, où semblent régner la paix et l'harmonie qui ont fait défaut aux protagonistes chrétiens pendant tout le film. Et soudain, je fus saisi d'un doute. Je me suis rappelé que Scorsese a aussi réalisé Kundun, qui dénonce l'invasion du Tibet par la Chine et le reniement du bouddhisme. Dans Silence, il filme avec beaucoup d'amour la culture et les rites japonais. Et il faut dire que depuis quelques scènes, la morale s'est ostensiblement inversée pour verser plutôt du côté japonais. Est-ce que ce salopard de réalisateur italien ne m'a pas mené en bateau depuis le début du film pour, façon Inception, me suggérer mon avis sur toute cette histoire, que je pensais pourtant issu de mon libre arbitre ? Est-ce que Silence n'est pas un gigantesque troll pour attirer les spectateurs chrétiens en salle et se foutre de leur gueule en les traitant de colons idiots ?
 
Je n'irais pas aussi loin Scorsese aime la culture japonaise et bouddhiste, c'est certain. Mais il filme avec le même amour la foi chrétienne de ses origines. Il faut voir le désespoir de ses personnages chrétiens qui ont abjuré leur foi (Liam Neeson, t'es un si bon acteur putain, pourquoi tu joues dans toutes ces merdes ?). Alors, qui a raison et qui a tort, qui sont les gentils et les méchants ? Les missionnaires chrétiens ou les bourreaux japonais ? De 1\, je crois qu'on est tous trop adultes pour se poser des questions aussi simplistes, et de 2\, le Silence du film fait référence à celui du Seigneur lorsque nous lui posons ces questions. Donc si vous attendiez une réponse, vous pouvez vous la mettre derrière l'oreille.  
 
Sans vouloir trop me mouiller, je dirais que Scorsese veut nous faire entrevoir à quel point les religions pourraient rapprocher les gens. Mais il ne peut que constater à quel point elles les divisent.
 
TLDR le film est formellement magnifique, moins orienté que prévu, et j'apprécierais certainement de le revoir après avoir pris du recul par rapport à son message.

 
Y'a Last Action Hero (excellent), la fin des temps (moyen) et Terminator 3 (moyen +).

 
J'ai trouvé True Lies très bon!

Je suis en formation continue et permanente grâce à Durendal qui nous fait la grâce de partager son savoir  

Kenneth Lonergan s'est battu avec le studio sur le montage de Margaret (qui fait plus de 3 heures). Le film a fait un four et Kenneth Lonergan a été ban d'Hollywood. Il s'est réfugié dans le théâtre.  
 
Il a écrit le scénario de Manchester by the Sea qui devait être le premier film réalisé par Matt Damon. Avec les frères Affleck, ils font partie de la même communauté irlandaise bostonienne qui était déjà représentée dans Good Will Hunting. Matt Damon a préféré tourner dans des merdes (Jason Bourne et La grande muraille), Kenneth Lonergan a pu prendre la caméra et a fait un carton avec ce film. J'espère qu'on le reverra au ciné...

Je plussoie pour True Lies et Last Truc, c'est vrai.

Tu n'es pas du tout le seul à t'être aperçu de ça (Stuckmann par exemple), si ça peut te rassurer.
 
Je n'irai pas voir car je sais que je serais dehors au bout de 10 minutes, surtout au vu de tous les retours ici.

Il devrait changer de registre.

Rutger Hauer, vraiment?

edit : grillé

Son célébrissime monologue dans Blade Runner  

J'ai retenu deux scènes dans ce film, environ à la moitié. Et plein de putain de faux-raccords.

Et la bande-annonce qui va avec : https://youtu.be/o7byZgyulpE

1) Man on fire
2) Richard Curtis
3) Bonne actrice mais je suis pas fan du tout
4) Casino royale
5) C'est quand même bien différent d'un marvel , je dirais non.

1) Son avis est parfois pertinent , mais il passe trop de temps sur la réalisation que sur le message que film essaye de faire passer.
2) 1-6-3-2-4-5
3) Va pour une bouse , c'est un pur produit commercial , rien de surprenant , ça s'oublie vite.
4) Vo all the way , le jeu des acteur est clairement pas le même avec le doublage , les traductions sont parfois mauvaise et un film passable en VO est souvent nul en VF ( tokyo drift est un bon exemple )
5) 2d , je porte des lunettes et c'est chiant , le cinéma doit être le plus accessible possible , néanmoins pour certain film comme l'odyssée de pi ou gravity , la 3D est un plus.

Yep, à la fin de la ba ci-dessus

breizhovrep qui a le don pour nous sortir toutes les futures grosses et pires bouses fronçaises.

Bien sûr, le James Bond de Cameron.  

Et Junior voyons
 
XaT