Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2339 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  695  696  697  ..  10167  10168  10169  10170  10171  10172
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°5972269
dobeliou
Posté le 29-06-2005 à 02:33:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
vous parliez de la guerre des mondes quelques pages auparavant, et des 45 premieres minutes du film et du choix fait par spielberg a propos de je sais pas quoi...
pouurait ton me reexpliquer :??:

mood
Publicité
Posté le 29-06-2005 à 02:33:11  profilanswer
 

n°5972301
tssstare
Posté le 29-06-2005 à 02:40:42  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

oui, un comics culte de Alan Moore pronant l'anarchie face à une société totalitaire où le lien entre le peuple et ses élites a complètement disparu.
Oeuvre datant début/milieu des années 80 et gardant toujours autant de force aujourd'hui
 
Ce comics existe en français chez l'éditeur Delcourt


 
Scénario/produit par les frères wachowski  :jap:

n°5972655
irkel
Posté le 29-06-2005 à 06:28:10  profilanswer
 

F@bek a écrit :

le seigneur de l'anneau gastrique ?
 
http://pub.tv2.no/multimedia/na/ar [...] 27636a.jpg
 
http://media.teamxbox.com/games/ss/1038/1097622043.jpg
 
 [:f@bek] les 3 gus sont les gars de chez UBISOFT (cocorico)


 
a mon avis c'est surtout que le mec bosse comme un cinglé...  LOTR puis King Kong... ca enchaine, ca joue sur la santé...  [:airforceone]  enfin ca lui réussi de perdre du poid... maintenant faudrait le rasé et lui couper les cheveux... ca l'aiderait  :)  

n°5972657
irkel
Posté le 29-06-2005 à 06:34:15  profilanswer
 

vanloque a écrit :

bon en tout cas j'ai vu la BA de Kong....... [:hysafe]  
allez c'est bon on aura la grosse claque à noël, Peter il va pas nous décevoir :D


 
 
bah il est rodé avec les gros films... et bon un mec qui a su adapter le seigneur des anneaux, ok avec pas mal liberté et d'oubli certes, il va surement etre capable de nous donner un bon King Kong... il a toute les cartes en main...  
 
fait chier ensuite il enchaine sur un petit film...
 
tain aura t'on The Hobbit  un jour ?  [:figti]  
 

n°5973015
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 29-06-2005 à 09:47:00  profilanswer
 

pour revenir sur alan moore qui quitte la pré-prod de v for vendetta :
l'info officielle :
http://www.alanmoorefansite.com/  
 
et plus de détails :  
http://www.ibulle.net/actualite/mo [...] _loeg.html
 
 
sinon qq photos et détails :
http://www.efavata.com/CBM/vendetta.htm
 
 
mais qui a dit que je suivais attentivement ce film ? :o

n°5975843
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 29-06-2005 à 14:33:43  profilanswer
 

irkel a écrit :

a mon avis c'est surtout que le mec bosse comme un cinglé...  LOTR puis King Kong... ca enchaine, ca joue sur la santé...  [:airforceone]  enfin ca lui réussi de perdre du poid... maintenant faudrait le rasé et lui couper les cheveux... ca l'aiderait  :)


 
Et puis maintenant qu'il est super célèbre, il va pouvoir niquer :D

n°5976025
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 29-06-2005 à 14:46:32  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

Et puis maintenant qu'il est super célèbre, il va pouvoir niquer :D


Marié, deux gamins... Je crois qu'il a ce qu'il faut. [:slackerbitch]


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5977036
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 29-06-2005 à 15:59:51  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Marié, deux gamins... Je crois qu'il a ce qu'il faut. [:slackerbitch]


+1, couple a la ville et au boulot


Message édité par F@bek le 29-06-2005 à 16:55:40
n°5977441
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 29-06-2005 à 16:41:43  profilanswer
 

exclu HFR le premier avis du forum de filmdeculte.com. la critique en entier arrivera dans quelques jours sur "filmdeculte.com".  

Citation :

Pfoooooo...
 
(...)
qu'il s'agisse de l'arrivée dévastatrice des extraterrestres ou bien d'un huis-clos dans une cave, le film provoque la terreur, l'effroi, la tension, adoptant tour à tour différents aspects de la PEUR.  
 
(...)
De ce point de vue-là, l'arrivée du premier tripode est exemplaire. La scène est installée tout d'abord à partir d'une focalsiation presque externe...malgré la présence de Cruise...ce n'est pas à lui qu'on parle, on approche d'une qualité documentaire...on découvre en même temps que les personnages, on entend leurs commentaires comme recueillis par la caméra-témoin...(...)le parallèle est même enfantin (et même appuyé par une mise en abyme): c'est le 11 septembre. Ca court dans tous les sens, ça crie (...)
 
(...)les monologues d'ouverture et de clôture, directement tirés du bouquin, n'ont pas changés...le roman abordait déjà cet aspect politique et cleui-ci était également présent dans les autres adaptations...l'émission radio de Welles avait été diffusée en 1938, à la veille de la Seconde Guerre Mondiale, le film de Byron Haskin, daté de 1953, prenait place en pleine Guerre Froide...Spielberg n'évite pas le fond présent dans le bouquin et comme ses prédécesseurs, l'adapte à l'actualité...
 
Tout en faisant ça, il n'a pas peur d'aller droit devant, premier degré à fond, dans la SF pure du matériau...le monologue grandiloquent et les bestioles en soi, c'est de la pure série B...mais il garde les pieds sur Terre...(...)
 
.


 
bref ça s'annonce énorme.


---------------
Acceuil
n°5977528
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 29-06-2005 à 16:48:59  profilanswer
 

4 étoiles ds studio...

mood
Publicité
Posté le 29-06-2005 à 16:48:59  profilanswer
 

n°5979681
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 29-06-2005 à 20:37:27  profilanswer
 

et qu un pauvre 6.7 sur Imdb...
 
moi je n'attends rien de ce film...sauf la BO qui est spuerbe ! :love:
 
jamais wiliams n a été aussi sombre !

n°5979938
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 29-06-2005 à 21:07:35  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

et qu un pauvre 6.7 sur Imdb...
 
moi je n'attends rien de ce film...sauf la BO qui est spuerbe ! :love:
 
jamais wiliams n a été aussi sombre !


a priori les votes sur imdb ont été faussés


---------------
Acceuil
n°5980012
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 29-06-2005 à 21:19:11  profilanswer
 

Citation :

Tout d'abord, bien comprendre une chose : avec ce film, et malgré quelques paraboles (11/09, Shoah) évidentes, Spielberg joue principalement sur le terrain du blockbuster. Nous sommes plus proche de JURASSIC PARC que de AI. D'où possible déception en fonction de l'attente : WOTW n'est qu'un actioner, un spectacle permanent, rien de plus.
Sauf que ce spectacle, ce train fantôme a été fait par Spielberg. On sait que c'est loin d'être mon cinéaste préféré (je suradore certains de ses films mais je lui reproche franchement son inconstance)... Ici, Spielberg se lache et livre le blockbuster ultime, la tuerie totale, dans laquelle les cgi ne servent plus seulement les effets-spéciaux, mais également la mise en scène. WOTW, c'est du absolute jamais vu, des plans sidérants de beauté et de virtuosité, une première scène d'attaque proprement hallucinante, une exposition de personnages remarquable, des scènes de panique comme vous n'en avez jamais vu. Préparez-vous à assister à la guerre des mondes, littéralement.
 
6/6


---------------
Acceuil
n°5980610
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 29-06-2005 à 22:17:36  profilanswer
 

http://images.amazon.com/images/P/B0009MAPUO.01._SCLZZZZZZZ_.jpg


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5980844
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 29-06-2005 à 22:40:08  profilanswer
 

d'ailleurs un clin d'oeil à la version de 1953
 

Spoiler :

il semblerait que les grands parents de Cruise soient joué par les acteurs de la version de 53


---------------
Acceuil
n°5980909
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 29-06-2005 à 22:46:38  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Marié, deux gamins... Je crois qu'il a ce qu'il faut. [:slackerbitch]


clair, tout le monde sait ça qu'il est marié :)
toi tu participes à la promo du film à ce que je vois ;) ^^

irkel a écrit :

bah il est rodé avec les gros films... et bon un mec qui a su adapter le seigneur des anneaux, ok avec pas mal liberté et d'oubli certes, il va surement etre capable de nous donner un bon King Kong... il a toute les cartes en main...  
 
fait chier ensuite il enchaine sur un petit film...
 
tain aura t'on The Hobbit  un jour ?  [:figti]


quel petit film :??:


Message édité par vanloque le 29-06-2005 à 22:47:00

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5980949
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 29-06-2005 à 22:50:37  profilanswer
 

vanloque a écrit :

quel petit film :??:

Bad Taste 2 :love:

Spoiler :

Il nous l'a promis, merde. [:thalis]


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5980956
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 29-06-2005 à 22:50:58  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

Citation :

Tout d'abord, bien comprendre une chose : avec ce film, et malgré quelques paraboles (11/09, Shoah) évidentes, Spielberg joue principalement sur le terrain du blockbuster. Nous sommes plus proche de JURASSIC PARC que de AI. D'où possible déception en fonction de l'attente : WOTW n'est qu'un actioner, un spectacle permanent, rien de plus.
Sauf que ce spectacle, ce train fantôme a été fait par Spielberg. On sait que c'est loin d'être mon cinéaste préféré (je suradore certains de ses films mais je lui reproche franchement son inconstance)... Ici, Spielberg se lache et livre le blockbuster ultime, la tuerie totale, dans laquelle les cgi ne servent plus seulement les effets-spéciaux, mais également la mise en scène. WOTW, c'est du absolute jamais vu, des plans sidérants de beauté et de virtuosité, une première scène d'attaque proprement hallucinante, une exposition de personnages remarquable, des scènes de panique comme vous n'en avez jamais vu. Préparez-vous à assister à la guerre des mondes, littéralement.
 
6/6



 
et dire que je pars bosser en colo le 3  [:nik166]  
je sais pas quand je le verrai :/
tu l'as vu en VO ou VF :??:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5980969
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 29-06-2005 à 22:52:12  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Bad Taste 2 :love:

Spoiler :

Il nous l'a promis, merde. [:thalis]



arretes, ça serait trop beau  :love:  
bon jvais voir sur imdb tiens ^^
edit: http://www.imdb.com/title/tt0380510/
ah oui en fait j'avais deja vu cette page ya un moment, ça va le changer de registre didonc.
Mais c'est pas un probleme, il excelle dans tout ce qu'il fait, meme lorsqu'il s'agit de transformer sa maison en hobitton :D


Message édité par vanloque le 29-06-2005 à 22:55:17

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5980978
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 29-06-2005 à 22:52:56  profilanswer
 

vanloque a écrit :

et dire que je pars bosser en colo le 3  [:nik166]  
je sais pas quand je le verrai :/
tu l'as vu en VO ou VF :??:

ah la critiquen ets pas de moi mais d'un pote qui l'a vu en projo de presse ce matin. je penche pour la VO.


---------------
Acceuil
n°5981007
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 29-06-2005 à 22:57:01  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

ah la critiquen ets pas de moi mais d'un pote qui l'a vu en projo de presse ce matin. je penche pour la VO.


ok ;)
jpensais que ça serait toi en fait, mais bon la tienne de critique risque d'etre du meme style: de qualité et pleine de bave tellement tu auras adoré le film :D
mais tu auras bien raison, apres avoir lu cette critique, ça semble inévitable que le film est énooooorrme :love:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5983022
irkel
Posté le 30-06-2005 à 05:50:21  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

a priori les votes sur imdb ont été faussés


 
fais chier j'arrete pas d'entendre des critiques qui annoncent un film décevant ( pas mauvais mais pas aussi bon qu'on pouvait esperer) enfin j'irais demain soir je pense si je suis pas trop casser apres le foot...
 
 
j'ai toujours pas vu land of the dead  :(

n°5983165
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 30-06-2005 à 08:49:12  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

Citation :

Tout d'abord, bien comprendre une chose : avec ce film, et malgré quelques paraboles (11/09, Shoah) évidentes, Spielberg joue principalement sur le terrain du blockbuster. Nous sommes plus proche de JURASSIC PARC que de AI. D'où possible déception en fonction de l'attente : WOTW n'est qu'un actioner, un spectacle permanent, rien de plus.
Sauf que ce spectacle, ce train fantôme a été fait par Spielberg. On sait que c'est loin d'être mon cinéaste préféré (je suradore certains de ses films mais je lui reproche franchement son inconstance)... Ici, Spielberg se lache et livre le blockbuster ultime, la tuerie totale, dans laquelle les cgi ne servent plus seulement les effets-spéciaux, mais également la mise en scène. WOTW, c'est du absolute jamais vu, des plans sidérants de beauté et de virtuosité, une première scène d'attaque proprement hallucinante, une exposition de personnages remarquable, des scènes de panique comme vous n'en avez jamais vu. Préparez-vous à assister à la guerre des mondes, littéralement.
 
6/6



 
 :bounce:   :bounce:
 
edit : 4 mini-critiques : http://www.dvdrama.net/rw_news-119 [...] mondes.php


Message édité par vicenzo le 30-06-2005 à 11:09:25
n°5986071
tssstare
Posté le 30-06-2005 à 16:09:55  profilanswer
 

7.0/10 sur IMDB , ça devrait se situer entre 7 et 7.4, ce qui est excellent pour un tel film.

n°5986667
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 30-06-2005 à 17:12:47  profilanswer
 

oui, et c est la qu on voit a quel point batman begins est sur estimé!

n°5986685
spirito
Posté le 30-06-2005 à 17:15:42  profilanswer
 

Est-ce que se faire sucer (les doigts) c'est tromper ?
http://fr.news.yahoo.com/050630/64/4hfxo.html


Message édité par spirito le 30-06-2005 à 17:16:26
n°5986949
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-06-2005 à 17:45:35  profilanswer
 

Liz Hurley est prete a tout pour qu'on parle d'elle

n°5987360
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 30-06-2005 à 18:55:30  profilanswer
 

Comme le Mirror d'où est tiré l'article :D


Message édité par DeathMask le 30-06-2005 à 18:56:14
n°5987887
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 30-06-2005 à 20:06:24  profilanswer
 

début de polémique sur les CGI de King Kong de P. Jackson  
 
 
http://www.aintitcoolnews.com/images/kkt/kk1b.jpg

n°5987943
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 30-06-2005 à 20:14:25  profilanswer
 
n°5988993
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-06-2005 à 22:51:18  profilanswer
 

mouai j'l'ai vu en avant-premiere dans un cinéma moldave ... c'nul ... y'a du clipping :/

n°5989168
Miguelito ​Loveless
Non Serviam
Posté le 30-06-2005 à 23:04:56  profilanswer
 
n°5989235
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 30-06-2005 à 23:11:53  profilanswer
 

Tain, tu m'étonnes, en les voyant, j'ai fait le sifflement aspirant typique du "ouah putain chuis calmée" :eek2:
 
On pourrait passer la nuit à détailler la fourrure du K...
 
Par contre, Prod, t'énerve pas si fort, l'orthographe s'en ressent :o


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°5989507
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-06-2005 à 23:48:47  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Par contre, Prod, t'énerve pas si fort, l'orthographe s'en ressent :o


la grand mère aussi [:f@bek]  
 
il avait fait le même kk nerveux sur la B.A de M... RELOADED (la scene du saut de crapeau d'un agent sur le capot d'une bagnole)
 
perso, un personnage 100% CGI ne me gène pas (même s'il ne sont toujours pas parfait, toujours une soucis de défaut du rendu perceptible), Hulk ou Gollum étaient parfaitement animés et déssinés
 
par contre les scène de cascades CGI me gonfle quand la différence est flagrante
EX: Doc Octopuss, on passe d'un acteur pataud sur ses tentacules a un clone CGIsed qui se déplace a grande vitesse et qui joue les mini hachoire-seb  :(


Message édité par F@bek le 30-06-2005 à 23:49:55
n°5989514
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 30-06-2005 à 23:49:32  profilanswer
 

Quoi il te plait pas le grassouillet Molina ?


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°5989526
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-06-2005 à 23:51:03  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Quoi il te plait pas le grassouillet Molina ?


si dans FRIDA il était trés bien

n°5989562
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 30-06-2005 à 23:56:49  profilanswer
 

en meme temps critiquer les cgi d'une ba d'une résolution format timbre post, faut vraiment avoir que ca a faire :D

n°5989616
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-07-2005 à 00:04:31  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

en meme temps critiquer les cgi d'une ba d'une résolution format timbre post, faut vraiment avoir que ca a faire :D


celle de "M... recharge" y'avait de quoi critiquer, par contre celle de KK ( [:f@bek] ) sont tout a fait potable, mais je préfère la premiere moitié surtout la scène d'époque d'une rue de NYC  :love: du jamais vu


Message édité par F@bek le 01-07-2005 à 00:05:03
n°5989680
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 01-07-2005 à 00:09:29  profilanswer
 

F@bek a écrit :

celle de "M... recharge" y'avait de quoi critiquer, par contre celle de KK ( [:f@bek] ) sont tout a fait potable, mais je préfère la premiere moitié surtout la scène d'époque d'une rue de NYC


Faut dire qu'à force de se branler sur les ralentis là où on pouvait très bien s'en passer (le saut sur la bagnole est typique), ils ont un peu mis en évidence les défauts de leurs sfx :/

n°5989715
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 01-07-2005 à 00:12:34  profilanswer
 

Et puis, Jackson a eû les kooÿes de montrer son personnage-titre directement, sans passer par du teasing à la con (autre que KongIsKing)... Pas de micro-trailer qui ne montre rien, on est direct dans l'ambiance. Six mois à l'avance! On le sait que c'est son film préféré, celui qui lui a donné envie de faire du ciné; le but n'était pas de changer le film, mais de le faire avec le savoir-faire actuel, avec un recul sur l'histoire du cinéma, dont King Kong est un des représentants. L'avénement des images de synthèse, les films de cannibales des années 70, la nostalgie des années 30, tout semble y passer. C'est pour ça que cette bande-annonce me semble des plus réussie, et qu'elle me fera saliver en attendant le film.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5989836
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-07-2005 à 00:26:22  profilanswer
 

oui elle est vraiment impressionante cette bande annonce.
On connait l'histoire, et ca en montre suffisament pour nous faire bien baver sans trop en dévoiler.
Et puis Naomi, c'est quand tu veux :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  695  696  697  ..  10167  10168  10169  10170  10171  10172

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)