Reprise du message précédent :
Mouais je suis super dubitatif devant ce film, chui pas trop motivé pour aller voir Connery faire son show
 
Sinon pour changer un peu de sujet, comme je suis très curieux de nature et que je veux pas mourir idiot, j'ai tenté hier soir de regarder Fiona sur Arte, tout émoustillé que j'étais par les critique supeeeeer dythirambiques sur le cinéma d'Amos Kollek (Sue perdue dans Manhattan & cie), sur la supeeeeeerbe ( ) Anna Thopmson (mais quel boudin on dirait une veille star du X). Réaction immédiate en moi même : "mais qu'est-ce que c'est que cette merde "
 
J'ai trouvé ça, dans le désordre, horriblement mal joué (il sait pas diriger ses acteurs, ce mec, c pas possible, j'en avais déjà eu un aperçu dans Fast Food & Fast Women déjà diffusé sur Arte la semaine dernière), mal monté, cadré genre style je veux faire caméra à l'épaule mais c raté, pas intéressant, des lieux communs ("life is shit", oh ça c'est du message ) et des situations à 2 balles dignes d'un téléfilm M6 crasseux, bref, le soi-disant cinéma indépendant qui a des choses intelligentes à dire, je me marre
 
Fodra qu'on m'explique ce que ce cinéaste, qui dit les mêmes conneries que d'habitude mais sous un vernis plus "réaliste" (ouais moi je filme la vie, la vrai, ben voyons) a d'intéressant à dire...  
 
Prodigy

Salut tout le monde !
 
Je suis allé voir "La Ligue des gentlemen (pas cambriolleurs mais) extraordinaires". Bon.
Un film auquel on s'attend aisément. Je veux dire par là que ce genre de scénario maintes et maintes fois mis sur les écrans ne doit plus nous surprendre. C'est le cas, en partie. Outre les virvoltants entrechats scénaristiques incompréhensibles (car comme disait René Girard ou même Greenberg à propos de l'esthétique de l'art, si ici art il y a, l'important est le modernisme qui ressort de l'incompréhension et de la rapidité celle-ci se manifeste) dans lequel le spectateur se perd largement, où il est mené par le bout du nez, il sort un esprit qui lui ne m'a pas déplu. Des personnages marrants, avec des noms comme Moriarty, Alan Guateirman. Ce film est une espèce d'X-Men adapté à la littératture des 150 dernières années.
 
Un film marrant pour son incongruité. Un film dont on se fout royal si on le voit pas.
 
   
 
J'adore Amos Kolek. Je le trouve très juste sur toutes ces considérations visuelles de la réalité. Il est vrai que "Fiona" est moins bon et fin que les autres, mais les deux "premiers" (connus) sont super beaux. Touchant, honnêtes.
 

 
Oui enfin à la base c'est une BD/comics, sur une idée & un scénario d'Alan Moore, le pitch a pas été inventé pour le film, il a même été abatardi
 

 
C'est à dire ?
 

 
Honnête je dis pas, mais c'est trop mal joué et dirigé pour me convaincre, d'une part, et les gros "What's life" avec un "life is shit" deux minutes plus tard comme une introduction philosophique au film, c'est de la pensée de sitcom, là
 
Prodigy

 
 
D'ailleurs à ce propos, au début du film : "adapté du roman graphique de moore et machin"    
 
Je sais bien qu'aux US on dit parfois "graphic novel" pour se démarquer de la mauvaise image des comics mais là on est en france, le terme est peu utilisé et quand il l'est c'est plutôt pour désigner de la BD d'auteur indépendant intello machin, ça leur coutait trop de dire que c'était adapté d"une BD, ou comics ?

 
ben ça fait trop gamin j'imagine...

 
comment g pas aimé moi ce film...
mais alors...
 
un lien où je critique le film...
http://www.xtc2.net/showthread.php [...] eadid=3271

 
Tu confirmes ce que je crains
 
Alan Moore au grand lessivage plus blanc que blanc d'Hollywood, non merci.  
 
Prodigy

 
Mouais, je trouve que ça participe plutôt de la misérabilisation ambiante de son propos, et d'une attitude un peu prétentieuse de clamer "moi je filme la vie telle qu'elle est". Encore faudrait-il qu'il y un projet de mise en scène, or je trouve qu'il n'y en a pas.
 

 
Exemple très parlant, je ne supporte pas Rhomer, j'excècre sa direction d'acteur, ce jeu faux et anti-naturel et "récitatif", la façon ampoulée de déclamer des dialogues à la soi-disante portée philosophique ou intellectuelle. Argh. Du plein de vide récité par des amateurs, l'horreur absolue, pour moi.
 

 
En l'occurence ça te paraît peut-être juste, mais à moi ça me paraît faux. On dirait ces master class d'élèves acteurs, où, par manque de direction et d'une cohérence "émotionnelle", ils surjouent chaque mot, en font des tonnes pour bien montrer qu'ils jouent.
 
Non, vraiment, j'adhère pas.  
 
Prodigy

Prod, je ne rêve pas c'est le One-eyed-jack sur ton avatar?

 

 
Je me les refait tous là, Bob vient de s'enfuir
 
Prodigy

 
c ki  

 
C'est pas qui, c'est quoi. C'est le nom du bordel dans la série télé Twin Peaks.
 
Prodigy

 
c mieux ke le film ??

 
C pas pareil, en plus j'adore (adore) les 2, donc bon
 
Par contre si t'as vu le film d'abord ça t'a un peu grillé la série
 
Prodigy

 
merde  

Le film est en quelque sorte l'épisode 0, mais doit être vu à la fin.

 
c kool ça
ils pourraient fournir la notice  

Twin Peaks le film

Tout ce film est un trip et un horrible moment d'angoisse
 
N'empêche, j'ai revu l'épisode où Bob tue Maddy, hier, bordel de bordel, mais quelle bestialité, quelle tension, comment c passé à la télé à l'époque ça je pige pas (tant mieux remarque ), ça me scotche toujours autant 10 ans après
 
C sûr on voit "rien", mais la tension de la scène, la puissance, la rage, la bestialité, bbrrrrrr, pour moi rien que pour ce passage toute la série mérite d'être encensée comme elle l'est
 
Prodigy

Le truc excellent c'est comment fut créé Bob a l'époque : c'etait un technicien qui s'est retrouvé dans le champs pour un plan (on le voit peu mais assez pour faire flipper dans le pilote il me semble). Et David Lynch l'a adopté  
Par contre j'ai jamais vu le pilote/qui-finit-l'histoire-pitoyablement-il-parait
 
Edit : et les scènes qu'on tourne a l'envers pour les diffuser a l'endroit : ca donne un truc excellent/malsain/fascinant !
 
Quelle série !
Quel film !  

Ui !
 
Je reprends un pied à la mater tu peux pas savoir...
 
Prodigy

D'ailleurs il serait temps qu'ils sortent tout ca en DVD (belles editions qui tuent tout bien entendu)
Seule deception : le changement d'actrice pour Donna dans le film
J'avais lu aussi qu'il avait prévu de filer une scène a tous les persos dans le film mais qu'il avait coupé  
 
Oh j'oubliais : Le couple Chris Isaak / Sutherland !
Et Bowie ! quelle scène de folie !    
Et le rire qui conclue la série !

syndrome amanda lear   tête de travelo

Ca c'est dans les prints en VO.

ya "les nuits fauves" sur FR3 en ce moment    
 
a l'époke j'avais trouvé ça merdeux, malsain et opportuniste... bein c toujours aussi gerbant

 
Je l'avais matté par curiosité, on avait fait un tel foin autour.
 
J'ai trouvé ça nul a chier des cahouetes par le nez.

 
C prévu chez TF1 l'année prochaine
 

 
Ca a été tourné mais pas monté, vi, d'ailleurs MK2 prépare le zone 2 du film, et cherche à acquérir toutes ces scènes coupées, ce que New Line a pas fait pour le zone 1
 
De ttes façons le zone 1 faut pas l'acheter ils ont fait la connerie du siècle.
 
Prodigy

Vu The League of Extraordinary Gentlemen
 
Tres plaisant.

 
J'avais un apriori très mauvais suite à la bande annonce (minable, il faut bien l'avouer quand même ) et aux premiers échos, mais il semble que ce film ait un "bon" fond.
 
Donc je vais faire l'effort d'aller le voir ce soir

 
Ouais ma la direction d'acteur est excellente, c dommage qu'on joue pas aussi "naturel" dans d'autres de films français. Mais c'est vrai que le projet romantico-narcissique etc, ça pète les cooyes.
 
Prodigy

 
C'est quoi la "direction d'acteurs" ?
 
C'est le réal' qui dit aux acteurs comment jouer, c'est ça ?

 
Et sidaique .

Les derniers jours de tournage, il a été filmé les images de la bande-annonce. Je rajoute que le trailer est mal fait, parce qu'il monrte une poignée de choses portant à confusion.

 
Je crois que c'est la pire bande annonce que j'ai vu de l'année (sauf pour les nanars habituels, ça c'est normal... )

 
Voilà.
 
Prodigy

Oui enfin il montre quand même un Allan Quatermain façon Indiana Jones qui sort des grosses vannes et kicke les méchants, ce qui suffit déjà, pour moi, à annihiler le moindre désir de voir ce truc.
 
Prodigy

Je ne vais dc définitivt pas me fier à ta critique d'Underworld, alors

C'est un peu le cas (sauf pour les vannes). Bizarre, mais la presse ressort la classe de Connery qui relèverait soit-disant le film, et les spectateurs semblent apprécier Dorian Gray... Soit les deux "héros" que j'ai trouvé les moins intéressants. J'ai largement préféré Jekyll & Hyde, qui vampirisent (pluriel ou singulier? ) l'écran; en partie parce qu'ils sont trés graphiquement montrés.

Tu trves que ste sous-merde de Sawyer est mieux ?? Que le transparent Nemo casse plus l'écran ?