Reprise du message précédent :

Tu trves que ste sous-merde de Sawyer est mieux ?? Que le transparent Nemo casse plus l'écran ?

Salut tout le monde !
 
Je suis allé voir 2 films.
D.P.T.
Le sujet de la rencontre amoureuse déja maintes fois traités, cependant selon 2 thèmes qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre l'immigration clandestine et le trafic d'organe.
Une bonne mise en scène où la dynamique est forte, pas beaucoup de temps mort (symbolisé par la peur de dormir car traqué de Chiwetel Ejiofor, très bon acteur au deumeurant excepté lors des mimiques émotionelles). Ca bouge.
Tautou assez surprenante. Elle joue bien et est même amusante. C'est un tour de force de jouer en anglais avec un accent turque ! Son rôle mèle la crainte et l'espoir enfantin naïf. Bien foutu.
Je suis sorti surpris et content.
Ah j'oubliais la présence de Sergi Lopez en suppo de satan. Excellent (mais il commence à fatiguer de jouer toujours la même chose).
 
Braquage à l'Italienne.
Bah c'est pas mal. Le film dont il est grossièrement tiré est respecté uniquement par l'ambiance du travail de photo. J'ai eu l'impression d'y voir M. Caine (lol). Vraiment belle.
Un scénario qui n'a rien d'original.
Les acteurs sont mignons, efficaces mais sommaires (notamment Jason Statham qui m'avait fait marrer dans "Le Transporteur" a ici une présence presque inutile).
Un bon pop corn movie avec des aspects intéressants. "Un peu d'humour ne fait jamais de mal", il en est doté. Certaines phases comme le coup "Napster" rappelle l'humour décalé de Soderberg ou Clooney (mais rappelle, c'est tout).
Les points noirs qui ressortent de la surface de la peau du film est d'abord la piètre prestation de Norton, pas géniale. On le voit pas non plus beaucoup. Et ensuite le plan "les spécialistes", idée éculée pour les films de braquage mais difficilement contournable.
 

 
Connery il m'insupporte depuis 15 ans, depuis Indy 3 en fait (et à part Finding Forrester). Son rôle de vieux pater aux tempes blanches qui sait tout mieux que tout le monde etc etc (The Rock, la merde avec Zeta Jones, etc), ça me gave, je supporte plus, j'ai envie de m'enfuir.
 

 
Hyde arrache des têtes et insulte tout le monde comme dans le comics ?
 
Au passage y'a Larry Cohen & je sais plus qui qui intentent un procès à la Fox, pour avoir pillé leur idée.
 
Je cite Trash-Times.com :
 

 
 
Prodigy

 
Salut _gofer !
 
Tu va te mettre à squatter le topic ciné ?
 
Je suis globalement de tes avis, surtout sur DPT.

 
C'est moi où il a gravement baissé dans ses prestations récemments, le père Ed ? Même dans la 25ème heure il m'a laissé froid
 
Prodigy

 
J'espère, il nous fait plein d'avis comme ça, argumentés & intéressants    
 
Prodigy

 
Ca va nous changer des miens.
 
Bon, je soir je vais aussi essayer d'aller voir les Invasions Barbares.

 
As you wish.

Cai pas du tout ce que je voulais dire
 
Je vais rectifier : il nous faut d'autres avis intéressants et argumentés
 
Prodigy

Non : il est un peu méchant au tt début, la ramène une fois ou deux ensuite, puis est bien gentil (il balance des gnons aux méchants, quoi)

Salut    
Oui pourquoi pas.    
 
Ah au fait, j'ai oublié 2 films. j'en profite pour les placer. Héhéhé.
Hero.
Alors ce qui me chagrine est l'analogie faite avec "Crouching tiger, Hidden Dragon". Mise à part les scènes de combat dignes du ballet Prejlocaj et le lieu d'acceuil, il n'y rien qui rappelle chez le 1er le second, et inversement. Et je trouve qu'il est néfaste pour le second film de trop les rapprocher. En effet l'un film d'action à éléments philosophiques, l'autre "film-opéra". Les scènes de combat de sont pas là pour le l'affrontement "vulgaire" mais pour la beauté (Je pense particulièrement à cette magnifique, mais jallonnée de quelques défauts dans les raccords d'images de synthèses, où Maggie Cheung (superbe "créature" sauf le respect évidemment) et Ziyi Zhang se battent en duel. Les couleurs qui symbolisent d'une part chaque les théories émisent par les personnages pour narrer les événements et d'autre part qui symbolisent un concept philosophique, comme par exemple le vert symbolise la pureté, le vrai).
Donc cette farandolle de couleurs, d'émotions. Cette virvoltante poèsie empreinte de sagesse et naïveté (sagesse philosophique et naïveté quant à l'espoir d'un amour éternel), m'a jetté au coeur toute l'essence du véritable opéra d'amour.
Touché. Mais je l'ai ressenti loin après vu le film. Pourquoi ? L'amalgame marketing et bouche à oreille : Hero la suite de Tigre et Dragon. Et bien pour moi il n'en est pas. Surtout pas.
(je ne parle même pas des décors pharaonesques magnifiques).
Un film que j'ai aimé mais pas sur le moment.
 
Jeux d'enfants.
Inégal. On est bien, on rigole. La minute d'après on s'ennui des fautes de réalisation faites. Le scénario est branlant : bien, long, bien, simpliste, bien, grossier, bien, banal, etc... Voilà c'est la segmentation du film. On sent un cafouillage, la perte de maîtrise du sujet. C'est dommage car c'était une bonne idée. Déja, encore ici traitée et traitée de la même manière.
Tout ce que je trouve beau c'est la fin. D'un romantique qui m'a mis au bord des larmes.
Anecdote : Je ne sais s'il a déja été dit dans ce topic mais en réalité Yan Samuell, le prétendu réalisateur est en fait ... Jean-Pierre Jeunet. Lu dans libé de je-sais-plus-quand. Il aurait apparemment eu quelques difficultés à assumer ce film (bien évidemment tout ceci est sujet à caution). Cela expliqureait la reprise du thème rouge/vert/jaune du début du film, comme dans Amélie.
Un film pas terrible. Il y a autre chose à aller voir ... Quoi que ... cette semaine ...
 

 
Moi ce qui me chagrine surtout c'est le révisionnisme intellectuel, d'un coup d'un seul tout le monde trouve que Tigre & Dragon en fait c'était nul, c'était pas un vrai film chinois, alors que Hero lui (co-produit par Miramax ) oui, etc etc. Bref. Des attitudes de con, quoi.
 
Prodigy

 
 
En fait il y a des persos qui semblent intéressants au début (Hyde, Mina, ou même Gray & l'homme invisible), et qui s'en tiennent ensuite simplement au rôle qui leur est dévolu, casser du méchant

Une impression que je perçois dans "Braquage ...". Dans les deux films il y a le même abandon total de certains personnages au bénéfice des principaux. C'est dommage.

Sous entendu "les moins intéressants avec Sawyer", parce que personne ne trouve Sawyer intéressant. Pour Nemo, c'est vrai qu'il est un peu en retrait, sauf lors des combats.

ya koboy beebop de sorty  en salle c bien si on konnais pas trop la serie ??

 
au tt début ds le comics, il arrache qd même pas mal de membres...
mais bon, même en n'étant pas fidèle au comic book, ce film est qd même navrant et affligeant...
j'hésite entre immondice et souillure

sinon g vu hier le film Confidence de James Foley avec Edward Burns, Dustin Hoffman et Rachel Weisz...
 
g trouvé ça pas mal du tout
g'm bcp les acteurs
hoffman est bon, en fait qd même bcp et semble s'etre grave inspiré du maffiosi de snatch
burns a une sacrée classe... pas un formidable acteur mais bon...
weisz est sublime avec ses décolletés plongeants...
 
un scénar qui part ds bcp de sens, et pour peu qu'on accepte de se laisser prendre au jeu, on passe un bon moment...

Faut toujours qu'il y est une bonnasse pour rattraper le film, au cas où les spectateurs s'ennuient. C'est pathétique.

 
Je t'interdis de traiter Dustin de bonnasse !
 
Prodigy

 
oh c tjs agréable à regarder
mais elle a un rôle assez actif qd même
et edward burns n'est pas non plus le stéréotype du gars banal...
 
et puis bon, vous avez déjà aimé un film mauvais à cause de la fille qui serait sublime ?
bon, moi g aimé underworld, mais c t pas (que) dû ) beckinsale !      

vu underworld ce soir
tres mitigé....
de l'action un scenar assez spécial et  une ambiance assez psécialle aussi
 
le tout m'as plus d'un coté et m'a deplu d'un autre....
 
action : bcp de bruit de sang de coup de feu...
         mais bcp de scene inutile et bcp de repetition
scenar : bcp de perso clé et une bonne idée de fond
         mais trop tirée par les cheveux vers la fin avec moulte traitrises entre chaue perso...
 
ambiance : tout en noir    les egouts et sous sol..
           mais on est pas loin du film en noir et blanc
 
 
et tjr cette eternele histoire d'amoure qui revient ds tous les films....

Finallement vu Les Associés (Matchstick Men) ce soir...
 
Beaucoup parlent d'un film réussi, qui ne casse pas des briques. Pas de critique dythirambiques, ni assassine... Pour ma part, j'ai pas spécialement aimé, et j'ai passé pas mal de temps à me demander quand est-ce que ça allait finir, et surtout si mes théories tenaient la route (ce qui était le cas, effectivement).
 
Le scénario est pas trop mal foutu, à condition de ne pas avoir vu les films sur lesquels David Mamet a travaillés (surtout La Prisonnière Espagnole, dont certains passages sont copié). Et évidemment, j'en suis fan, donc la plupart des astuces du scénario m'ont semblées prévisibles entre 15 et 30 minutes à l'avance, ce qui ruine le rythme et la fluidité de l'histoire. Pour un non-fan de Mamet, le film est plutôt bien écrit, même si le scénario aurait gagné à être renforcé (plus de subtilités dans le personnage de Sam Rockwell, entre autre).
 
Nic Cage est efficace dans son personnage de nerveux bourré de tics et de TOCs (un mélange de Brad Pitt dans 12 Monkeys et de Nicholson dans As Good As It Gets); c'est pas original, mais bon, passons. Sam Rockwell est impeccable (comme d'habitude) dans un rôle proche - moins sarcastique, plus filou - de celui qu'il avait dans Charlie's Angels... Alison Lohman enlummine l'écran, et est le vrai (seul?) intérêt du film: pétillante, douée et charmeuse. Il y a fort à parier qu'on reparlera beaucoup d'elle (ne serait-ce que dans Big Fish, de Tim Burton), et ce serait justifié.
 
J'ai du mal avec Joel Shumacher... Ses deux Batman ne sont que la face visible de l'iceberg. Pourtant, il est capable de beaucoup de bien: Tigerland, Phone Booth, récemment, et ces Associés... Des changement de focales, de rythmes, de plans, une caméra qui suit son sujet, et non l'inverse. Quelques curiosités (des changement rapides de focales courtes sur un même plan, à un moment), peu de trouvailles à proprement parler, mais de l'efficacité. Un bon point. *
 
Cette sensation de déjà-vu, cette prévisibilité, m'ont gâché le plaisir du film... Lohman et Scott tirent le film vers le haut, et l'empêche d'être vraiment chiant. Et si vous êtes fan de Cage, allez-y pour louer son talent.
 

 
 
* EDIT: je me disais aussi que ça me paraissait bizarre. Le réal, c'est évidemment Ridley Scott. Et je ne peux pas voir ses derniers films (Hannibal et Gladiator m'ont bien fait chier)...

t'es vraiment sur que c joel shumacher le real

!!! Je suis vraiment fatiguaÿd, moi... J'avoue mon erreur, et je ne l'effacerais point.

 
a vrai dire, jsuis fatiguaid aussi j'ai le nom sur le bout de la langue mais j'arrive pas a le sortir.. (par contre j'ai des morceaux de filmographie qui viennent vite)
ah ca y est! ridley
 
bon c supair bonuy

pour info le film hongrois Hic (de crimes en crimes) est sur nos écrans
 

 
je l'ai déja vu en début d'année en allemagne (c'est un film sans dialogues ...enfin si...mais pas vraiment "HIC!" )
 
film "trés trés" original, experimantal (dans le bon sens du terme)...a voir sur grd écran

Vu hier soir sur arte, une drole d'émission!!!
 
En gros: rencontre entre franka potentte:love: et john carpenter qui passent une soirée ensemble(pas de mauvais esprit messieurs!!!).
 
Diner et pérégrinations dans los angeles; le tout sous l'oeil d'une caméra qui ne loupe rien de tout cela.
 
Bien sur ca cause cinéma mais pas seulement. Je ne connaissait pas cette émission mais j'espère que ce n'est pas un one shot et que le concept est appelé à se développer.
 
Et puis john , bordel, la classe!!!
 

Bah pour moi il est impossible d'apprécier Tomb Raider pour le scénar, alors je me dis que c'est pour aller voir Angelina Jolie que les spectateurs sont si ardus en compliments.

Si tu as pris le temps de réfléchir à ce qui allait se passer c'est que le scénario n'est pas si bien écrit que ça. S'il est bien il aurait du te tenir en hallène le temps du film. Cela n'a pas été le cas.
Personnellement le film reste dans mes films préférés de la rentrée (honnêtement il y a tellement rien en cette réntrée qu'on se prend à aller voir pas mal de merde et à euphémiser leur qualité).

L'autre jour en regardant les bonus du dvd de "The Thing", j'ai vu un mec qui s'appelle Rob Bottin. Sa tête me disait quelque chose. Puis je me suis souvenu d'un gars à côté de qui j'étais assi lors d'un concert de jazz. Pinaise c'était lui !! Il est vraiment super sympa. On a bien déliré. Ca fait plaisir de le voir en vrai. Sauf qu'à l'épqoue je en savais pas que c'était lui. Sinon t'imagine !!

Oui, mais non. A force de regarder La Prisonnière Espagnole et autres films de Mamet, j'ai été habitué à réfléchir au déroulement d'un film de façon bizarre... Le scénario ne m'a pas plu, ça ne veut pas dire qu'il est mauvais.

Mouais. C'est pas très clair.
Il n'est pas mauvais. Enfin j'aime ce type d'humour et sam rockwell me fait vibrer depuis "confessions of a dangerous mind" de g. Clooney. Alors voir un film d'un tel réalisateur (pas si tel que ça d'ailleurs) et ces deux bons acteurs.
Je me suis bien marré. Il est aussi un très beau conte pour enfant : "Le grand méchant voleur et la petite innocente". Oui c'est plus pervers que cela parce que l'un est plus innocent que l'autre en réalité. Mais bon.

c bien absolom 2022 ???  

Sympa, pas prétentieux... Une bonne série B d'action.

Allez, une nouvelle qui va en ravir plus d'un!

Charlie Sheen dans le rôle de Charles Denner, ça me paraissait une évidence.
 

Ca a l'air officiel (la présentation aura lieu en janvier 2004): Clive Owen sera le prochain James Bond en remplacement de Pierce Brosnan!
 

 

(source: DarkHorizons)
 
Dans les rangs des successeurs possible, il y en avait pourtant un qui sautait au yeux tellement il était fait pour le rôle: Christian Bale.
 

 
Bale hésitait entre deux franchises: James Bond et Batman. Les producteurs des JB ne l'ayant pas vu dans le smoking du héros, il s'est tourné vers Batman; à la limite, tant mieux, vu comment Bond s'est édulcoré ces dernières années.

 
Il est bien pourtant le dernier bond, le meilleur période brosnan à mon humble avis.
 

Je dis pas le contraire, j'ai même beaucoup aimé (et cointre vents et marées, je continuerais à le trouver bien ), mais force est de constater que les JB sont juste devenus des films d'actions comme les autres, avec surenchère de cascade irréalistes... Avec Bale, il y aurait pû avoir un retour vers le Bond cynique, sexiste et bagarreur des livres et des premiers films avec Connery.

 
Pourquoi pas!!
 
Mais de nos jours, le ciné tend vers l'aseptisation...
 
Ce ne m'étonne guère que bond suive ce chemin.
 
Faut plutot en vouloir aux producteurs, les vrais cyniques sur ce coup.
 
Putain, c ematin j'ai loupé hero: y'avait un trisomique dans la salle qui criait et parlait seul. Je suis sorti avant même que le film commence. Heureusement que carte ugc...
 
Demain, la ligue, italian job et hollywood homicide.
 
 
 

Ray Liotta ...    
 
(mon péché mignon)
 
Le film n'est pas génial. Un film d'action comme un autre.