Reprise du message précédent :
Je me suis fait 3 films en 3 jours
 
J'ai commencé par Le Comte de Monte Cristo. J'ai bien aimé, même si on sent clairement que le scénario a été charcuté. Il mériterait d'avoir au moins 30min de plus tellement certains points de l'histoire sont mal amenés, voir ne sont pas du tout expliqués. Le fait que Pierre Niney soit si peu maquillé en Monte Cristo peut sortir le spectateur de l'histoire, mais bon on dira que c'est comme Superman et Clark Kent.  
 
Par la suite je suis allé voir Lee. Kate Winslet, il n'y a rien redire. Elle joue aussi bien qu'elle est belle. J'ai appris aussi qu'elle avait payé 2 semaines de salaires aux techniciens au vue du manque de moyen pour le film (5 fois moins que Le Comte de Monte Cristo pour donner une idée). Le postulat de base est intéressant, mais je trouve l'histoire mal structuré. Soit tout est lent, soit tout est expédié en vitesse. Et la scène finale, j'ai pas trop compris pourquoi un dialogue disait totalement l'inverse au début de l'histoire.
 
Et pour finir Emilia Perez. Je ne savais quasiment rien du pitch du film. Autant dire que j'ai été surpris par l'histoire totalement improbable. La réalisation est dingue notamment lors des passages en comédie musicale. Même si c'était les moments qui avaient tendance à me sortir un peu du film. En tout cas les 4 filles n'ont pas volé leur prix à Cannes, même si j'ai une préférence pour Zoe Saldana. Malheureusement je n'ai pas eu l'occasion de le voir en VO, mais la VF est d'excellente facture à tel point que j'ai eu l'impression que les voix françaises étaient les mêmes que les originales. . Des 3 films que j'ai vu c'est celui que je recommanderai à voir en priorité.

Bah, payer son traitement et son suivi médical, notamment, oui. Il savait qu'il devait arrêter sa carrière prématurément, il a cherché à mettre sa famille à l'abris, il ne s'en ait jamais caché.

Le dernier Every Frame a Painting consacré à Billy Wilder, un grand scénariste et un grand réalisateur.
L'art de l'ironie et de la narration visuelle.
 
 
What Would Billy Wilder Do?
https://www.youtube.com/watch?v=X_aYXYUT5l8

Il y a une série documentaire sur Netflix sur Donald Trump qui est bien foutue, tu peux la regarder pour comparer.. ça se regarde bien

Bah c'est chaud quand même non ?

la plateforme 2 c'est quoi cette merde   j'ai tenu 10 min le 1 était pas mal mais celui là...

ha ouais horrible   merci pour ta réponse !

Ok merci j'ai jeté un œil rapide, je vois une série faite par des anglais sur Netflix... je vais regarder et ma recherche m'a aussi indiqué un DVD
 

 

Toujours impeccable, mais une courte vidéo qui me fait dire que j'ai pas vu beaucoup de ces films alors que c'est clairement un maître. J'aimerais bien une intégrale en 4K.

Revenons donc sur cette création de Boris Lojkine dont j’avais entendu parler pour son travail de documentariste mais qui est passé à la réalisation de film depuis quelques années. Un homme noir sur l’affiche, un prénom d’origine arabe, nos amis anti-woke doivent déjà hurler aux financements du CNC    
 
L’Histoire de Souleymane, Boris Lojkine – 2024
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt32086046/
 
Le film s’ouvre sur un jeune homme noir dans la queue de la préfecture. Un rendez-vous, un appel de son nom et des couloirs à suivre une fonctionnaire pour un entretien. Retour 48 heures plus tôt dans sa vie. Souleymane est un demandeur d’asile, donc interdit de travail, mais qui loue le compte Uber d’un autre contre argent pour survivre. La Gig Economie, quel bonheur!
 
Filmé au plus près de l’acteur Abou Sangaré, qui partage certains éléments biographiques avec le personnage de fiction, Boris Lojkine construit un film presque hybride entre la fiction et le documentaire social. Mais la grande force de Lojkine est de créer une tension permanente qui va grandissante et rappelle le meilleur des films des Safdie. Agressions urbaines de l’environnement qui entoure notre livreur, agressions physiques par ceux qui profitent de lui, agressions psychologiques des clients Uber qui le traitent comme un à coté, la tension du film augmente à mesure que le rendez-vous avec la préfecture se rapproche et que Souleymane essaie de mémoriser une fausse vie pour la demande d’asile.
 
C’est très bien écrit et extrêmement crédible dans ce qu’il subit et cette lutte quotidienne pour survivre dans une des villes les plus riches du monde. C’est un numéro d’équilibrisme très bien rendu entre une tension de tous les instants et un film social quasi documentaire. On ne suit que Souleymane, on est en permanence proche de lui et c’est cette proximité qui rend le film extrêmement fort. La dernière scène est une claque émotionnelle d’autant plus forte que l’ascenseur a été géré parfaitement tout du long.
 
Le mot « Choc » de l’affiche n’est pas galvaudé, pas plus que le prix de l’Interprétation Masculine pour Abou Sangaré et le Prix du Jury pour le film. Une grande réussite, un très bon film Français que certains ici-bas ne semblent pas capable de trouver. Encore une preuve que le festival de Cannes est une réussite dans sa sélection et ses prix.  
 
Pour l’anecdote, je lisais l’article suivant du Guardian ce matin qui fait bien trop écho au film. A vous maintenant de décider de continuer à soutenir ce type de service, et de mafia qui en profite…  

 
 
#TLDR : Une grande réussite de film qui emprunte aux Safdie son énergie et sa tension, dans un cadre de film social. C’est filmé au plus prêt de Abou Sangaré, jouant Souleymane, avec des environnements urbains anxiogènes et une course poursuite sur 48 heures pour arriver au choc de cette dernière scène. Vive les films français ! Je dis beaucoup ça dernièrement    

J'ai l'impression que les gens sont d'avantage choqués quand on prends un acteur noir pour incarner une personnalité historique blanche que quand on prends un acteur noir pour incarner le rôle d'un livreur Uber.
Après je peut me tromper.

 
 
Sur le topic séries, oui.

Vu Beetlejuice Beetlejuice cet après midi et je dois dire que cette suite est de bonne facture.

J'aurais préféré raccourcir la première partie pour avoir plus du personnage de Beetlejuice. J'aurais bien pris 15min de +, de la folie du perso.

Je rejoins les autres critiques sur le côté de très facultatif du personnage de Bellucci .

Un bon moment de cinéma en tous cas !

Son personnage est le seul côté positif du film, quand il n'est pas à l'écran on s'ennuie ferme.

https://www.imdb.com/title/tt13349892/?ref_=tt_mv_close
Krompomat (FR), ça vaut le coup ?  
 
Je suis pas sur

Mon père m'en a dit du bien cet après-midi.

Fais nous un petit topo sur ton père que l'on sache si ça vaut le coup

et "All the Old Knives" 2022 avec Chris Pine ?
 
https://www.imdb.com/title/tt370635 [...] 1_cred_t_8
 
Je sais pas j'aime bien Chris ce Pine en ce moment mais sa filmo c'est pas la super joie non plus

Vu au ciné, c'est pas mal, il y a de la tension. J'avais pas être ultra convaincu par l'acteur principal mais ça passe.

Mon père a vu énormément de films puisqu'il a Canal + depuis sa création, et il retient étonnamment les noms de tous les films qu'ils a vus.  
 
Si y avait plein de VHS à la maison étant gosse c'était grâce à lui, et il a des goûts auxquels j'ai tendance à avoir confiance. Et il avait bien aimé Krompomat.

3 si tu comptes le bien moisi Die Hard 2  

Abuse pas, le problème de Die Hard 2 c'est Die Hard, mais à part ça c'est un film d'action honnête. Dans les 80's y avait un paquet de trucs de merde que j'échangerai jamais contre l'efficacité de Die Hard 2.

Je trouve que son titre français claquait bien : "58 mn pour vivre" et permettais de montrer que c'était un peu à part du premier..
 
Moins fan du 3e qui me faisait mindfucker à l'époque entre une journée en enfer/une nuit en enfer  
 
 

 
   C'est toi qu'est moisi il est génial Die Hard 2 !   Ça c'est encore un truc qu'un mec a dit un jour et depuis tout le monde répète ce poncif sans savoir pourquoi    
 

"Génial", carrément    
Je t'avoue que je m'en fous qu'un obscur gugus des Cahiers ou d'Écran large ait un jour dit du mal de cette suite et que ça te chagrine, il est dix crans en dessous du 1 et du 3, c'est comme ça on n'y peut rien malheureusement  

Vu le 3 il y a peu, je me suis prodigieusement fait chier.
Frappez-moi allez.  

 
Tu dis nimp, comme souvent

Carrie sur la fin aussi
 

Dix crans de deux films qui sont 50 crans au-dessus du film d'action moyen de l'époque, ça n'en fait pas un film "bien moisi".

Faudrait en faire un avec Ryan Gosling pour revitaliser la license.
Comme pour Blade Runner.

Un peu longuet, donc bonne idée de l'avoir coupé en plusieurs moyens métrages.
Le paranoïa y est assez bien décrite, même si le postulat de départ quant à une contamination de l'humanité par un champignon est assez peu crédible, vu nos normes sanitaires en vigueur.

Avec Chris Pine

Bof, j'ai vaguement passé quelques minutes dessus. Je connaissais déjà l'histoire, qui est basée sur une histoire vraie.
 
Le vrai protagoniste a raconté son histoire dans l'émission Les pieds sur Terre de France Culture: https://www.radiofrance.fr/francecu [...] at-4783870

Le 14 octobre 1994, sortie en salles US de Pulp Fiction (ou Fiction pulpeuse au Québec   , merci wikipedia).
26 octobre en France (21 mai pour le festival de Cannes)
https://www.youtube.com/watch?v=s7EdQ4FqbhY

 
 
Scénario ***
Mise en scène **
Interprétation ***
Chiantise ***
 
5,5/10
 
Clairement gestion un peu anarchique du found footage. Un pot pourri de tout ce qui s'est fait sur le sujet, ça se regarde et cette plongée dans un late show des 70s est plutôt distrayante. Limite tu pouvais laisser tomber tout le côté film d'horreur et faire un film chorale à la Robert Altman en creusant tous les persos genre le producteur qui ressemble à un vieux danny masterson.
 
Intéressant, je lis dans Mad Movies que le film s'est "littéralement fait chier dans le tronc" pour avoir utilisé une IA générative sur certains décors avant que la convention de Genève décide de savoir si c'était une arme chimique soumise à stricte régulation ou au bannissement perpétuel.

Oui, l'IA générative est devenue une menace massive pour le secteur, les accords américains pour interdire son utilisation font blocus pour préserver des milliers et des milliers d'emplois, mais la vraie question c'est de savoir combien de temps cela tiendra.

Comment cette daube d'Unstoppable (2010 avec Denzel Washington & Chris Pine) peut avoir été nominé aux Oscars et être noté 6.8 sur IMDb ? https://www.imdb.com/title/tt0477080/?ref_=vp_close
 
L'image est moche et le reste pue.

Revu Mulholland Drive hier au festival lumière, toujours très bon, Naomie Watts est vraiment dingue dans ce film
 
Quand je l'avais vu y'a bientot vingt ans je me rappelle que j'avais rien compris et m'étais laissé porté mais là j'ai trouvé le film en fait très compréhensible et logique... pourtant rien lu dessus avant, on m'avais juste dit qu'un partie se passait dans un reve

J'aime beaucoup moi. Bien rythmé, superbes scènes d'action, très bien joué. Pis Tony Scott
Pas un chef d'oeuvre, je le conçois aisément. Mais il se laisse très bien voir. Et revoir.