Reprise du message précédent :

 
ok c'était innovant pour l'époque, mais ça n'empêche pas que j'ai jamais compris le byzz énorme sur SW, il y en a d'autres des films cools c'est pas pour autant qu'ils sont autant portés aux nues.

 
Va poster ça sur le Topic Unique.
 
Vite.
 
Plus vite.

Au hasard, Alien ou Blade Runner ?  
Revus sur grand écran récemment, les deux films n'ont pas pris une seule ride.  
Et puis s'il ne s'agissait que des effets spéciaux, si t'as des personnages ou des dialogues insipides, l'âge n'est pas une excuse.

Je te laisse ce plaisir, j'ai lurké vite fait, j'ai pas envie de me frotter à Hunters

 
Il faut que tu te purges de toute cette décadence.
Regarde ça vite. Vite. http://www.allocine.fr/series/fich [...] e=292.html

C'est ça qui aurait été marrant à lurker pourtant  

T'as détesté les personnages ou t'as détesté le film ? Parce que le but du film est de rendre les personnages détestables, donc peut-être qu'il a touché au but chez toi.
 
Après y'a des golmons comme moi qui trouvent les personnages cools, mais ça c'est une autre histoire.

Petite itw de JJ Abrams sur les ressemblances entre episode IV et VII
http://www.syfantasy.fr/21916-JJab [...] ce_awakens

Je fais parti de ceux qui ont vraiment aimé le film et j'adhère complètement à ce miroir
J'ai vu les 3 premiers quand j'étais gamin et j'ai grandi avec mais j'ai revu les 6 premiers episodes après la sortie du 7 et au delà de la mythologie générale de l'univers SW, je trouve qu'on pardonne beaucoup de choses à ces films (ovni à l'époque et 40 de recul). Cet épisode 7 est limite le meilleur épisode en tout point.

Comme le dit Abrams, le schéma de SW7 reprend peut être celui du 4 mais c'est une structure qu'on retrouve des centaines de fois ailleurs que dans SW

Ohh ce n'est même pas une question d'effets spéciaux.
J'ai rematé la première trilogie il y a quelques jours donc, il n'est pas difficile de se remettre dans le contexte de l'époque quant aux FX. Globalement la saga est bonne et intéressante mais il y a plusieurs mongoleries dans les films, ça c'est clair. Et vu comme c'est joué, on est loin du chef d'oeuvre.
Ce qui entoure la saga est déjà plus intriguant. Notamment les hardfans qui vivent plus dans l'Univers SW que dans la vie réelle, ceux qui vouent un culte à Lucas, qui parlent droïde et font des incantations devant leurs maquettes du Faucon Millenium. Accompagner à cela qu'ils pensent que Lucas a tout inventé alors qu'en effet il y a du pompage dans tout ce qui a pu se faire dans le cinéma de science-fiction les décennies précédentes et pas que science-fiction d'ailleurs, pompage historique de l'époque, le bien le mal, mon cul sur la commode. Ces mêmes qui rajent aussi sur l'aspect "marketing" alors qu'SW ça n'a toujours été que cela, il n'y a rien de plus marketing que cette saga, mais rien de nouveau sous les tropiques.

L'article de Vice est amusant, on sait que très bien que sur Vice/Noisey c'est entre (pseudo)élitisme et troll, le mec se lâche pour que son article tourne le plus sur les Internets. Il soulève des points intéressants mais finalement c'était connu, il n'a lui-même pas inventé la poudre, donc s'il pense jeter un pavé dans la mare, c'est un peu raté. Mais c'est bien quand même, ça va rajer dans les commentaires et les hardfans vont lancer une fatwa sur sa gueule, il aura gagné son week-end.

Bha ça a créé un univers fantastiques dans la tête de plein de jeune à l’époque on venait de marcher sur la lune, le trip c'était l'espace et sa conquête, la saga est arrivée à point nommé, beaucoup de defaut sont gommés à cause de ça, le même film sort aujourd'hui sans qu'il n'y ai ceux d'epoque ben ça fait un flan .
 
Les gens veulent du gore de subtil et du twist de malade filmé par Snyder scenarisé par Tarantino et Nolan sur une musique de Zimmer avec Brad pitt / Dicaprio et scarlett johanson ..

 
 
 
Mais cool, donc Abrahms reste impliqué pour la suite.

Sean Penn a-t-il permis la capture du baron de la drogue "El Chapo" ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] chapo.html

 
 
   
 
Le reste j'serais juste curieux de voir ça

Bah disons que les médias généralistes prennent de telles pincettes lorsqu’ils s'essayent à un minimum de critique sur la série que ça fait du bien de voir quelqu'un le dire franchement  

Si on pouvait s'épargner ce genre de poncifs sans intérêt ...

ha ben il en faut pour tout les gouts, on a bien eu sur cette page "Le loup de Wall street" seuls les connards aiment et StarWars faut être abruti...
 
 
Mais certe, j'ai oublié que le tout devrait être en araméen sous titré afghan

Bien sûr, nous sommes parfaitement d'accord. Surtout que ce journalisme critique s'est fait particulièrement discret dans ce cirque médiatique autour de SW7.
 
Je le reposte histoire de, mais toujours un bon article d'Acrimed à ce propos http://www.acrimed.org/Star-Wars-7 [...] otionnelle

Euh, j'ai compris qu'Abrams a apporté des modifications à la fin de son film, à la demande du réalisateur du film suivant, afin d'être mieux raccord. Mais pas forcément qu'Abrams participait au film suivant ?

C'est Kasdan le dénominateur commun des 7,8 et 9, pas JJ.

Sinon j'ai revu Star Wars VII hier. J'ai préféré à la première vision. J'imagine que tous les fans de la première trilogie, comme moi, s'étaient fait "leur" film dans la tête, et ont eu des déceptions lorsque le résultat à l'écran ne correspondait pas à ce qu'ils s'étaient imaginé. Il faut juste dépasser cette frustration et apprécier le film pour ce qu'il est, un roller-coaster grand public.

Il reste quand même selon moi des gros défauts (l'action ni géniale ni originale dans la dernière partie du film), des raccourcis hénaurmes mais pas pires que dans la première trilogie (la désactivation du bouclier... dans le IV, c'est Obi-Wan qui fermait un gros interrupteur caché derrière une colonne par exemple), des trous dans l'histoire (même si je sais qu'ils seront comblés dans l'univers étendu et les films suivants, ça me saoule, quand "j'achète" un film, je veux un film, pas une partie de film), et de nouvelles questions auxquelles je n'avais pas fait attention la première fois, comme :

Un détail marrant :

Pour BB8, il y avait le m^me genre de souci dans les autres épisodes avec R2, c'est vraiment un détail.

Le diable est dans les détails..

Il a des câbles qui lui permettent de s'accrocher, ça peut aider je pense.

Il paraît qu'en x1.5, il a suffisamment d'inertie pour monter les escaliers

Sinon Straight Outta Compton, c'était vraiment pas mal. Les acteurs sont très ressemblants et cette époque à LA est vraiment riche...

Franchement, j'avais remarqué aussi le coup des marches mais je m'en tape complètement  

Puisqu'on est en train d'enculer les mouches, j'ai revu Les Deux Tours hier et c'était bien mieux que dans mon souvenir : j'avais trouvé ça long et interminable, là seuls les passages avec Frodo m'ont fait cet effet (la prochaine fois je les tente en x1.5), et y a un paquet de scènes qui donnent des frissons, merci à la mise en scène et à la musique.

Par contre, toute la séquence de Helm's Deep tient presque du gag (dommage, c'est quand même le climax ) quand on se rend compte que

On sait tous que les héros auraient pu se contenter de demander aux aigles de les déposer au Mordor, toute cette saga n'a aucun sens

Les premières critiques de CREED (Rocky 7) sont très bonnes.
Sortie ce mercredi, les amateurs comme moi (ceux qui ont vu les autres opus plusieurs dizaines de fois) vont être contents.

 
"Parmi toutes les races d'extraterrestres inutiles, moches et consternantes qu'on trouve dans l'univers Star Wars, aucune n'est vraiment dégueulasse ou dangereuse comme les xénomorphes. Alors que ça aurait clairement sauvé la saga de sa niaiserie. D'ailleurs, cette phrase marche aussi pour Gravity, Seul sur Mars et à peu près tous les films qui se déroulent dans l'espace sans aucune créature hostile."
 
   

Alors qu'on sait que c'est l'humain le truc le plus nuisible dans l'univers

Ouais j'avoue ce passage j'ai pas compris non plus  

 
En plus c'est n'importe quoi , il y'a bien le vers des sables qui manque de bouffer Luke et les bestiole marines qui cherchent à manger le vaisseau sous marin en le gobant ..

Ce qui me fait marrer d'ailleurs c'est qu'ils se font systématiquement démonter dans les commentaires sous les articles

Si on doit lire une analyse détaillé  (peut être erronée) d'un film pour le comprendre, c'est que le film est mal fait.

BB8 n'est pas une "maquette" qui fonctionne?
Une boule qui monte des escaliers c'est pas bien compliqué.

The Hateful Eight
 
Enfin un Tarantino à son meilleur niveau, ça fait plaisir.
 
Je ne me suis pas ennuyé une seule minute et les 3 heures sont passées très vite. Une histoire simple mais efficace, des personnages que l'on adore détester, sans trop de caricature, et des dialogues aux petits oignons.
 
J'ai trouvé le rythme du film parfait, avec une tension et un humour distillé en permanence.
 
Le point négatif, une madame à coté qui n’arrêtait pas de ricaner/commenter pour elle même à chaque réplique/action.  

Si on doit lire une analyse détaillée d'un film complexe pour le comprendre, c'est qu'on a le cerveau mal fait.

Je file toujours ce link de Chris Stuckman aux gens qui n'ont rien capté à Enemy, je l'ai moi-même regardée après la séance, je l'ai trouvée bien foutue et ça m'a éclairé sur certains points, je le reconnais, mais j'avais capté le propos général du film. Il suffit de faire tourner un peu ses méninges, hein ? Je sais bien que le cinéma actuel n'encourage pas à ça, mais bon...

Ce n'est pas sorcier de comprendre que (en gros)

Même dans le VII, il y a des bestioles pas cool (scène pas terrible d'ailleurs). Et le vers des sables, c'est le "tout puissant Sarlac"  

Tu le vois comme quelque chose d'intelligent et profond, moi je trouve ses métaphores tellement chiantes et inutiles que j'en avais cherché une autre signification. Puis disons qu'il faut surtout adhérer au bullshit et aux "licences" ou codes que certains imposent comme des références.

C'est peut-être recherché sur certains points, mais ça n'est pas pour autant intelligent ou bien fait.

Ah ok ! En fait tu es trop intelligent pour ce film, c'est pour ça que tu n'y avais rien compris.
Tout s'explique

Parlons un peu de vrai cinéma si vous le voulez bien, parce que vos tartines de merde avec des soucoupes volantes et vos films de cowboys dans la neige ça va deux minutes.
 
J'ai donc vu, en entier, Les Portes du Soleil. Non, pas celui de Cimino avec Isabelle Huppert, ça c'est Les Portes du Paradis. Non, c'est pas non plus un film de néoréalisme italien ni un drame indo-paki-chinois sur la conditions des migrants. C'est pas non plus une comédie française sur des beaufs qui vont au ski dans la station du même nom.
 
Je vous parle du blockbuster algérien avec Lorie, Smaïn et Mike Tyson.
Non je vous mens pas : https://www.youtube.com/watch?v=8yVbJpyxDFY
 
Bon hé ben ça fait mal aux yeux.
On sent qu'il y a un peu de fric, de l'ambition aussi, mais le montage est insupportable, encore pire que Domino passé en 1.5x. C'est dire.
L'histoire, bon, c'est comme plein d'actioners ricains sauf que ça se passe à Oran, c'est tout.
Lorie est la pire actrice de l'univers, Mike Tyson sert à rien à part en production value, Smaïn y croit à fond et fait de la peine tellement ça se voit qu'il rêve à un comeback dans le respect sauf que ça peut pas réussir, et le héros, bon bah, il est auteur et producteur, donc forcément il est la sainteté incarnée, c'est un peu comme mater un Steven Seagal, à l'orientale. C'est pas bon, mais c'est pas risible non plus. Un peu con, très naïf, visuellement fatigant mais y'a bien pire.
 
J'ai perdu 11 dixièmes à chaque œil mais j'ai pas autant rigolé que je l'espérais.  
 

C'était bien la peine de nous servir une telle intro pour arriver à une telle conclusion