Reprise du message précédent :

Avec le petit pas de recul de Palpatine sous l'effet du "oh lui, il peut être dangereux pour moi"

C'est ce qui est le plus mal fait dans la prélogie. Le passage de Anakin du côté obscure est très mal traité, on comprend pas trop ses motivations, c'est trop abrupte et soudain. Après l'acteur joue comme un bulot, il est super mauvais, ça aide pas.
Mais ce qui aurait du être le centre de l'histoire de la prélogie est le plus râté

Il est mauvais ET très mal dirigé

Moi j'ai beaucoup aimé le 3 mais il a quand même des défauts exaspérants :
 
- la voix de Palpatine qui change radicalement après sont combat avec Windu. WTF.  
- la fin bâclée avec le nom des jumeaux donnés à la va vite.

 
Il est déjà complètement retourné quand l'Empereur lui dit ça, il vient de tuer un nombre incalculable de jedis/membres de la fédération du commerce/droides/etc dans une bonne frénésie meurtrière + un combat à mort contre Obiwan son ex-mentor/traître à ses yeux. L'Empereur finit le boulot là c'est les finitions

C'est justement qqchose qui devrait le retourner CONTRE Palpatine. Vu que si il n'avait pas suivi ses préceptes il n'aurait jamais "tué" Padmé, or il l'avait suivi pour la sauver.

Question: pas vu le 7 , il se place où, dans la chronologie de l'histoire?  
Je vais peut-être les revoir, je ne m'en souviens plus beaucoup.

Apres le 6

il semble d'ailleurs qu'il suive la carrière de Mark hamill ; une trilogie, puis plus grand chose. Je l'ai quand-même vu dans quelques nanars, mais pas grand chose de marquant.

C'est vraiment pas très grave. Vaut mieux pas trop s'en souvenir d'ailleurs ; ça te rendra le dernier plus original

 
Une trentaine d'années après le 6, en effet. Fait bien attention au "générique" du début qui fait un peu l'état des lieux de la galaxie à ce moment-là.

Et, euh... Il est censé faire quoi au fait ?

Pareil pour son premier pas avec deux prothèses de jambes, il est censé faire quoi d'autre ?

Un conseil : ne revois pas le 4

Ca a déjà été proposé plus haut : une colère froide ; il serre les poings et défonce tout, comme dans la scène, mais sans gueuler. Bcp plus impressionnant qu'un mec qui geint.

Le passage d'Anakin à Dark VADOR est tellement foiré

https://youtu.be/zyTdR0lM-DE?t=9m1s

Bwof. Perso, je préfère me rappeler qu'il y a un humain sous le masque. C'est d'ailleurs pour ça que Kylo Ren est aussi plus intéressant

C'est un très bon spot de pub pour Audi

Comme je le mentionnais sur le topic SW j'ai revu IV/V/VI ces derniers jours. En VOST. Malheureusement les versions "dvd" refaites.
 
J'avais oublié pas mal de choses. Des bonnes et de moins bonnes.
 
Notamment le fait qu'en fait Vador a une voix de merde. En VO comme en VF.
Toujours le concernant, je peux comprendre que certains aient été marqués par Vador étant gamins mais là objectivement, ça ne dégage rien. Il ne fait pas flipper, il y a peu de tension, à la limite le plus remarquable c'est la frousse des sous-fifres l'entourant. En soit, heureusement que la musique est là et évidement la Marche Impériale, qui joue beaucoup.  
Sans parler de la cheapance du combat de sabre avec Obi-Wan dans le IV. Des milliers d'années de films de capes et d'épées pour faire un combat comme ça ? Non mais on est où là ?
Ça s'ajoute de toute manière au jeu d'acteur globalement passable, si ce n'est Harrison Ford et on comprend d'ailleurs pourquoi c'est à peu près le seul à avoir continué le Cinéma après ces épisodes.  
Sinon, mis de côté le passage Ewoks wtf dans le dernier ep, le combo V/VI c'est bien comme films.
Je ne mets pour le moment pas de note(s).

 
la sobrieté

On est dans un Star Wars, pas dans un épisode de la saison 3 d'Highlander  
Ce genre de truc c'est vu et revu dans un paquet de films avant, c'est cliché, ça donne l'impression que la scène a été bâclée

Franchement, c'est la scène de fin qui fout en l'air la dernière heure du film alors que c'était plutôt bon.

L'allure raide et boitillante et surtout le cri, j'ai cru que je matais un épisode de Santa Barbara.
Lucas fait vraiment des choix de mise en scène merdiques quand il n'est pas entouré. Ca se voit bien dans la prélogie, alors que pour SW4, il y avait des gens (entre autre les acteurs) qui osaient lui dire "non, ça ne marchera pas ça, la scène serait mauvaise". Normal il n'était pas connu et personne ne le révérait comme si c'était dieu.
Après, ça s'est gâté

Moi je ne peux plus revoir l'épisode 6 à cause des Ewoks sur la deuxième partie. Ils prennent beaucoup trop de place. Ça me gâche le film.

Aussi vu The Hateful Eight, bah c'est du théâtre filmé. Certains trouvent que Tarantino s'est auto-parodié avec ce film, perso je trouve pas, je trouve qu'il essaye quelque chose de plus mature et respectable. On retrouve ses tics bien sûr, mais à part ça ben voilà il a filmé une pièce de théâtre.
 
Et au final, ben j'ai pas aimé. À part quelques moments (la lettre et la légitime défense), je me suis franchement ennuyé

devinez où aura lieu l'avant-première de Pattaya ?
 

 
décidément j'ai de la chance

Les 2 films n'ont rien à voir.

Son premier film Les Kaïras était une réussite, faut voir pour Pattaya, la bande annonce fait un peu peur commême

Mystery Date
Belle surprise. Tout à fait le film qu'on m'avait décrit.
C'est sympa à suivre, même si très cousu de fil blanc.
 
J'ai donc re-regardé Gattaca de suite. Meilleur film de SF jamais        
A noter que M. Ethan Hawke est en train de tourner le nouveau film de Besson, Valerian. Film de SF. A suivre.

Ce soir, j'ai suivi les critiques sur les autres films de Villeneuve (n'ayant vu que Prisoners), et j'ai regardé Enemy.

Alors, vu que c'est tiré d'un livre, je sais pas s'il a éclipsé beaucoup de contenu ou si le livre est aussi vide. En tout cas, le film, pour ce qu'il raconte, j'aurais préféré qu'il dure 30min. Globalement, on s'ennuie.

Du coup, je pense attendre un peu avant de regarder Incendies, en tout cas Prisoners est 5 tons au-dessus pour moi.

Mais n'importe quoi, elle est parfaite la voix de Vador, et particulièrement en VO. James Earl Jones, putain !! T'aurais préféré qu'il soit doublé par Jimmy Sommerville ??

 
Stallone / Alain Dorval.

Ah ! Bah tu es passé à côté du film.
Qui est difficile à décrypter, je le reconnais.

Si tu veux un éclairage détaillé, je te recommande cette analyse de Chris Stuckman :
https://www.youtube.com/watch?v=v9AWkqRwd1I

Quant au livre dont il est tiré ("L'autre comme moi" de José Saramago), je l'ai lu et le thème ainsi que les personnages sont identiques mais Villeneuve a un peu brodé autour, déjà en transposant l'histoire dans un autre environnement, ensuite en rajoutant certains détails.

Pareil.

Mais j'ai vraiment ressenti l'autoparodie.

En gros c'est une pièce de théâtre comico gorre.

Le scenar est vraiment foireux. Le montage y est aussi pour beaucoup je trouve.

Grosse déception.

 
Je l'ai revu histoire de lui donner une seconde chance, bah les défauts sont encore plus ressortis.
Je pige toujours pas ce film c'est comme voir steven seagal faire des moulinets avec les bras dans ses derniers navets, cette tristesse.  
En fait QT a pas fait de vrai bon film depuis 97.

Je suis assez d'accord.

Euh c'est une histoire vraie... Le scénario est ce qu'il est quoi...

Faut arrêter cinq minutes avec cet argument, à partir du moment où tu demandes à des acteurs de jouer devant une caméra ça s'appelle de la fiction, peu importe le nombre de fois que tu mettras "inspiré d'une histoire vraie" dans la BA, avant ou après le film.

Ca me fait penser à The Big Short quand ils avouent qu'un passage a été complètement inventé

En l'occurrence ici c'est la mise en image du boukin d'un des survivants.

Et d'après les témoignages des rescapés c'est fidèle a ce qui s'est passé.

C'est ce côté très sobre qui l'a justement plu.
On est quasi sur une reconstitution.

T'aurai voulu quoi ? Des explosions ?