Reprise du message précédent :
 
Ça a du bon, la scientologie

 
aiguille + fil, autre chose ?

C'est sans doute plus facile à faire que ceux des années 2040-50. Peut-être parce qu'on a des références...  

Ils mettent des poufs orange et de la moquette marron au mur  

Bonne question. Pour un film du 19e on aurait su d'où venait le coton au moins. Mais là c'est vrai que le mystère reste entier.

Il y a voyage au bout de l'enfer de Cimino ce soir sur Arte.  

Je revois soylent green : le mobilier

 
La scène du bifteak, meilleur scène jamais.

Ca me paraît toujours plus casse-gueule les films d'époques récentes, quand on fait un film dans les années 40, les décors, on sait qu'il va falloir tout recréer en studio donc on se documente et voilà. Pour un film dans les années 80 ou 90 c'est trop tentant de ne pas tourner les scènes d'extérieur en décor réel, et là c'est plus risqué car des tas d'anachronismes anodins peuvent apparaître en arrière plan pour peu qu'on se souvienne, sur la forme des panneaux de signalisation, des couleurs de mobilier urbain, des bâtiments qui existaient ou pas. Souvent les mecs se contentent de mettre des voitures d'époque et de rajouter une ou deux cabines téléphoniques. Dans des films comme "Mesrine" ou "Le premier jour du reste de ta vie" il doit y en avoir plein.
Je me rappelle aussi de "Les Témoins" qui se passait dans les années 80 au moment de l'arrivée du sida. A un moment, le mec est à l'hosto et sur son oreiller on peut lire un truc du genre "Hôpitaux de Paris 2005"

Les Témoins est une horreur.   Non seulement la reconstitution de l'époque est nulle (voitures, fringues, matériaux) mais les comportements des personnages est en décalage total avec les années 80 (bisexualité, beur dans la police, prostituée-cliché, etc...). Et pour montrer la fougue de son héros, Téchiné n'a rien trouvé de mieux que de le faire danser avec Emmanuelle Béart et Michel Blanc sur Les Rita Mitsouko en plein soleil.   La scène la plus embarrassante du cinéma français depuis 10 ans. Et Julie Depardieu en castafiore.    
 
Dans Camille Redouble de Noémie Lvovsky, pas mal de boulettes côté accessoiriste. La costumière, pourtant nommée aux Césars pour l'occasion , s'est pas trop foulée non plus. Les lycéens des années 80 avaient du anticiper les modes des 30 prochaines années.  

 
Je sais il ya des références antérieures mais je veux dire il y a des sociétés spécialisées dans la location de matos de ces années-là(années 60-70)? Parce que souvent cça reste chez des antiquaires brocanteurs ou des particuliers...
 
idem pour la guerre de 40?

C'est le boulot des accessoiristes et des décorateurs de trouver le matos nécessaire pour reconstituer un lieu et une époque.  
Si tu as un film qui se passe dans la noblesse anglaise au 18ème, les gens dont c'est le métier feront des recherches dans les livres d'histoires, les archives, la peinture, les romans etc. afin de reconstituer les costumes et les décoration de l'époque.
Il y a d'ailleurs des Oscars et des Césars pour eux.

Comme dans Bary Lyndon.

Je pensais à ce film Surtout que c'est Kubrick le maniaque du détail.  
 
J'avais vu une expo sur lui. Dans la pièce consacrée au Napoléon qu'il n'a pas pu faire, tu découvrais qu'il avait littéralement lu des dizaines et des dizaines de livre sur l'empereur. Sûr que s'il avait réussi à monter cette oeuvre, la reconstitution aurait été minutieuse.  
Après cet échec, il a d'ailleurs fait Barry Lyndon à la place

En fait, j'imagine que tout dépend des exigences de réalisme historique de la prod' et du réal'.  
C'est sûr que pour le dernier Aladin avec Kev Adams, ou le Ali-Baba avec Fernandel (ou le Vercingétorix avec Christophe Lambert...), la reconstitution d'époque sera moins rigoureuse...

 
Comprends-tu maintenant la stupidité des gens qui le compare avec Interstellar ?
Comment une tel chose a pu être faite    
Comparer un film contemplatif et abstrait, avec du cinéma blabla ou tout est expliqué bêtement sur chaque scène, juste parce que ca se passe dans l'espace    
 
Kubrick, why did u die

Eden se déroule à peu près à la même période. L'accessoiriste a maté des photos des teufs de l'époque et a dit en interview "les looks étaient tellement typés que, si on avait décidé de les respecter à la lettre, on aurait cru à une parodie".

J'ai vu Mission Impossible 5. Dans le genre nanar blockbuster, c'est plutôt pas mal. Sans ironie, on passe un bon moment, même si chaque ligne du scénario est un grand n'importe quoi auquel on ne croit pas une seconde.  
Le filmage et la mise en scène sont banals, sans virtuosité. Il y a quelques scènes d'action notables techniquement, comme la scène d'ouverture en avion, ou la grande poursuite en moto/voiture mais rien de dingue pour le genre de film "action". Et pas de bouquet final à la fin. J'avoue ne pas trop voir à l'écran les 150M$. Mention spéciale aussi aux placements de produits : toute la gamme BMW est passée en revue, motos y compris (on se demande si les scènes et le scénario ne sont pas construits exprès pour ça), toute la gamme Microsoft (OS, Smartphone, tablettes, PC), Tissot (montre), et j'en oublie...
Mention à la puissance de séduction de Rebecca Ferguson, elle remplit parfaitement son rôle, elle est envoûtante. Mention aussi au rôle et au jeu de Simon Pegg, beaucoup d'humour.
 
Malgré tout on ne s'ennuie pas, c'est divertissant, mais les notes d'humour détaché sont là comme pour dire "on sait qu'on n'y croit pas et qu'on ne fait pas un un scénario crédible ou intéressant mais on le fait pour s'amuser". En gros, on ne ressent aucune émotion mais on sourit des scènes virevoltantes et de haut niveau technique mais ça nous passe un peu au-dessus, c'est sans âme et profondeur et sans grand intérêt cinématographique. Vite oublié.
 
Grosse question que j'aimerais soumettre, s'il y a des gens qui s'y connaissent un peu en technique. Dès que le film a commencé, j'ai pensé : c'est quoi cette image ? C'est de la pellicule des années 80 ? C'est flou, l'image paraît peu détaillée, les couleurs sont très/trop chaudes, la luminosité est absente et le contraste est très élevé (c'est tout noir et très sombre), il y a du grain/bruit, surtout dans certaines scènes sombres.
Après recherche, c'est effectivement tourné en pellicule mais je pense que ma projection devait quand même être très très mauvaise parce qu'en visionnant le trailer sur mon PC Ytube, j'ai beaucoup moins à redire même si c'est sombre, l'image est bien meilleure qu'en salle et mieux contrastée.
 
Qui d'autre a été choqué par l'image ou c'est que moi /ma projection? Par le grain, le flou, les couleurs, le contraste...

Deux jours de retard, mais bien tenté

Ce qui me choquait plus c'était de comparer Gravity à 2001 quand même

 
La vraie question est  "t'as tenu combien de temps éveillé ?"  

C'est ta salle. Chez moi (Pathé Wepler), l'image était au contraire magnifique, précise, détaillée et bien contrastée.

 
même l'avion, il y a le nom écrit en gros dessus
 

 
ça me le fait parfois, surtout un gros flou pendant les panoramiques ou les gros déplacements latéraux, ça doit surtout venir de la salle (MK2 Bibli pour moi) et c'est assez désagréable.

Ce qui m'a choqué c'est

C'est bien Vice Versa. Ils sont chiant à couper des oignons pendant le film par contre.  

Ce soir, j'ai décidé de donner une chance à âge of nultron

Étonnant vu sa date de sortie !

Et surtout  
 

On va dire qu'il l'a téléchargé légalement et qu'il vient s'en vanter

Le Cercle Rouge
Le Trou
 
2 films conseillés ici.  
 
Tain les vieux films français y a du lourd...
 
D'autres!!!

Les Yeux sans Visage.

 
 
Beau pere" de bertrand blier

Soleil Rouge, l'Armée des Ombres aussi. Le Salaire de la Peur.

J'en ai surtout retenu cette histoire d'oreiller, pas trop le reste, en effet ça m'a pas marqué des masses (mais avec ce que tu dis, quelques détails me reviennent, et... ouais )

Dans "Le premier jour du reste de ta vie", les coupes "grunge" des early 90's avec raie sur le côté, façon mode des années 2000 (im-pen-sa-ble! la raie des djeunz était au milieu, toujours, c'était moche mais c'était comme ça), ou le concours de air guitar à une époque où le terme n'existait même pas (ça n'empêchait pas d'en faire mais ça n'était pas une discipline reconnue et identifiée) Bon après j'ai bien aimé le film quand même en me disant que la reconstitution de l'époque n'était pas le principal propos. Mais c'est dur de ne pas voir certains trucs qui te sautent à la gueule!

L'Armée des Ombres, le Samouraï et le Deuxième Souffle de Melville.
Plein Soleil (la première adaptation du Formidable Mr. Ripley).
Dans un autre genre La Règle du Jeu et La Grande Illusion de Renoir, dont on parlait plus haut.
 
D'ailleurs je comprends pas cette critique qui veut que les personnages doivent être à notre niveau pour qu'on puisse se sentir impliqués
Prendre la place et comprendre l'autre, sentir ce qu'il sent, c'est un peu la base du cinéma. Que ce soit dans Le Voleur de Bicyclette ou dans La Règle du Jeu. Pas besoin d'être charron ou bourgeois pour avoir cette empathie si c'est bien écrit. Après si ça ne l'est pas, je suis d'accord que ça devient soit ridiculement bourgeois et satisfait (The Bling Ring, LOL en plus près de chez nous), soit inutilement misérabiliste.

Garde à vue

Vu celui la  

On s'en fout de comment je me le suis procuré.

Finalement, c'était pas mal pour un avenger.

J'avoue que ça c'est bien lourd. Si encore c'était fait avec finesse    
La dernière fois j'ai regardé World War Z, un moment il boit un soda et ça m'a presque choqué qu'on ne voit pas la marque Bon par contre, c'est un des seuls points positif du film