Reprise du message précédent :

L'original ou le remake pourrave ?

Tu m'as dégoûté du film
 
Je déteste les films où l'on voit des riches oisifs avec des soucis de riches. Ce n'est pas de la jalousie, juste que je trouve ça superficiel et sans aucun intérêt. D'ailleurs, je n'aime pas non-plus les films misérabilistes.
 
Souvent, le point de vue n'est pas évident, on ne sait pas si le film porte un regard réprobateur, amusé ou compassionnel. Dans le doute, j'ai tendance à penser que c'est de la sympathie donc...
 

 
la scène de l'attaque de la maison par ex, elle tire en longueur par ex, le mec se fait tirer dessus pendant trois plombes avant de balancer la poêle.

 
J'ai du mal à comprendre ce point de vue, si tu sélectionnes uniquement les films qui impliquent des types de gens que tu apprécies, tu dois pas voir grand chose.  

 
Autant que je me souvienne du film (pas revu depuis sa sortie), il y a les trois. C'est plus amusé sur les autres personnages, mais nettement sympathique pour les deux héros. Ils vivent une romance incertaine, mais néamoins intense.  
Après, je dirais qu'il ne faut pas surestimer la part du milieu social dans lequel se passe le film. Cela compte, c'est important, mais c'est tout de même un décor social et l'essentiel reste l'histoire entre les deux héros. Ce n'est pas un documentaire sur les hipsters, c'est une fiction qui a pour cadre ce milieu. Je trouve que c'est un beau film, sur deux personnages qui sont étrangers dans le pays où ils sont, étrangers l'un à l'autre et en partie étrangers à leur propre milieu, qui vont se trouver mutuellement et vivre enfin quelque chose de sincère.  
Ce n'est pas un film de snob, c'est ça que je veux dire. Sofia Coppola ne fait pas un reportage de Fashion TV sur les bobos occidentaux au Japon qui s'éclatent et vivent une vie tellement riche et excitante. Non, pas du tout. Elle met en scène des personnages dont on peut partager les émotions, parce qu'en dehors d'être des privilégiés, ce sont des êtres humains comme nous, et c'est cela qui peut nous toucher. Elle ne fait pas l'apologie de la vie sentimentale des riches, en tous les cas, je ne l'ai pas perçu comme ça. Simplement, elle a pris le milieu qu'elle connaît, parce que c'est le sien évidemment, mais son histoire déborde ce cadre.

Pas plus que d'invoquer Transformers pour faire une comparaison outrancière.
Je ne sais pas ce qu'il te faut, mais il ne croise que des Japonais fumés ou plus ou moins tarés (la call-girl, le présentateur télé, le réalisateur, la traductrice qui occulte 80% du discours...).
Le reste : des gens obséquieux et qui semblent inaccessibles tellement, c'est le Japon, mec, tu peux pas comprendre, c'est une autre culture.
Le film enfile les clichés sur le pays comme autant de perles. Venant d'un film qui se veut intello, je trouve ça un peu pauvre, un peu facile.

 
J'ai detesté Match Point pour ça, entre autre.
 
Aussi parce que je me suis fait chier

Je vois pas pourquoi ça s'énerve sur les "clichés" japonais alors que dans les films américain t'as des gros clichés aussi, ça m'étonnerait qu'il soit tous drogués/alcooliques avec un fusil à la main. Les films français c'est pareil, on est pas tous des gros beauf ou des mecs qui font des thèses sur le suicide H24 sans se laver les cheveux.
 
ça m'a pas sauté aux yeux les clichés dans lost in translation et j'ai même envie de dire que dans le film on s'en fout un peu des japonais.

Quels films ont laissé supposer ça ?

 
C'est pas une comparaison, c'est un extrême inverse.
 

 
Oui, au début, puisque les 2 personnages sont eux-mêmes coincés dans leur vision caricaturale du Japon, mais ça devient de moins en moins vrai à mesure que le film avance.
 
Après le discours lutte des classes ils sont bobos oisifs et riches au secours, ce type d'approche ne m'intéresse même pas. C'est des visions que je ne capte pas.

Je n'ai jamais parlé de lutte des classes.    
Une squatteuse altermondialiste qui passerait tout son film à hésiter entre un joueur de djembé ou un mec qui jongle avec un diabolo m’ennuierait tout autant.
Ce sont des gens qui n'ont rien à me dire, tout au moins sur cette tranche de leur histoire.
Dans le même registre de personnage, j'ai eu plus d'empathie pour Rochefort dans Tandem que pour Murray (qu'au demeurant, j'aime bien) dans ce film.

L'enlèvement de Michel Houellebecq Outre le fait que l'auteur soit un grand objet d'amusement, ce docu-fiction dissèque habilement les rapports de l'écrivain à son monde. Un très bon film comique, qui sait ne jamais trop s'éloigner de son tronc de réflexion.

 
 
Ça pourrait dépendre de la façon dont le film est fait, du jeu des acteurs et de l'esprit du scénario. Si c'était un film pour nous faire une apologie naïve des altermondialistes à dreadlocks qui chient sur Monsanto et bouffent du soja, oui ce serait pénible.  
Mais si le film au contraire nous montrait que, au-delà des clichés sociaux, la squatteuse et le jongleur de diabolo ont des problèmes humains qui dépassent largement les personnages stéréotypés qu'ils jouent, ça pourrait être bien.  
Avec un même pitch de départ, tu peux avoir une oeuvre plate, ennuyeuse, facile, ou bien une super histoire qui va te surprendre et t'intéresser, même si au départ tu n'aimes pas le milieu social où elle se déroule.
 
Par exemple, Match Point, ce n'est pas un film sur la bourgeoisie anglaise. C'est un drame qui se déroule dans la bourgeoisie anglaise. Et parmi cette bourgeoisie, il y a des personnages sympathiques (comme le père de famille), d'autres plus pénibles, d'autres ambigus (le héros et le perso de Scarlett Johansson).
 
Après, je sais ce que c'est que d'être rétif à des films situés dans certains milieux sociaux. Notamment, les films nombrilistes parisiens sur les tourments des bobos du 6e, ou les drames à la Haneke dans la bourgeoisie danoise névrosée, très peu pour moi. Mais ce qui me gêne, c'est l'esprit de ces films, pas leur cadre social.

Alors de Woody Allen, ne regarde jamais Vicky Cristina Barcelona. Parce que dans le genre bobos friqués artistes qui branlent rien.

Idem pour Magic in the Moonlight et ... ben à peu près tous les autres, non ?

Tu peux éviter quasiment tous les Hitchcock aussi du coup.

Scouts Guide to the Zombie Apocalypse
 
encore un trailer qui raconte toute l'histoire (pour le peu d'histoire qu'il y ait)
https://www.youtube.com/watch?v=bi9w8eIDU5k
 
mais la scene des chats

Oui et la règle du jeu aussi. Putain je ne savai pas que ça existait des gens qui n'apprécient pas des films pa rapport aux personnages du film. Dans mes souvenirs y'avait un mec qui n'avait pas aimé Wolf of Wall Street à cause de la personnalité de Jordan Belfort...c'est stupide  

La BA de Hitman Agent 47, ce score parfait au bingo des répliques

- You have to trust me because your life is in danger.

- Do you know who I am ?

- Because I chose not to kill you...

- He is not a man, he is a weapon.

- ... RUUUNNN !

Et pourquoi ? J'ai trouve Blue Jasmine insupportable à cause du personnage de Cate Blanchett. Impossible d'avoir la moindre empathie pour elle et ce qu'il lui arrive. Du coup j'ai trouvé le film d'une vacuité sans nom.

Ca me parait pourtant tout à fait logique, mais bon

 
Magic in the Moonlight est très bien, surtout par rapport à Match Point ou ouais ça se suit mais c'est pas très captivant.
 
Sinon je viens de voir Le Monde de Charlie, et c'etait vraiment cool, j'ai même pleuré quelques deux ou trois fois, et c'est pas mal drole aussi je trouve.  
 
Et Rushmore hier soir qui etait bien, un des meileurs Wes Anderson que j'ai vu parce que ça reste assez simple comme histoire et il en fait pas trop dans la mise en scène même si ça reste evidement beau à  quasi chaque plan.  

 
de la bière, des litres de bière pour regarder ce genre de film  
 
(je le note malgré tout )

Baboulinet dans son nouveau rôle sensible:
https://www.youtube.com/watch?v=TX6VARiRe0g

Vu Mission Impossible - Rogue Nation.
 
Bien aimé la séquence sous-marine, qui rappelle assez le début de Gravity. Par contre, la cascade sur l'avion est impressionnante, mais je l'ai trouvée trop courte. Pour tous ses efforts, j'ai trouvé que Tom Cruise n'est pas assez mis en valeur.  
Bien aimé aussi le côté espionnage britannique à l'ancienne, assez inattendu dans un blockbuster d'action comme celui-là.  
Un bon numéro, dans la bonne continuité du 4, que j'avais trouvé très sympa.

next...

Pareil, un peu moins marquant que le 4 quand même. Jpense que je l'oublierais vite perso.
Le passage à Dubai dans le 4 est vraiment terrible.

 
Clair, j'ai adoré Tout le passage dans le Burj Khalifa et surtout la poursuite dans la tempête de sable rouge, c'était excellent

J'aime beaucoup ce passage, mais c'est hyper téléphoné : la tempête arrive au moment où il commence la poursuite, et elle s'arrête pile poil quand il a fini...

Ah bah ça, c'est du cinéma hein

You know nothing Kaulder ...

J'aimerais bien savoir pour MI5  
 

J'en suis conscient, mais ça aurait pu être mieux mené, démarrer la tempête un peu plus tôt, ne pas l'arrêter si subitement...
 

T'as dû détester Fight Club aussi alors.  

Ex Machina
 
sans plus
la meilleure séquence est la piste danse.

Je regarde "Le majordome" avc Forest Whitaker et Oprah Winfrey.
Sinon, tant aux USA qu'en France, comment font-ils pour récréer les décors, vêtements des années 60-70?

Selon la presse américaine, Cruise a appris à être en apnée pendant 6mn.
J'ai un peu de mal à y croire mais bon, parce que les records mondiaux d'apnée sont à 11mn, mais totalement immobile.

Tu te fous de moi, là ?

La reconnaissance de l’existence du thétan a rendu possible l’amélioration des aptitudes humaines. De tels prouesses peuvent être accomplis dans n’importe quelle pratique qui considère que l’Homme n’est qu’un corps et donc entièrement sujet aux restrictions de l’univers matériel.
Une foi conscient pleinement de soit, il n'est pas étonnant de pouvoir tenir 6mn en apnée.

Ça a du bon, la scientologie