Reprise du message précédent :
Non, c'est juste qu'on a pas la même sensibilité. Cela dit, j'ai eu envie de relancer RAGE (dont l'histoire tient sur une phrase aussi) en mattant Fury Road, y'a toujours un bon côté des choses.

Les forums, c'est has been.
https://www.youtube.com/watch?v=8Ao [...] u.be&t=600

Un gay qui se fait chier devant Love, étonnant
Son commentaire sur l'éjac faciale

Les Nouveaux sauvages
 
jouissif  

L'exception culturelle qu'il faut à tout pris sauvegarder.
 

Fury Road est déjà tombé dans le redondant
 
Au niveau des cascades, les perchistes sont une bonne idée mais à part ça, il n'y a pas grand-chose de nouveau. C'est vraiment des véhicules qui se poursuivent dans le désert
 

 
Les Mad Max 1-2-3 étaient beaucoup plus inventifs en cascades.

Dans les The Raid, il y a une histoire. C'est sûr qu'elle est classique mais il y a une histoire Ils ont bien bossé sur les chorégraphies et surtout les décors/situations sont variés (surtout dans le 2), ce qui évite la monotonie.

Un teaser de 1h30, même
 
Après, je respecte le choix de faire le film comme ça. Miller aurait pu faire une histoire mais pourquoi se forcer à construire le film sur une histoire qui sera clichée et n'intéressera pas forcément le public ? Autant aller à l'essentiel.

 
OK, mais dans ce cas qu'on ne me demande pas de ressentir quoi que ce soit pour les personnages, et les situations de mises en danger sont totalement désamorcées par le fait qu'on n'en a rien à foutre de ce qui leur arrive, donc à quoi servent-elles ?  
 

 
Pour reprendre l'exemple de Gravity tout le monde a reproché l'histoire du passé du perso de Sandra Bullock et son gamin mais elle servait précisément à ça (créer de l'empathie pour un personnage à qui il arrive plein de trucs).

Chui pas du même avis du tout. A partir du moment où on les relations entre les personnages ont été caractérisées (et c'est tout à fait clair au bout de 10-15 minutes de film), j'ai pas besoin d'avoir des détails d'enrobage pour ressentir de l'empathie envers ce qui leur arrive.
Et au contraire ça rend le truc encore plus élégant d'avoir mis en place des personnages et des enjeux qui vont avec sans avoir à raconter tout un passé pour ça.

Ce week-end, vu Enfant 44 : un scénario qui peine à convaincre, tout sonne faux. Dommage le thème me plaisait bien ainsi que le casting mais au final un gros dodo au bout d'1h.
 
Invincible : pas mal, un biopic bien réalisé bien que très académique voir même un peu trop manichéen parfois. Le héros est un vraiment un héros et les méchants japonais sont vraiment très méchants.
 
Bon par contre je vois qu'on dit du mal de Fury Road. On va se calmer tout de suite avec le film de l'année

 
Je parle pas de passé (la caractérisation ne passe pas forcément par là, c'est même devenu un cliché et on a d'ailleurs reproché à Gravity de l'utiliser), mais tout de même, là y'a rien. La dynamique entre eux, oui, parler de caractérisation pour les personnages de Fury Road, je trouve ça un peu exagéré. En tout cas je lui fait le même reproche que 99% des blockbusters actuels, on passe 0 temps à construire le personnage, on ne le caractérise que par l'action ou la réaction, mais pour moi le personnage n'existe pas. Donc j'en ai rien à foutre. Il peut se faire maltraiter ou rouer de coup ou être à 2 doigts de la mort, c'est un peu les united states of whatever
 
Limite je trouve que les personnages de The Raid sont plus poussés et ont plus de chair, c'est dire (j'ai dit "limite" ).

Ouais bah c'est une histoire de perception & gouts alors, je trouve ça en général plus intéressant (dans le cas d'un film d'actions hein, pas partout au ciné ) de caractériser les gens dans les actions/réactions que par une construction plus conventionnelle avec une histoire développée pour justifier tout le bordel à venir.

Tu parle de The Raid, justement je trouve les persos plus attachants dans le premier avec son scénar' timbre post mais sa mise en scène de l'action qui sert à présenter les enjeux du film ... Que dans le second où ça rame comme pas possible à enrober tout ça avec une histoire de gangster, vengeance & co.
Là pour le coup au bout d'un moment j'en avais plus rien à foutre et j'attendais juste la scène de baston suivante

Et dans Gravity (waring: un peu de spoil pour ceux qui l'ont pas vu) j'ai bien plus d'empathie pour Sandra Bullock qui arrive in extremis à rentrer dans la station après que la vague de débris ait anéantie tout son voisinage ou bien quand elle arrive à entrer en contact avec un mec qui joue avec un radio sur terre à côté de son chien ... Plutôt que quand j'apprend qu'elle a perdu sa fille et qu'elle est triste depuis lors (même si les dialogues était pas mal à ce moment là de mémoire).

Gravity, j'avais envie qu'elle crève tellement elle était chiante à répéter les mêmes trucs en boucle. C'était "Ok ok ok ok"  si je me souviens bien ? Ça remplit la moitié du script, facile à écrire et à retenir

Ça a été reproché non pas pour l'importance que ça avait dans le développement du personnage mais parce que c'était une incohérence. La NASA qui enverrait dans l'espace une personne qui n'a pas une stabilité émotionnelle sans faille, c'est comme si l'Education nationale embauchait des pédophiles

C'est sûr Je ne critique pas Mad Max sur ce point. Le souci est que cette tendance consistant à privilégier l'action se généralise avec une décomplexion digne de Sarkozy.

 
...ou comme une compagnie aérienne qui embaucherait un pilote dépressif suicidaire.

Complètement incohérent et totalement impensable.  

Ah oui, bien vu

 
Oui, le film ne tient pas debout à cause de ça.

Entre tous les trucs totalement improbables qui lui arrivent, Clooney qui s'amuse à faire des conneries avec son propulseur, le coup de l'extincteur, le passage de hubble puis d'une station à l'autre alors qu'ils ne sont même pas sur le même plan orbital, etc. Et vous c'est son CV qui vous choque ?

Bah c'est du cinéma donc faut que ça pète un peu, sinon ça vire au documentaire le truc.

 
mais pour quoi faire ?
donner un background inutile ?  
avoir des dialogues longs et chiants sur l'horreur de la vie dans un monde post apo ?
 
tu voudrais pas aussi la voix off de 5 minutes à la fin pour expliquer que le héros a sauvé la princesse et le monde aussi.
 
y a pas besoin de ça en fait, et c'est parce que pour une fois ce n'est pas présent qu'on kiffe mad max.  

Un background, c'est forcément inutile ? Des dialogues, c'est forcément longs et chiant ?  
 
Et les autres Mad MAx sont bien plus violents psychologiquement que Fury Road où c'est limite du cirque, bref moi je suis vraiment pas convaincu par la direction prise par Miller, mais bon il colle bien avec les blockbusters aseptisés de notre époque, on ne peut pas lui en vouloir de faire du fric.

Ben non justement, moi aussi au début j'avais l'impression d'être face à une caricature des blockbusters actuels, mais force est de constater qu'il n'a rien à voir avec les autres productions Marvel/Disney et même les autres reboot de vieilles franchises type Terminator 5, Jurassic World, SW7, etc. Et je ne suis pas le seul à le dire, partout sur internet les gens ont vu dans ce Mad Max une forme d'alternative aux blockbusters actuels
Pour les trois derniers films cités par exemple, suffit de voir leur communication. T5 et JW ? On mise à fond la caisse sur la nostalgie avec toujours les mêmes répliques depuis 30 ans, des plans absolument identiques, etc, etc. Pour SW7 suffit de montrer une réplique d'un Harisson Ford décrépi et tout internet mouille sa culotte    
Alors que Mad Max n'a jamais cherché à se complaire dans la nostalgie facile, t'as juste quelques vagues accessoires qui rappellent les premiers films comme le canon scié ou la boîte à musique. Et quelque jours avant la sortie pour nous vendre le film on nous proposait plutôt 18min de making-of pour montrer qu'ils ont construits toutes les voitures en vrai, que les cascades et les accidents sont réels, etc.  
Nan, pour moi Fury Road est à l'écart sur la planète blockbuster.

Voila fury road c'est aseptisé  

Aseptisé ? Putain tu dois pas pouvoir blairer beaucoup de blockbuster  modernes quand même...

Je parle de la violence qui est aseptisé, on dirait du cirque vu que les personnages ne sont pas travaillés et que les enjeux sont fades, ça fait plus spectacle grandeur nature qu'autre chose. Fury Road est tout sauf violent.
 
Et sinon, je n'ai pas aimé Jurassic World parce-que je ne sais pas si le réalisateur à voulu en faire un truc second degré ou complètement sérieux.

Tethanos qui a cru qu'on était vendredi

 
Mais ta gueule, je dis ce que je pense du film, si ça te plait pas, c'est pareil.

Oula on va se calmer l'ami

Ah bah je suis pas ton ami, ça c'est sûr.

Ben me parle pas comme à un pote pour commencer.

Je ne parle pas comme ça à mes amis... bref.

Voila pas de sang ni de fractures ouvertes ! Trop de la merde aseptisèe  

Très bon ce film
Enfin... cette succession de courts métrages
 
Rien que celui qui fait office d'intro au film est grandiose, en plus d'être quasi visionnaire par rapport à l'actualité, je crois que ça a plongé tous les distributeurs dans l'embarras

 
Bah oué y'a que sur Internet que tu fais le thug

oh la vache, mais sérieusement?
et mettre dans le même panier Fury Road avec les films actuels  
Qu'on aime pas ok, c'est pas la came de tout le monde ce genre de film mais c'est tout, écrire que c'est plat sans enjeux et mal écrit...  
Ca me choque pas plus au final cette tendance à TOUT juger les choses sur la surface et ne jamais vouloir creuser (sans dire que chaque film a un sens profond)
Même débat que pour Gravity et son scénario vide, c'est n'importe quoi

Mad max est violent, mais ça reste assez "propre", on retrouve pas ce côté sueur/crasse poisseuse (un peu au début tout de même)/ boobs qu'on peut retrouver dans les films des années 80, là c'est juste un gros freakshow avec de grosses cascades en caisses Si je veux voir un film vraiment violent je regarde le robocop de Verhoeven
Nb: J'ai adoré fury road.

Moi il y a un truc que j'ai toujours pas compris dans Fury Road  

Par contre, tu n'as pas bloqué sur le mec inutile qui joue de la guitare qui crache des flammes...    

 
Il est en 1ère place pour être "témoin" non ? Ou alors, c'est juste pour en mettre pleins les mirettes.
 

 
Il est tout sauf inutile lui, le moral des troupes, c'est important.
 
Et pour la petite histoire :
 

 
Bon, ça vole pas bien haut, je sais pas si c'est vraiment utile.