Reprise du message précédent :
si j'avais eu de la place pourquoi pas mais c'est juste impossible pour moi.

 
J'ai acheté une Samsung H6400, c'est un écran LED avec 3D active. Il y a clairement plus de ghosting qu'au cinéma, mais dans l'ensemble c'est tout à fait supportable. Peut-être qu'avec un vrai lecteur bluray 3D (pas un PC avec un lecteur bluray et Powerdvd) j'aurai un peu des meilleurs résultats, mais je ne suis pas sûr.
 

 
Je ne savais pas qu'il y avait déjà autant de films sortis en 3D. Et la plupart des films que j'ai vu en 3D au cinéma, je n'ai pas spécialement envie de les revoir. Donc pour l'instant, je n'ai que Gravity.
 

 
C'est marrant Moon ne m'a pas laissé beaucoup de souvenirs, et Interstellar m'a semblé franchement vide. J'ai pas du tout eu une claque comme j'ai pu l'avoir devant Inception ou District 9 (ou même Cloverfield, qui est quand même super fun).
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Perso c'est l'inverse.
Quand tu as déjà des lunettes la techno active de ma tv Samsung est insupportable. Trop lourd au total sur le nez.
La prochaine sera passive, probablement LG vu qu'ils semblent avoir une avance sur la technologie OLED.

Il est drôlement bien Lost in la Mancha  

J'ai pas de lunettes, mais malgré tout je suis un peu déçu de la 3D active, je suis trop sensible au ghosting/crosstalk, et pourtant j'avais pris le top du top (à l'époque, en 2011, un plasma VT30).

Donc ma prochaine TV sera passive également.
En plus avec la 4K, le fait d'être en demi résolution en 3D n'est plus vraiment un problème ; 3840x1080 par oeil, c'est quand même pas dégueu.

Non, certes, je ne connais pas tes usages, et je ne crois pas que tu vas passer du DivX qui est inregardable, déjà qu'un DVD a une image catastrophique...
En suivant groso modo les recommandations de distance, avec une télé 48 pouces le spectateur devrait se placer vers 1.5 ou 1.75 mètres, pour avoir un angle comparable à celui d'un salle de cinéma (certes, ça dépend aussi des préférences de chacun). C'est rarement le cas avec une télé, sur ce que je constate souvent. Télé dont la luminosité très forte sera risque de fatigue visuelle sur ces distances proches.

Il en faut, du sang, pour remplir 48 pouces en érection. Bref, 48 pouces, c'est un sexe qui ne sert pas.  

Euh bof, ce que je retiens de cette série, c'est que l'héroïne est un stéréotype d'ado débile qui fait toutes les conneries possibles. Du coup, si l'animation est bien, l'histoire n'est que moyenne. Je préférais la première série.
Sinon c'est quoi le plan de fin ? Je ne me rappelle plus du tout

Bien sûr il n'y a pas de quoi "s'insurger" (si on parle bien de goûts...). Ça n'en reste pas moins révélateur d'approches, de centres d'intérêt, de motivations, etc... et donc sociologiquement intéressant. Sans compter qu'on peut mieux cerner certains interlocuteurs, lorsqu'on prend donc les résultats individuels.
Notons que le "top" sera différent selon la méthodologie employée (compilation de notes vs. votes individuels). Et on y voit bien que les populations d'IMDB, Allociné, DVDclassik, Senscritique, les deux panels de Sight&Sound... sont différentes.

Il y a des avis de gens qui ne me servent à rien. Car je sais qu'ils ne cherchent pas du tout les mêmes choses que moi, tout simplement. Et ça ne me paraît pas "prétentieux" de l'écrire, d'autant plus que ça sera réciproque (vu que, pour les mêmes raisons, mon avis ne leur servira pas non plus).

Le top de l'AFI prétend dégager des "meilleurs" films (et non des films préférés il me semble). D'autre part, il est strictement américain... Au vu des missions de l'AFI le résultat est assez prévisible...

Vu que Prodigy se proposait gentiment de le faire...

On peut avoir des extraits de cette DVDthèque ? Juste les plus marquants quoi.

Ouais pareil ça m'a choquée

Petit aparté : ça faisait longtemps que je n'étais pas allé dans un complexe Gaumont et je ne pense pas y retourner car payer 2 euros la 3D en plus du prix du ticket déjà bien élevé, sans compter les lunettes à 3 €    
J'avais déjà les lunettes et ils donnent un bon à 7 euros quand on paie son ticket plein pot, mais quand même... [/HS]
 
Vu aujourd'hui le dernier épisode de The Hobbit.
Je trouve que c'est du bon divertissement, rien de transcendant, mais rien de honteux, non plus... ça me donne envie de relire le livre de Tolkien que j'ai lu il y a bien longtemps.
Impressionnant comment dans sa nouvelle trilogie, Peter Jackson recase presque tous les acteurs du Seigneur des Anneaux, parfois on se demande ce qu'ils apportent au film mais j'en ai retrouvé quelques uns avec plaisir.
Pas très fan des éléments comiques (alfrid   ) ou sentimentaux ajoutés, mais ça ne m'a pas non plus gâché la totalité du visionnage et je comprends que Peter Jackson essaie de rendre son film grand public.
Dans le deuxième film je n'avais pas compris pourquoi on terminait sur un faux suspens au lieu de terminer l'histoire du dragon à ce moment, cette histoire a été mal répartie sur cette trilogie.
Et puis par contre deux détails mineurs mais sur lesquels j'attendais un meilleur traitement:

Et du coup, ces films, je préfère éviter de les regarder en "séance de ciné à la maison" (et j'attends soit que ça sorte en BluRay, soit que ça soit repris en salle).

Le DVD, voire le DivX, ça reste utile pour faire de l'analyse, ou se remémorer des scènes. Mais ça ne constitue pas des conditions de visionnage de bonne qualité (en tout cas, pas celles dans lesquelles je souhaiterais découvrir une oeuvre).

Et c'est bien pour ça que j'ai écrit qu'une télé 50 pouces, c'est minuscule...

Moi je me mets fréquemment à 2M de mon 55 pouces, je ne vois pas où est le problème. Quand on a des sources full HD, c'est parfait.

Faut être patient, et éventuellement changer de salle. Sauf pour des contenus vraiment de niche (et encore, il y a des festivals dédiés à du cinéma bis improbable), ça finira forcément par être repris en BluRay ou en salles (au pire, dans une vieille copie argentique usée, mais qui enterre quand même un DivX ou un DVD).

J'indique juste qu'une télé,  même de 60 pouces, donnera un rendu très différent de celui d'un visionnage en salles,  notamment sur la taille apparente d'image i.e. l'angle de vision (sauf à être très près et à pouvoir drastiquement réduire la luminosité).

 
Héhé, le jour où j'attendrai un miracle de mon home cinéma, je mettrains un peu plus que 600€ dans un écran. En attendant, pour le prix, ça n'est vraiment pas dégueu en fait.

 
J'ai pris le temps de regarder, justement. Et trouver un bon plasma aujourd'hui surtout à ce prix, j'ai l'impression que c'est totalement impossible. Le truc qui m'inquiète un peu, c'est la durée de vie. Si à la limite si elle claque dans 5 ans, bon... mais si dans un an l'image est délavée parce que les LEDs fatiguent, j'aurai un peu les boules.
 
Bon, maintenant il s'agit de trouver quoi regarder pour l'utiliser ce soir.

Clair, ça marche à 100% jusqu'au moment où ça ne marche plus du tout.

Sur le haut de gamme, l'OLED supplante le plasma. Sur l'entrée de gamme, le plasma est bien trop cher à produire par rapport aux dalles LCD. D'où sa disparition.
Par contre, avec le plasma, gare aux effets "arc en ciel" que certains perçoivent. Sur le reste il est supérieur aux télés LCD LED. Et inférieur sur tous les points à l'OLED.

trouve toi un Panasonic ST60 d'occase dans la mème diagonale que ta TV
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=18_s

Sauf sur la durée de vie et le prix.
Mais sur HFR ça ne compte pas

"Presque tous les acteurs", t'es sûr ?
 
Pour ton spoiler :

Dans le dernier Que Choisir, ils mettaient les Samsung devant les LG, en indiquant quand même que les différences étaient minimes et que Samsung profitait d'une gamme très large qui couvre tous les usages, et que les LG étaient un peu plus abordables.

Vu Mr Turner
pfff que c'est loooonguet et bourré de scènes "du quotidien" ennuyeuses à mourir, qui servent à rien. Les acteurs surjouent à mort, l'acteur principal passe son temps à grogner tout le long.
Dommage avec un sujet comme ça, au final il a rien à dire sur Turner il y a peine 3 scènes qui se courent après où on le voit tenir un pinceau sur 2h30 de film, 5 secondes de paysages ... Sans intérêt.

bah c'est plus cher, mais le positionnement tarifaire est quand même pas dément.  
 
1600 1700 € pour du 55" bien au dessus de tout en terme d'image.
 
Après reste la durée de vie oui... 40 000 heures annoncés par LG quand même.  
 
Faut voir dans la pratique, mais en tout cas dans la théorie, si je me trompe pas c'est l'équivalent de laisser allumer sa TV pendant 4 ans sans interruption...

 
Euh ben on ne voit pas Liv Tyler non ? pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire
 

Bah ils ont peut être dans leur besace une éventuelle nouvelle trilogie qui raconterait ce qui s'est passé entre les 2 trilogies. Ils se gardent des munitions

Pour Liv Tyler, non, je ne crois pas...
 
Pour ton spoiler :

Effectivement... au point où ils en sont avec déjà 6 films... un Hobbit 4 ou une préquelle du SDA ne seraient pas si surprenants, surtout que l'héritier de Tolkien est furieux des adaptations et a juré de ne plus donner les droits d'autres œuvres à Peter Jackson... Il n'y aura donc pas de Simarillion par ce réalisateur en tout cas.

Relisez la BD, ça prend moins longtemps
 
Perso je vais faire l'impasse sur le film, vu les critiques et ce que j'ai pensé des deux premiers, j'ai vraiment l'impression que je vais y perdre 2h30 de ma vie (pas particulièrement bien remplie pourtant).
 

 
 
Ouais alors I Origin....mouais ça m'a laissé un mauvais gout dans la bouche =>  
 
La fameuse trame de fond anglo saxone façon "Contact", ou tu vois le scientifique/cartésien il a forcement tort, dieu existe toujours d'une façon ou d'une autre...
 
Sinon ya des longueurs et des passages intenses.  
Ya de l'émotion.  
Mais ça laisse un sentiment bizarre... on a envie de dire "tout ça pour ça"
 
 
 

cette BD    
Beaucoup de gens m'ont dit pareil que toi FrigoAcide, j'ai vu des longueurs, des incohérences et pourtant je n'ai pas trouvé le temps si long lors de cette trilogie... je dois devenir bon public...

 
Je comprends, même si je ne suis pas d'accord.
 
En gros les auteurs (de talent) ont voulu partir dans d'autres directions. La 1ère série concernait un avatar qui ne maitrisait qu'un élément sur les 4. Dans la suite c'est l'inverse. Garçon devient fille. Pays en guerre devient en paix mais c'est limite.
 
De plus, ce que j'aime c'est le fait que le deus-ex machina de la 1ère série puisse se retourner contre l'avatar dans la 2nde, et que la tortue de la 1ère série qui donne la solution à Anng pour battre le vilain, a son origine bien expliquée dans la 2nde série, saison 2 (qui n'est pas terrible, sauf l'arc sur le premier Avatar, qui est juste parfait).
 
Korra est une jeune femme qui n'a pas découvert le monde (à cause de sa vie recluse dans les temples) et qui fait tout pour que cela change. Qui manque d'être détruite à la fin de chaque saison (ce qui n'était pas le cas de Aang, qui fait essentiellement du tourisme jusqu'à la fin de la saison 3), et qui perd des plumes à chaque fois, qui doute, et qui n'est finalement pas très sûre d'elle (ce qui fait dire à certains fans qu'elle est la pire avatar jamais). Pour finalement redevenir badass et assumer sa position d'avatar à partir du milieu de la saison 4.
 
Elle ne parait idiote qu'en surface, pour moi, et je trouve que sa personnalité est très bien décrite, réaliste, et plutôt conforme à n'importe quelle jeune femme ayant un don mais qui a du mal à l'assumer.
 
J'aime cette série parce que bien qu'Américaine :
- Pas d'Merica fuck yeah. Le monde d'Aang et Korra est asiatique et polynésien/Inuit.
- Plein de valeurs purement américaines sont foulées au pied.
- Plein de valeurs que j'aime (pardon, amitié, respect, badassatitude, ...).
- Korra à la peau cuivrée. Vous rendez-vous compte ?! Une fille non blanche héroïne d'une série télé ?! Vous en voyez souvent ? Moi pas.
- Le sexe des persos n'a aucune influence sur leurs actions ou le comportement des autres persos à leur égard.
- La série est "premier degré". Pas de satire à la American dad, qui personnellement me gonfle.
- Une réalisation à se décrocher la mâchoire.
- Les méchants de la saison 1, 3 et 4 qui sont vraiment dangereux pour Korra. Avec Anng, on ne se faisait pas trop de souci.
- Une ambiance début des années 20 dans une sorte de New-York chinois, avec la musique jazz qui va bien.
 
Après je suis d'accord que certaines choses ne sont que survolées dans la seconde série, et qu'il manque une petite dizaine d'épisodes pour retrouver la profondeur de la première série.
 
Sinon le plan de fin :

 
 
De mes expériences perso le débit que fournit Free ou SFR est pas suffisant pour avoir la même qualité que la TNT Hertzienne.
 
C'est bien beau la HD, mais faut pas comprimer comme un porcin
 
Un peu comme Netflix avec le 4K . Vive les arguments marketeux à 2 balles  
Feraient mieux de foutre du plein débit sur le son avec une image HD 1080  avec un super débit.