Reprise du message précédent :
Putain Interstellar cette bouse internationale omg. Comment j'ai riz en repensant à Nolan qui disait "non vraiment j'ai essayé de racourcir le film mais j'ai pas pu y a rien à enlever" srsly.
 
Bon déjà la musique m'a bien fait chier, elle est pas très bonne, il te balance 100dB dans la gueule à des moments totalement wtf (genre quand il part de chez lui en voiture, a t-on vraiment besoin d'entendre 200 violons ?)
 
Bon je passe sur les tentatives d'explications scientifiques totalement grotesques, on va dire que ça fait partie du délire film de SF.
 

 
Dernière chose ça a achevé de me fâcher avec McConaughey (dire qu'il a un Oscar et pas DiCaprio ), c'est quoi son problème à faire un sifflement à la moitié des mots ? Il parle comme le vieux pervers dans Family Guy.
 

 
Crédibilité scientifique srsly ? L'histoire de la gravité qui a aucun sens. On est plus proche du grotesque habituel en SF où on te met du "quantique" par ci et du "spatio-temporel" par là pour faire sérieux.

Ce genre de détail que seul hfr décèle suivit d'une sensation de haine inexorable et impardonnable.  

Mais encore

 
Putain un post de Donkey qui part pas en couilles    
Mr key, LE homme de goût  

 
Et ça vaut le détour.
Le 70mm c'est la vie, mais trop rare  
La dernière fois c'était The master au max Linder si je ne m'abuse  

C'est quoi l'intérêt de ce  
film, sérieux, je veux dire :

• Cagliostro : bah c'est un Lupin donc c'est surtout de l'action mais Miyazaki y apporte sa touche de merveilleux  ;
• Nausicaä : faut que je le revoie, mais ça invite à une réflexion sur la violence et sur l'écologie ;
• Laputa : Regards sur le déchaînement des passions par convoitise (mais certes du niveau d'un joli conte pour enfants), questionnements sur le progrès technologique ;

Notons que le personnage principal est hors du commun et donc peut constituer un idéal sur certains points. Je saute Totoro qui n'est pas ma tasse de thé (mais j'admets qu'il a des qualités d'étude du monde de l'enfance).

• Kiki la petite sorcière : le thème de l'enfant qui grandit, subit des changements

  Spoiler : (représentés par les fluctuations des pouvoirs magiques la perte de sa capacité de communiquer avec son chat représente le sceau qui referme le monde de l'enfance)

  , quitte le cocon familial etc. Très profond.

• Porco Rosso : Thèmes de la femme indépendante, de la vanité des hommes, de l'après-guerre etc.
• Mononoke : Ecologie.

Qu'est-ce qu'il y a de bien dans Chihiro, le gars qui se transforme en dragon, le bébé géant ou la créature noire au comportement de stalker ?

 
C'était bien The Master mais au cinéma Arlequin.

 
Vu cet hier, j'ai trouvé ça très bon, prévisible oui mais dans ce cas là ça ne m'a pas choqué. Sinon gros +1 pour Anaïs Demoustier    
 

Interstellar, personne pour la séance de 11h en IMAX à pathé quai d'Ivry ?  

 
Je note  

 
C'est la plus parfaite représentation d'un rêve que je connaisse, avec dans un genre different, Alice au pays des merveille qui lui est totalement flippant.

 
Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu dis, sauf la fin. Chihiro reste toujours le film le plus vu au Japon (il a failli être détrôné par Frozen, c'était limite), ce n'est pas pour rien. Parce que ce film véhicule tellement de choses que seul un Japonais peut comprendre, qui parle au cœur des gens qui ont vécu toute leur enfance là-bas, qu'un occidental ne voit que ce qu'il peut appréhender (pas beaucoup).
 
C'est comme si tu faisais un film avec des références aux Shadocks, Fantomas, Lupin, Maigret, Les cités d'or, Chapi-chapo, bonne nuit les petits, la bête du Gévaudan, des dialectes régionaux, De funès, Max Linder, les contes qu'on lit tous étant enfant, etc, etc, etc. Toi tu serais à fond, mais un étranger...
 
Le problème est surtout là pour Chihiro : il représente l'âme japonais profond multi-séculaire, mais dans un film limite niveau script. Reste qu'à coté de ça, Miyazaki est un génie, hein...

Mulholland Drive

 
Pas vu  

Bon hier je suis allé voir Fury. Ben c'est bien ce que je pensais. Un bon petit film de guerre, vite vu et vite oublié. Il est bon hein, mais pas exceptionnel et révolutionnera pas le genre. Ce qui m'a fait marrer c'est que tout y est pour choquer le spectateur, enfin celui qui n'est pas bien informé sur les réalités de la guerre.  
Mais la réalisation est bonne, les acteurs convenable, même si le petit jeune m'a bien taper sur les nerfs. Bonne surprise de Shia que d'habitude je déteste. Sinon rien d'intellectuel sinon une phrase que j'ai bien aimé et tout le monde la connait. Je conseille quand même pour ceux qui aiment les films de guerres et qui en ont jamais assez.

Perso j'avoue je suis complétement passé à côté de Chihiro mais alors Nausicaa, je pourrais le voir toutes les semaines presque

Nausicaa c'est de la folie furieuse, envie de pleurer à chaque fois que je le vois.

Chihiro est très très haut, plus profond pour moi. Très bien résumé par Teto je trouve sur l'aspect des références culturelles japonaises, c'est un tour de force d'arriver à représenter l'essence d'une culture si complexe dans un anime.

Je pense pas que c'était nécessaire de faire une trilogie. De plus le film est parfait comme il est et c'est Miyazaki lui même qui dirige donc pas de "trahison" ou de mauvaise interprétation. Il a fait le film qu'il voulait et le rapprocher de sa version manga qui est très dense, désolé mais je n'aime pas ses comparaisons. Forcement qu'il manque des choses et que le message est différent. Encore une fois j'ai aimé le manga mais le film me bouleverse plus. Et c'est pas parceque les thèmes sont plus denses ou plus poussés dans la manga que le film en pâtit.
Désolé mais ça m'a toujours gavé les comparaison livre/film.

Vu
 
22 Jump Street
J'ai autant apprécié que dans le 1er film. Le truc intelligent est d'avoir inversé les rôles dans ce film et les running gags incessants sur le fait que c'est EXACTEMENT comme la dernière fois, c'est vraiment excellent.
Oui effectivement, ça répète le cheminement de 21 Jump Street mais en variant le parcours de 2 perso principaux ça fait le taf.
Dernièrement je me suis tapé les films de Adam McKey et moi qui avait de gros a priori sur ce mec, je me suis étonné à beaucoup apprécié ses films et son humour.
Ici l'humour est très différent mais depuis The Lego Movie je suis fan de Phil Lord et Chris Miller.
Mention spéciale au meilleur générique de fin de l'histoire.
 
 
Vu aussi
Dernier Recours (Last man Standing) avec  Bruce Willis 1996
J'avais  lu une critique récemment qui évoquait les qualités de ce film sous estimé qui a fait un flop à l'époque.
Franchement je me range derrière cette critique. J'ai  vraiment aimé ce film. La photo est sublime, Bruce Willis est très convainquant dans le rôle principal en héro à la limite du hard-boiled.
Très bon "western" moderne qqui est donc une relecture de Yojimbo de Kurosawa

Faut avouer qu'il a un accent de merde.

 
Coucou vous.  

Interstellar plus j'y pense, plus je trouve ce film complétement débile. Et comme ça se prend grave au sérieux ça rend le truc encore pire. C'est pas aussi con que Lucy mais c'est pas loin.

Interstellar
 
Bon bah comme d'hab avec Nolan c'est surligné au stabilo et la musique est parfois envahissante mais bordel j'ai quand même pris mon pied  

Vu aussi Interstellar hier soir.
 
In fine, j'ai plutôt aimé, c'est beau, on voyage, les presque 3h passent vite, on ne s'ennuie pas et McConaughey est excellent (comme d'hab) ainsi que toute la distrib, très bien choisie au demeurant.
 
Mais j'avoue que Nolan en fait parfois beaucoup trop, surtout dans le dernier tiers du film. Il explique tout, mais la toute fin est abusée j'trouve, même Spielberg aurait pas osé
 
J'suis aussi d'accord sur la musique, elle est bien mais y'a des passages complètement WTF où on s'en prend plein la gueule, j'étais avec un pote, on s'est regardé en mode  
 
Mais je n'ai eu qu'une seule vraie envie en sortant du film, remater l'excellentissime (et pas assez reconnu à mon goût) Contact du grand Zemeckis
 
D'ailleurs, je comprend pas trop le rapprochement qu'on peut lire parfois sur 2001, y'a rien de comparable, Kubrick ne délivrait rien, il proposait aux spectateurs de se faire leurs propres interprétations. Nolan, il te file deux légos et un mode d'emploi pour les emboîter

Tient mais oui Contact, ça fait perpette que je l'ai pas revu... C'est pas quasiment le même délire ? Avec Matthew McConaughey qui plus est ?
Coïncidence ?

 
Je trouve que les découvertes de Contact sont bien mieux amenées et puis le duel philosophique Science/Religion est très bien décrit avec la confrontation Jodie Foster ( ) - M.McConaughey (qui joue le rôle du pasteur).
 
 

Il me semble bien, y'a aussi les Kiss qui jouent les aliens, Loki est d'un charme absolu et y'a la même scène de bataille de fin dans New York :
http://www.youtube.com/watch?v=vWRqu1J-CL0
 
Aux chiottes Joss Whedon.

Y a justement tellement de scènes qui sont en opposition directe avec ce qu'il se passe dans 2001, qu'on ne peut pas ne pas faire le rapprochement.

Sinon le moment le plus pathétique de la séance aura sans aucun doute été la bande annonce d'avengers 2, encore un film power rangers à gros budget en approche

 
Pour ton 1er point en spoiler, je m'attendais à ce qu'ils diffusent le dernier titre bourre-crâne de Coldplay
 
Et j'avoue que j'ai bien aimé 2010 en film, le casting y étant pour bcp (Scheider,Mirren,Lithgow) et puis j'aime la quadrilogie (ou tétra?) de A.C.Clarke

Bon, presque personne dans la salle. Win.

Ben justement ce qu'a dit Teto c'est que c'est un hommage aux contes pour enfants japonais. C'est comme un melting pot de la culture traditionnelle, du coup même en admettant que je comprenne toutes les références, tiens imaginons la même histoire avec du fantastique médiévale, bon, et bien qu'est-ce qui est profond (non pas ça) ?
Par exemple, Shrek réunit plein de légendes occidentales pourtant je n'ai pas philosophé devant.

Spoil
Enfin je m'y attendais, j''ai de suite pensé à Contact en voyant les extraits du Nolan. C'est une petite merveille le film de Zemeckis.
Pour Interstellar, je n'ai droit qu'à du français dans mon complexe ciné de merde. Voir les avis si tranchés me rassure, je sens que je vais adorer.
 

 
J'ai rien compris.
 
Ou alors faut pas aimer Chihiro parce qu'il n'y aurait pas de "message," et c'est donc complètement con.

 
Pour le spoiler : C'était trop fatiguant pour toi de lire avec le doigt la parenthèse juste après le passage que tu cites ?  
 
Et j'ai bien dit "mélange de crédibilité et d'imagination". On parle de cinéma, là, pas d'un documentaire sur Arte. Mais tu trouve peut être que Gravity avec ses stations toutes situées sur la même orbite et son oxygène autorégénérant est plus réaliste, ou bien que Star Trek est plus fidèle à nos connaissances en astrophysique.

 
Le niveau de 'nalyse de ce topic  

Oula t’inquiètes c'est pas du tout le même scénar. Je spoil rien en parlant du peu que j'ai dis sur Contact.

Pas question de message, Cagliostro a pour intérêt son action comme je l'ai précisé. C'est d'ailleurs aussi le cas pour tous les autres qui font l'objet d'une puce sauf Kiki la petite sorcière. Par ailleurs les 3 premiers ont comme je l'ai écrit l'intérêt d'avoir des personnages principaux hors normes. Chihiro est une petite fille quelconque et si on considère que le ménage ce n'est pas de l'action alors quels sont les intérêts de ce film ? Une avalanche de références n'est pas un gage de qualité à ce que je sache.

Gravity c'est pourri, ça n'en rend pas Interstellar crédible pour autant déjà le coup de la station qui tourne sur elle même pour simuler la gravité