Reprise du message précédent :

t'as donc des goûts de chiotte
Next.

Le problème de Lucy c'est que visuellement le film a un train de retard. Et ça pardonne pas !
 

 
Le type a dix ans de retard, au minimum.

Genre Limitless ça à marquer les cinéphiles ? Tu le glisses dans une soirée entre une discussion sur Fritz Lang et une série B jouissive genre N.Y 1997?

Mais ouais, alors qu'elle aurait pu mettre ça direct sur Wikipedia et sur le cloud SFR.

t'as des soirées passionnantes dis moi    
Limitless est loin, très loin, d'être un mauvais film... Cooper est très bon, enfin. Et De Niro, malgré son "petit" rôle, est parfait. Les autres acteurs sont au niveau. L'histoire tient la route jusqu'à la fin.  
Bref, ça se regarde toujours avec plaisir.  
Lucy, c'est du one time only. Ca ne vaut pas une galette...

Le problème des films comme Limitless/Lucy c'est que leur concept est excellent mais mal exploité parce que plutôt qu'un film intelligent qui creuse l'idée à fond, il faut rester sur un film grand public avec une intrigue simpliste, les stars du moment, des scènes d'action, une histoire d'amour...
 
Limitless était sympa

Oui, mais c'est le cas de tous les films grands publics. Et ça marche, même sur HFR on en voit adorer Avengers ou Captain America. Faut croire que les films intelligents ont un trop petit public.

Sinon, j'ai vu Brick Mansions. Ca m'a fait penser à l'excellent Banlieue 13.
 
J'ai compris pourquoi un peu plus tard.

Hé ben, entre les Marvel, les Scarlett et les Besson, l'été est chaud  

 
Liste de film qui t'ont troué le cul.  
 
 
 

Tarantino et Nolan c'est pour les intellos, ok ?

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais est-ce que tu as lu la FAQ du film sur IMDB ? http://www.imdb.com/title/tt1446714/faq?ref_=tt_faq_sm
 
Après bon, Prometheus comme le film suivant de Ridley Scott, The Counselor / Cartel, ont beaucoup divisé le public. J'ai trouvé ça très bien. Beaucoup ont détesté, disent littéralement "c'est de la merde", "il a fumé", "j'aurais brûlé le script"... Je ne comprends vraiment pas les avis si négatifs sur ces deux films.

Tu vas me dire que c'est du niveau de Lucy ?

 
J'ai vu aussi Brick Mansions, putain mais quelle grosse merde...
 
On m'expliquera l'intérêt de faire un remake plan pour plan, en mettant des endives à la place (Walker, RZA)
 
Au moins Raffaeli est un vrai cascadeur, il à pas besoin d'un montage ultra cut et de shaky cam pour faire croire qu'il sait se battre.
 

 
Ils ont du fumer ou alors c'est une comédie c'est pas possible. Pourtant cela semble se prendre tant au sérieux...
 
Je dis pas que B13 est un chef d'oeuvre loin de là, il y avait une bonne dose de niaiserie dégoulinante (la fin de sa suite) mais au moins c'était pas dégueulassement filmé et chorégraphié.

 
Cette bouse infâme et incompréhensible qu'est The Cartel bordel    
 

Dis-le que t'as kiffé la scène du pare-brise au moins

 
Je ne veux pas te prendre pour un imbécile, mais puis-je te prendre pour un imbécile ?
 
T'as la doc PDF du film qui explique pour quoi c'est de la merde aussi ?

/// HISTOIRE VRAI ///
J'ai même pas eu l'honneur de profiter de cette fameuse scène, parce que j'ai choisi le bon moment pour sortir fumer une clope tellement j'en pouvais plus de la lenteur, du vide, de la merde que dégageait le film  ...
 
Je te jure que c'est vrai

Pas mal Amazing Spider Man mais sans plus, j'aime bien Andrew Garfield mais un peu moyen ici (la faute à la direction d'acteurs?). Le gros lézard est ridicule mais bon j'imagine que ça passait mieux dans le comics (et dans les années 60 ). Par contre il y a plein de scènes qui décollent pas vraiment, qui font pas vibrer grand chose (la mort de l'oncle par exemple) ou qui sont simplement bof (scènes où il découvre ses pouvoirs, j'avais trouvé ça mieux foutu chez Sam Raimi de ce que je m'en souviens) du fait de la réalisation, du découpage etc c'est dommage, l'ensemble fonctionne bien mais j'en ressors pas transcendé ...

Globalement j'ai toujours trouvé les méchants des Spider-Man (anciens comme amazing) assez faiblards, dommage...

 
Y'a eu qui comme très bons méchants dans les films récents tirés de comics ? Le Joker, Magneto et Loki après je vois pas.

Mais ceux de Raimi sont un peu mieux branlés scénaristiquement parlant (sauf le Venom mais bon.. On lui a imposé ce méchant.)

Il est tellement foiré ce Venom
 
C'est peut-être pas le meilleur méchant de l'univers Spider-Man mais c'est le plus stylé... et dans le film il est bidon.

Le Mandarin
 
Mais t'as pas totalement tort ouais

Dr Octopus était cool

 
 
Oui j'ai failli le mettre mais j'ai moins le film en tête.

J'aime bien Dr Octopus et Selina Kyle/Catwoman du Burton moi.

Malekith  

Plus sérieusement j'aime bien le Lex Luthor de Superman Returns.
Et j'aime beaucoup ce film d'ailleurs.

La personne aux deux personnes sur nt1

Je viens de finir Seinfeld
 
Bordel cette série

 
Dans ceux de Burton les trois de Batman Returns sont excellents de toutes façons. Mais j'les comptais pas dans les vraiment récents.

 
Mes réponses à ce que tu as trouvé bien dans Lucy :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'avais pas du tout prévu de voir Lucy mais là vous me donnez envie    
 
Je vais y aller en mode "recherche d'incohérences"    
 
Je sens que je vais bien m'amuser devant cette bessonerie.

Tu vas pas t'ennuyer alors.

Je vais me faire taper sur la gueule mais allons-y:

Je reviens de la séance , très surpris.
J'ai pas encore regardé les critiques mais je suis persuadé que 90% de la population aka le public mainstream de base n'adhérera pas à ce film.
Je m'attends déjà aux " je n'ai rien compris ", " olol trop compliqué " pas assez d'effets spéciaux " ou encore " scénario de merde, incohérences, course-poursuite et bazooka de merde toussa "

Au final, Besson glisse une belle quenelle, j'ai limite l'impression qu'il se moque du quidam de base en devant incorporer une histoire de merde à la base ridicule pour tourner vers de l'intellect à la fin à coup de références à la physique quantique.
Ce qui est marrant, c'est que le tout public pour la plupart ne connait rien à la méca et physique quantique. Pour eux, ça va rester un truc orienté, un navet et j'en passe, alors qu'il colle parfaitement aux découvertes actuelles de la science et aux théories en vogue remettant en cause les religions et tout un tas de concepts inconnus pour l'Homme. ( et surtout, il fait un tas d'allu à la matière noire et autres concepts sur les neuronnes très intéressants - dommage qu'encore une fois, le lambda et même hfr vraisemblablement ne retiendra que l'acting à deux balles des roles secondaires ou la marque Besson dégueu pompée sur les amerloc à savoir je fou des courses en ville, des fusils, des méchants asiat )

Par contre, si vous voyez plus loin, et que vous virez le scenar moisi ( car pour moi, le but du film n'est clairement pas d'en être un justement mais plutôt un documentaire inspirée d'une théorie de la physique quantique, elle-même amenée via ledit scénario de merde pour attirer le mainstream qui ne goberait pipeau sans cela..et donc ça marche plutôt bien. )
Sa conclusion est finement jouée, et portera volontairement à débat, en plus d'être une satire de notre société d'endormie et de cerveaux en veilleuse.
Je ne pensais pas à cela, mais je viens de voir un Besson correct dans "le fond". Il faut chercher ou on peut trouver, et je suis allé voir ce film en ce sens. Il faut clairement prendre du recul ( beaucoup ) et un minimum de connaissances en physique quantique pour bien comprendre toutes les références, et surtout la théorie défendue linéairement. Encore une fois, le quidam s'arrêtera au scénario (lequel?) qui part en cacahuète alors qu'il tourne volontairement ce pseudo scénar en documentaire et en une certaine initiation. Les quelques heureux élus auront le mérite de poursuivre leurs recherches sur le sujet tandis que les autres débattront sur la misère habituelle des films tout public et cracheront sur Besson car c'est une certaine mode qui fait classieux.

Perso - et pour finir - la façon dont il part encore une fois de ce scenar bateau à l'américaine, par lequel il s'oblige à prendre l'exemple pourtant réfuté des 10% et abuser de ce même % pour créer une sorte de questionnements, est un bel exemple - marrant - et limite foutage de gueule, visant à garder la cervelle du lambda en éveil, et démontrant à la fois sa stupidité. Pour un certain nombre (ou petit?), il faut croire qu'il attire malgré tout vers un questionnement sur soi, et plus amplement, sur l'univers, et le tout/ou le rien. La ou d'autres chercheront à démanteler le scenar qu'il délaisse totalement et selon moi volontairement... mais pour s'être accroché au scenar quand on vous tend de telles perches durant 1h30, faut m'expliquer la non prise de recul.

Je m'y attendais, et je dis un gros GG à Besson pour cette carotte ultime. A la fois, vous et moi, vous avez payé et fait rentrer les $$. A la fois, ça fait le buzz, et en outre - surtout - le réel message de Besson touchera certains esprits un peu plus curieux et malins que d'autres. Il a donc réussi et en ce sens, que ça déplaise ou non, il mérite mon respect. Tout comme je le remercie pour cette tentative de prise de conscience manifestement échouée pour beaucoup. Mais pas que.

Je trouve ton analyse complètement à contre sens. Le quidam moyen ne capte rien, donc il va pas saisir les incohérences du scénario/script, et va adhérer totalement au film au contraire.

Edit : J'ai relu, et pas possible que ce soit du premier degré. GG.

Un chalut pareil à deux heures du matin, quel gâchis