Reprise du message précédent :

La Casa Muda sort avec un sacré retard à Hollywood

J'ai le même discours que toi mais peut être en plus tempéré.
Je déteste cette 3D de merde. Déjà parceque ça augmente le prix de mon billet
Découvert avec Avatar que j'avais trouvé absolument énorme. Derrière j'ai vu pas mal de film en 3D (plus par obligation car le ciné de chez moi ne proposait jusqu'à peu pas de 2D sur certains films). La première fois que j'ai vomi intérieurement c'était après Alice de Burton. Illisible...Et je pense que cette 3D dans 9/10 des cas n'apporte rien en tout cas pour moi. En plus j'ai aussi des lunettes de vue alors les lunettes active font que j'ai 5,2kg sur le nez

Bref. Mais à noël dernier, pour Le Hobbit, il était hors de question que je le vois dans une autre config que 3D vo 48fps parceque le film a été conçu pour que tu le vois comme ça. Et la 3D m'avait super convaincue.
La c'est exactement la même chose avec Gravity. J'évite toute la 3D que je peux mais il était hors de question qu'au ciné, je ne vois pas ce film en 3D et après coup je suis trop content de l'avoir découvert ainsi.
J'ai pas de tv 3d et même sur son canap en 3d ça rendrait pas pareil je pense.

Ca serait con de passer au travers de cette expérience, franchement. Elle est tellement bien rendu cette 3d que tu l'oublie et que tu fais plus qu'un avec les persos et ce qu'il se passe.
Oui je te vois venir si tu teste la 3d. Pendant le film tu vas pas pouvoir te faire une remarque à toi même quand il y aura un boulon et des débris qui sortiront de l'écran dans un coin mais c'est tellement plus que ça ce film...
Mon dieu. J'ai adoré d'un bout à l'autre. Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au scénar de Gravity... Le film est très réaliste alors oui, très linéaire. Cuaron a dit en ITW que l'histoire d'un film était pas ce qui était le plus intéressant. Tout le reste l'est plus à ses yeux de la technicité employée à la puissance des images et de la musique. Alors quand on lit que le film est vain... c'est vraiment que les gens l'ont regardé avec les pieds. La BO colle d'ailleurs parfaitement avec ce que veux le film c'est à dire qu'elle est là pour accompagner ou illustrer les émotions des persos.

Petit comparatif entre les thèmes de 2001 et Gravity trouvé sur un site

Bah ça dépend surtout du gosse, à vrai dire.  
A part peut-être un ou deux moments limites, ça passe. Perso, j'ai passé mon enfance devant RoboCop ou Starship Troopers, à partir de là, un tel film m'aurait pas choqué.
Au-delà de l'aspect gore ou pas, on peut se poser la question de savoir si un gosse sera réceptif à un tel film aussi, et encore une fois, ça dépend vachement du môme et de ses habitudes. Mais si tu parles uniquement sur le plan de la violence, y a presque rien.

Y a réellement ds cinémas qui permettent de réserver des places directement à la caisse (le mien le permet pas en tout cas) ? Et y a réellement des gens qui vont se paumer dans une file d'attente pour se faire ? Ils connaissent pas Internet ?

Tu matais Robocop à 7 ans ? Ah ouais...Ceci dit, le film qui m'a le plus traumatisé, à 6/7 ans, La Nuit Des Masques(Halloween), enculé de frangin

Il y a un plan assez gore quand même

, qui peut p'tet faire flipper le môme, et des moments bien stressants mais en-dehors de ça, oui, c'est regardable par un enfant, qui sera émerveillé tout le reste du film

Oui, j'avais choppé deux / trois VHS intéressantes dans la collec' de pôpa (dont RoboCop / Starship Troopers ), insensibilisé à la violence depuis.

Et oui, ton spoiler fait partie des scènes "limites" que je pointais, à part celle-ci et éventuellement

, y a rien de bien méchant.

7 ans c'est trop jeune pour Gravity (surtout au cinéma!) , faut pas déconner  

Voyage au bout de l'enfer ressort cette semaine en version restauré  

Vu qu'on est dans le sujet, y'a un moyen de connaître la qualité 3D d'un ciné (suivant la technologie utilisée ou autre..) ?
Par exemple sur Paris hors Grand Rex ou Ivry-sur-Seine

Oui, ça va être lourd
 
L'intérêt d'un plan séquence est de créer une tension, un effet comparable à de l'apnée. Quand c'est pertinent pour l'intrigue (La corde d'Hitchcock) pourquoi pas ? Mais encore, beaucoup de réalisateurs l'ont déjà fait, aujourd'hui il y a moyen de faire des raccords invisibles donc le défi est moyennement intéressant. Ca risque juste de faire un film pénible à regarder.

Ah oui, mais un film plan séquence en 3D, qui l'a fait ? et bien personne  

Ça fait bcp de chef d’œuvre à voir dans la semaine, je vais peut-être tenter le besson pour compenser

 
Un conseil : va voir un ophtalmo, il n'est jamais trop tard pour corriger un strabisme (dont on a pas toujours conscience) même léger.

La 3D c'est le nouveau dada des pseudo-cinéphiles du genre à commenter la profondeur des noirs du blu-ray du dernier Nolan ou à cracher sur la VF alors qu'ils bitent pas un mot d'Anglais

 
 
Dailleurs j'suis pas trop d'accord avec les personnes qui disent que le film est creux.
Il n'est pas creux, il ne dit pas tout. Nuance.
Chose rare en 2013.
la plupart des films actuels prennent le spectateur pour un demeuré en expliquant tout sur tout, en montrant tout.
 
Ici on laisse la part belle à l'interprétation etc.
C'est plein de métaphores etc... (Pas tjrs réussies concernant les métaphores visuelles dailleurs... Le coup du phoetus... )
 
Dailleurs Cuaron a dit s'etre énormément inspiré de "un condamné à mort s'est échappé" de Bresson.
Et ca m'a sauté à la gueule une fois qu'il l'a dit.
 
Y'a énormément de similitudes. Effectivement.
Tellement que ca pourrait presque etre un remake transposé dans un contexte différent.
 
Ici l'espace remplace la prison, mais le film est très semblable, jusque dans le dénouement.
 
Enfin bon comme tu dis il s'agit ici de murs métaphysiques.
c'est peut etre un peu plus profond qu'on veut bien le penser.
Et pas forcément à la portée du con moyen qui se masturbe devant Xmen.
Quand un type passe 7 ans sur un projet artistique, j'veux bien croire qu'il s'est posé 2 ou 3 questions.
 
Ce film fera date. A mon humble avis. Il restera une référence, comme 2001 ou Appolo 13 et peut etre même plus, comme le film de Bresson.
C'es plus qu'un survival movie spatial. C'est tout sauf vain.  
Une oeuvre on y voit ce qu'on veut y voir.  
Y'a tjrs de types qui te dirons que Voyage au bout de la nuit c'est de la merde par exemple. Et que Flaubert c'est de la vraie littérature avec des phrases de 20 lignes.
 
Pour parler de film vain il y'a "Le Passé" comme bon exemple de film vain cette année. Là oui c'est vain, totalement.
 

 
Vu l'a priori négatif que tu montre j'pense que ca sera forcément une déception.
 
Autant te prévenir quoi...  

J'ai vu Gravity. ©Méria
 
Probablement le film de l'année pour moi, une très grande expérience cinématographique. C'est même là son principal/seul défaut: ça va être irregardable sur une télé. 80% du film est lié à l'immensité de l'espace, qui n'a jamais été aussi bien traduite à l'écran (et la 3D, magnifique, y contribue grandement). Sur petit écran (même un grand petit-écran), chez soi, je suis à peu près certain que ça ne passera pas. Et sans cette sensation de vertige...
 
Par contre, si vous avez l'occasion de tester des casques 3D, je pense que Gravity est la meilleure chose que vous puissiez regarder dessus.

indeed, enough said, period
 
Concernant la fin de Gravity, je suis content de voir que je suis pas le seul à avoir le doute...Mais apparemment Cuaron donne une interprétation différente Je m'incline donc
 

Complètement d'accord pour le rendu tv.

moi ce que j'adorerai pour la fin

MASSIVE SPOILER NE PAS LIRE

et sinon j'aime bien que

Beau plaidoyer, Brownstone.    
 

 
Je dirais plutôt l'inverse, ça fait toujours bien de chier sur la 3D... "It's vulgar", comme disait un personnage star du muet dans Singin' in the rain à propos du parlant.  
 
Après on peut aussi prendre deux minutes de réflexion et ne pas amalgamer les trucs gonflés artificiellement en 3D à la va-vite en post-prod, et ce qui relève de la démarche artistique réfléchie en amont, avec des métrages construits autour du relief (avec des vraies cameras 3D)...

Quoi, tu veux dire avoir un jugement qui ne soit pas hâtif, de mauvaise foi et bêtement tranché ? Mais tu es fou.
 
Non, la vraie cinéphilie, c'est de kiffer son film sur sa télé cathodique de 30 cm parce que "les bons films, ils sont bons même comme ça".

Le plus drôle dans le débat sur la 3D de Gravity est que dire que le film révolutionne la 3D est faux, le filma été converti et a été tourné en 2D.

Avatar aussi, c'est de la 3D convertie en relief  

La meilleure salle parisienne pour voir Gravity c'est laquelle pour vous ?  
 
Parce que y a 3D et 3D...

 
Mouarf, en toute honnêteté je croyais que le "live action" était filmé en 3D, j'avais essayé de ne rien lire et regarder au sujet du métrage avant la vision de celui-ci.  
 
Cela dit maintenant que je peux zieuter les papiers, je remarque que le procédé a été fait extrêmement en amont et les images filmées puis traitées pour les gonfler en 3D ont été savamment intégrées dans les plans CGI (en vraie 3D et qui sont souvent majoritaires). Grâce aux trajectoires prédéfinies des caméras pour les travellings, ils ont par ailleurs utilisé intensivement la rotoscopie comme base de travail pour le post-process des parties filmées (notamment les intérieurs)... c'est pas mal du tout pour le réalisme de la 3D.  
 
http://library.creativecow.net/kau [...] nversion/1
 
Mais désolé si je sonne comme un fanboy de Cuaron (j'en suis effectivement un depuis la découverte du 3e HP).

Il révolutionne la réalisation d'un film en 3d.

Pas la technologie 3d.

Y'a nuance encore une fois..

Le mec a réussi un tour de force niveau réalisation.

On s'en fout de la technique utilisée. C'est la façon de l'utiliser qui est novatrice.

Jviens de voir que ya même Omar de The Wire dans 12 years a slave.
 
Ce casting.

 
Faux fan. J'en suis depuis 1999 et de "de  Grandes Espérances"

Finalement, le truc qui m'a le plus embêté dans Gravity, c'est que la bande annonce spoile toute la scène d'ouverture, qui est juste époustouflante.
J'aurais tellement aimé la découvrir sur grand écran et en 3D.

Clairement quand je vois les extraits tv je suis heureux de n'avoir rien vu sur le film avant la projection.

je sors de Gravity, j'ai bien aimé, c'est vraiment un mix entre apollo 13, armageddon et mission to mars.
la réal est vraiment bluffante.
quelques temps auparavant j'ai assisté à la conf d'un astronaute Suisse, Claude Nicolier, le mec nous racontait comment il a dépanné Hubble en sifflotant photo et vidéos à la clé, je me demande si c'est pas lui qui a inspiré le personnage de Clooney, dans le genre du mec super cool même dans la pire des merdes. j'imagine que tous les spationautes doivent avoir un peu ce tempérament.
du coup j'étais encore plus dans le film en repensant à ça, la necessité de s'attacher, le jetpack, les sangles, les outils, la problématique des déchets spatiaux qui "frolent" la navette (à 20 km près au pire IRL quand même)...tout cela est extrêmement réaliste et bien rendu.
mon flim de l'année, je pense, mais le sujet est déjà en soi super accrocheur et alors la photo...putain si c'est beau.

Excellent ce 9 mois ferme. J'adore Kimberlain ! Pas très fan de Dupontel normalement, là c'est à mourir de rire, leur duo fonctionne vraiment bien et l'histoire est grotesque à souhait

putain grave...

Bon, vu gravity aussi. Et en 3d alors que j'aime pas ça du tout en général. Ben ok le scenario est minimal mais j'ai vraiment beaucoup aimé, c'est superbe, la 3d rend magnifiquement bien, je sais pas exactement pourquoi. Peut être à cause de l'espace en arrière plan ? Qu'on a souvent pas beaucoup d'objets à l'écran, à part un cosmonaute ? Au final c'est un survival/huit clos dans l'espace, je suis resté scotché du début à la fin, grosse tension, grosse angoisse parfois. Voilà, je sais pas si ya des incohérences ou pas, mais j'ai été pris dans le film, et incroyable mais vrai, je recommande même la 3d (aprés je l'ai pas vu en 2d, ça rend peut être tout aussi bien).

C'est malheureusement pareil pour la plupart de tout ce qui sort... Ca fait des super bande-annonce (le teaser de Gravity, justement) mais c'est con pour la suite...

ça m'a pas du tout dérangé. Je trouve qu'il y a bien d'autres scènes dans ce film. Peut être aussi par ce que j'ai vu la BA en 2d et le film en 3d, ça change pas mal quand même.

Dans Gravity y'a pas que la scène d'intro qui est impressionnante