Reprise du message précédent :
Dans Gravity y'a pas que la scène d'intro qui est impressionnante

Bon j'attaque mon dernier Tony Scott Domino
J'ai adoré Man On Fire et Crimson Tide, deux excellents films

En plus, une bande-annonce n'est que de la pub, qui est même parfois trompeuse par rapport au produit.

Je les ai tous vus aussi
 
Domino est celui que je l'ai le moins aimé
 
Mon préféré est peut-être Déjà-vu ou Spy game.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Kiberlain, Dupontel.  
 
Impossible que je regarde ça.  

Tous derrière Le Dernier Samaritain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toutes les BA des films de Refn sont de bons exemples. Bronson vendu comme un film de gangster classique ; Valhalla Rising vendu comme un autre 300 ; Drive comme un Fast and Furious ; OGF comme un polar.  
C'en est presque marrant, les gens devraient savoir avec le temps, mais y a toujours plein de mecs qui laissent avoir par la promo mensongère dès que le nouveau Refn sort.

Pourquoi ça ?
Dupontel est un bon acteur (quand i ll le veut bien) et Kiberlain est très bien dans tous ses rôles, pourtant.

regarde avant de juger.
j'ai rigolé du début à la fin.

Et tu as bien tort sur ce coup là  

Dites, je voudrais emmener mes enfants au cinéma.
Ils ont 6 et 4 ans.
A votre avis, Planes ça ira pour eux (surtout pour la petite) ?
 
Est-ce que ça se tente en 3D ? Ma crainte est que la petite enlève ses lunettes (taille, poids, confort, tout ça) au bout de 5 minutes et voie une image dédoublée pendant 1h30.
 
Ou alors il vaut mieux viser "Turbo" ?

 
L'un et l'autre sont très bien, en 2D c'est mieux pour ta p'tite.

Ça m'aurait étonné  
Mais sur ce coup, tu as raison. La 3D est déconseillée pour les jeunes enfants

En plus, je doute que les lunettes 3D soient vraiment adaptées aux enfants (au niveau taille).

Il y a des lunettes petit format, ma fille de 6 ans a déjà vu plusieurs DA en 3D alors que moi non

J'ai été déçu par ces deux là, habitué à mieux par Disney et Dreamwork :s

C'est le premier de ses films que j'ai vu quand j'étais gosse mais je le mettrais juste au pied du podium
 
True Romance, Domino, Man On Fire
 
Domino, je comprends pas la tôlée qu'il s'est pris. Ce film est absolument démentiel même si expérimental.
Quel rythme, quel style, quel ton! Le mec réalise ce film à 60 ans et il botte le cul à la plupart des films côté modernité de la mise en scène.
On retrouve toutes les fulgurances de Man Of Fire, les mots/phrases inscrites à l'écran en décuplé!
Franchement j'ai bien fais de me le réserver pour la fin

Bon bah maintenant je passe à Carpenter et aux Kim-Jee-Woon que j'ai pas vu (deux soeurs et a bittersweet life)

Et c'est Dupontel qui réalise. D'ailleurs je préfère les rôles qu'il a dans ses propres films que dans ceux des autres (en dehors du Convoyeur)

Ce film

Le cinéma coréen

 
Le même problème s'est posé avec 2001 pour ceux qui l'ont vu à l'époque de sa sortie sur grand écran
 
Ma mère n'a jamais pu vraiment apprécier le film sur un "petit" écran, et j'avoue que j'ai vu le film 50 fois mais c'est vraiment sur mon full HD en Blu-ray que j'ai l'impression de l'avoir vraiment vu pour la première fois. Et je l'ai pourtant pas vu au ciné, c'est dire
 
Dans le même genre je trouve Titanic irregardable à la télé.
 
Gravity c'est demain pour moi    

Vu gravity.
L'occasion pour moi de tester la 3D (enfin !). Alors j'ai eu une impression de flou. En fait, j'ai besoin une légère correction de loin (myope) mais là avec les lunettes l'impression de flou était beaucoup plus forte que lorsque je regarde dans la rue.
Je ne sais pas si la salle était mal réglé ou bien si ma légère myopie est accentuée par la 3D    
 
Je crois que tout a déjà été dis sinon, film "fait" pour être vu sur grand écran, scénario vite fait mais ce n'est pas l'essentiel, image époustouflante, etc
Sans cela, je ne me suis pas ennuyé 1 seule seconde. Je n'avais plus l'habitude d'aller au ciné ces derniers mois et je ne suis pas déçu d'avoir lâché 7 euros pour voir ce film.
 

 
 
Idem, je l'avais vu 2 fois au ciné.
 
Puis les années passent et l'autre fois il passe à la TV. Je me suis dit "comment j'ai pu aller voir 2 fois ça ?   "

Bah il est très bien comme film non ?

 
La 3D accentue les défauts de ta vue.
 
Moi j'ai une petite astigmatie à l'oeil droit.  
Mais c'est très léger, ça passe sans lunette. Par contre en 3D c'est très limite. Je met au moins 10minutes à ce que mon cerveau recompose comme il se doit l'image...

Je suis pas mal myope et pour gravity j'ai justement trouvé l'image très nette.
Et Prod 2001 au ciné c'est quelque chose, même au niveau sonore

Ça m'a même plus surpris que l'image elle même, étant donné que je l'ai vu pour la première fois en bluray.

Oui, un projo mal réglé rend l'image floue, mais la 3D projette deux images, donc deux images floues superposées.
 
Pour ton spoiler:

 
Je suis myope également (légèrement cela dit).  
 
Et comme je ne mets pas de lunettes de vue quand je suis en séance 3D, je me rapproche au max pour ces séances-là. C'est tout à fait normal que ça soit flou si on est trop loin dès lors qu'on souffre de myopie (c'est logique : si on est trop loin, les deux images destinées à chaque oeil sont également trop loin pour être nettes).

Je m'étais aussi posé la question sur ce passage

Le seul gros defaut de Gravity, c'est le choix des acteurs. Clooney et Bullock sont assez insupportables dans leurs rôles. Dommage de ne pas avoir pris des inconnus d'ailleurs.

Les deux sont très bons, je trouve. Et avec des inconnus, le film aurait encore plus galéré à se faire, et son budget aurait été riquiqui.

 
 
UP .

Max Linder / Grand Rex.