Reprise du message précédent :

 
Revu, c'est à chier

 
Un maître euh tu t'emportes un peu la qd même.

Le gars est très doué, il pense ses plans, il sait tenir une caméra, etc... (et il s'intéresse aussi à la technique pour les obtenir). Même si ses plans-séquence de Children of Men sont en partie trichés (et qu'il y a eu bien plus fort dans l'histoire du cinoche), on sent qu'il y a du talent. Des réalisateurs avec son niveau de réflexion sur l'image, il n'y en a pas tant que ça finalement.
(j'en fais pas THE dieu vivant non plus, hein - mais au sein des gars intéressés par la technique et capables de sortir un grand coup sur de la grosse production, j'en vois pas une palanquée)

 
comme Avatar?

 
Justement non.  
 
Allez voir gravity en 2D c'est comme se taper le labyrinthe de pan sur un écran 4/3 noir et blanc.
 
L'expérence est dégradée.
 
Note que je ne dirai pas la meme chose pour TOUS les autres films sortis en salle en 3D que j'ai pu voir.
Avatar, et consors.
 
Ou la 3D n'est qu'un petit plus rigolo mais absolument pas indispensable.

 
J'en sors et +1 .... 1ere fois que je trempe mon pantalon au cinoche

Mais oui rien que la mise en place des plans dans Gravity a du etre une putain de torture.

Aucunes références spatiales justement.

Et c'est maitrisé à mort.

Le type a bossé 7 ans dessus, ca m'étonne a peine.

Le mec arrive à faire circuler la caméra d'un plan a un autre avec génie.
On pourrait très facilement etre perdu, mais non.
On comprend tjrs ce qui se passe. Et pourtant on ne sait plus trop combien de tours sur nous même on a fait pendant une scene.
C'est vraiment techniquement impressionnant du point de vue de la réalisation.

Gravity: énorme claque visuelle (effets spéciaux, mise en scène, trouvailles incroyables pour qu'on se croie vraiment dans l'espace), avec enfin une utilisation justifiée de la 3D, mais c'est en gros le seul intérêt du film Le reste: un survival très classique dans le déroulement, un jeu d'acteurs correct mais sans être mirobolant et des moments hollywoodiens assez irritants

Vraiment le genre de film à voir au cinoche, je pense que sur une TV, ça va perdre à fond...

Hébé
 
C'est quoi qui t'a transcendé tant que ça ? Les balades des connards dans les gros tunnels tous sombres, ou bien les supers affichages holographiques du vaisseau ? Parce que de mon côté, exceptée l'arrivée sur la planète (3 mn du film), ça aurait pu être de la 1d que ça ne m'aurait pas plus choqué que ça.

J'avoue que Prometheus on est tous sortis de la salle en se demandant à quoi nous servaient les lunettes 3D.

 
Pour remettre une pièce dans la machine, j'ai trouvé la 3D sans intérêt. Comme d'hab'.
 

non mais ça bien sur

 
Au contraire j'ai trouvé la 3D vraiment classe, discrète et présente quand il le fallait, et sur certains plans ça révèle encore plus le sentiment de vide et d'immensité.

Et puis le premier quart d'heure est grandiose, j'en ai eu la chair de poule.
Je sais plus qui parlait de grand huit dans les pages précédentes, c'est exactement ça, et c'est une grosse qualité du film amha, avec ses moments vertigineux et d'autres plus calmes tout en maintenant la pression parce qu'on sait ce qui va arriver ensuite.

https://www.youtube.com/watch?v=fupWquPNoTc

Mouais...c'est juste un bon réal à mes yeux.

 
La fin  

Il me semble quand même un gros cran au-dessus des D.Aronofsky, D.Boyle, A.Niccol, J.J.Abrams, J.Whedon, etc...
Techniquement, pour ce qui est de mettre en boîte des images en mouvement, Cuaron est à mon avis du niveau des Spielberg, Scorsese, etc... et c'est quand même pas rien. Et contrairement à Spielberg, Scorsese... lui a l'air d'avoir vraiment réfléchi à la 3D et son usage (ça reste quand même à vérifier, pas encore vu Gravity).

Comme tout le monde, j'ai moi aussi vu le film qui se passe dans l'espace.
 
Je parle évidemment de Gravity Star Treck into darkness.
 
Grosse déception contrairement au précédent qui avait été une excellente surprise.  
 
Pas drôle, raccourcis dans tous les sens pour tenir le timing, y'a rien qui marche, ni le scenar (Le contenu des torpilles est deviné dès leur arrivée dans le vaisseau, pas de bol+bonus on a viré tout l'intérieur mais "elle marche for" non mais what the fucking fuck???), ni le suspens, on se fait chier et la scène des irradiés de Forbach est encore plus pitoyable que marion cotillard mourant dans batman.
 
Nul, 4/20.

Y a un coréen qui est au dessus de tout ça...pour moi aujourd'hui.

 
et si on a déjà trouvé le premier très moyen ?  

Bah déjà, je le répète, j'ai pas écrit que c'était THE Dieu vivant non plus hein...
Sinon, oui, Bong Joon-ho fait partie des grands. Mais, pour en revenir au sujet initial de mon premier post, qui était l'usage du cinéma en relief par un réalisateur vraiment doué, c'est pas avec Snowpiercer qu'il va s'y attaquer, et d'ailleurs sur ce que j'ai pu lire il n'a pas jusqu'à présent beaucoup réfléchi à l'usage qu'on pourrait faire de ce type de technique.
 
Quant à Spielberg et Scorsese, je considère qu'ils sont des génies, même si leurs grands chefs-d'oeuvres commencent à un peu dater.

 
Et bien il reste toujours l'option du suicide plutôt que de voir ce film  

c'est cool la 3D pour voir un boulon ou un jouet flotter dans Gravity    

Ici, ils disent que la 3D est gadget dans Gravity    
http://www.youtube.com/watch?v=sJKobX2HUA4

Et pourtant, Prometheus fait parti des meilleurs films relief avec Hugo Cabret et quelques autres comme le dernier Jeunet, Gravity  ou encore Gatsby. Bien devant Avatar.  
 
Si tu t'attendais a une pub Haribo, en effet, tu ne pouvais qu'être déception !

Je trouve surtout qu'il maîtrise les ambiances dans ses films.
 
Par contre, moi je citerais pas les Fils de l'homme en référence, j'ai trouvé ce film très moyen. Y-compris le plan séquence, c'est de la préparation, on peut saluer l'effort technique. Mais c'est loin d'être le plus beau du cinéma.

Le plan séquence de la voiture est plus impressionnant que celui de la fin dans CoM.

Hein? c'est pas une histoire d'être beau ou pas, . C'est clair qu'il y a des films ou les réal font des plans séquences juste pour en mettre et c'est débile mais aucun intérêt pour lui. Dans la mise en scène de ce genre de film et la façon dont il utilise son histoire et comme tu le dis, il maîtrise les ambiances, ses plans séquences renforcent l'immersion (entre autre), servent au propos et sont des outils narratif, pas juste technique.
Mais dans un autre registre ceux qui pinaillent sur "Nan! ce n'est pas un vrai plan séquence dans les fils de l'homme, c'est truqué!!!" ont que ça à foutre? Si c'est le seul truc intelligent qu'ils trouvent à dire pour critiquer le film ...  
 
Comme on pouvait s'y attendre de HFR, Gravity est pour l'instant plutôt considéré comme techniquement excellent mais scénario en papier mâché bidon. Bien sur, chacun a son niveau d'appréciation mais pour ce film, c'est tout ce que le cinéma représente, une expérience. C'est un film qui repousse les limites et qui repense en profondeur le cinéma, sensé te provoquer des sensations comme jamais. C'est le pouvoir de l'image et un réel délice visuel.
Oui, il y en aura toujours qui veulent 25 scènes d'introspection psychologiques pour en apprendre plus sur les persos, Ou? Pourquoi? Comment? etc.

Oui, je suis bien d'accord

 
Imagine 2001 sortir aujourd'hui, l'accueil qu'il aurait recu sur HFR

 
Idem que Prometheus, scénario sans queue ni tête

 
 
Prometheus est très bon en 3D (j'ai pas vu au ciné mais sur videopro 3D).
 
Les scène holographique sont fabuleuses et l'impression de présence sont super.
 
Après le BLuray de référence pour la 3D spectaculaire c'est SAMY. Là c'est la pub haribo pendant 1h30  

Pas d'accord.
Le Blu-Ray de référence pour la 3D en jaillissements, c'est Samy.
Mais à partir de maintenant, le BD de référence pour la 3D s'appellera Pacific Rim (vous pouvez quoter ). Pour l'avoir visionné déjà plusieurs fois, je peux vous dire qu'il arrache la rétine. A tous les niveaux.
Prometheus est pas mal non plus, Avatar et Hugo Cabret sont grandioses.
J'adore Samy, hein. Mais il y a un certain nombre de window violations et autres jaillissements trop extrêmes qui sont trop "faciles" pour qu'on dise que c'est le BD de référence absolue.

 
Vivement la sortie en france car à cause de ma nana j'ai pas vu Pacific Rim en Imax car ça ne la tentait pas. A dinsey le Cinoche était juste devant moi, j'étais fatigué et ma nana n'a eu aucune pitié    
 
Elle paiera le Bluray 3D de sa poche pour ça  

Il est dispo aux US, region free avec une VF dessus (DD 5.1 simple pour la VF de l'édition US, par contre).
et dans la boutique HDLAND à Paris 8

J'ai bien aimé Pain And Gain, le coup de nous rappeler que c'est une histoire vraie à la toute fin quand ça se barre gravement en sucette est bien trouvé.  
J'ai trouvé le film prenant et drôle. Un très bon moment.