Reprise du message précédent :

Si t'as arrêté The Expandables 2 et Machete au bout de 15min, ça sert à rien de commencer Universal Soldier: Day of Reckoning je pense  
 
Ça a l'air d'être une bonne série B old school bien brutale, d'après le trailer    http://www.youtube.com/watch?v=aJ0sIny4NTQ  
 

 
Ah nan mais j'adore les trucs badass typés 80's/90's
J'ai surkiffé Dredd par exemple.
 

 
Non mais là la période est faible en sorties de qualité    
D'ailleurs je sors de Won't back Down, cette sous-merde  

Pas old school justement. Le réal a tenté des trucs expérimentaux. Il dit être influencé par Enter the void.
Mais bon, j'ai vu le film, c'est bien brutal mais on se fait bien chier à certains passage. Parfois on a mal aux yeux par les strombos. C'est une tentative de changer un peu les DTV. JCVD est peu présent mais assez gluant.

J'avoue que le trailer donne envie    

Byung Hun Lee

Il s'est perdu ou quoi.

Mais ça me fait penser Red, encore un film

Putain je sors et Django et je suis tout triste.

Inglorious Basterds m'avait déjà donné l'impression que Tarantino c'est fini. Django enfonce le clou un peu plus loin. Dire que Kill Bill 3 est prévu... j'en tremble rien qu'à y penser.

Sinon, je sais pas si c'est la salle mais pers j'ai trouvé la photographie assez banale voire catastrophique parfois avec beaucoup trop d'éléments surexposés en intérieur ET extérieur. Dès qu'il y a un truc blanc sur une table, il était directement surex, il y avait souvent une sorte d'halo lumineux moche, qui rappelle Reservoir Dogs sauf que RD c'était pas le même budget, la même époque et au moins ce qui se passait à l'écran était tellement prenant que je m'attardais pas sur la technique...

Bref, vivement qu'il arrête le cinéma et qu'il se mette aux romans.

Mais dégage sérieux,reste sur le topic foot...

 
C'est son idée pas la mienne. Sauf qu'il pensait tenir dans le cinéma jusqu'à 60 ans (encore 10 ans quoi). Ben j'espère pas, il va juste niquer tout ce qui fait qu'il est ce qu'il est.
 
Et au moins s'il se met aux romans, il se remettra à écrire des dialogues et des scènes. Pas juste de filmer des clowneries.

oui c'est sympa     comme tu dis très série B avec une petite dose d'étrangeté qui réussit à certaines séries B, par contre faut pas compter trop voir JCVD qui n'est pas le centre du film

ah c'est bizarre j'ai l'impression inverse, je trouve Tarantino ennuyant en général, quoique sympathique, et là il ne m'a pas ennuyé, il retrouve l'inspiration je trouve, peut-être qu'il connaît un second souffle, ce serait dommage qu'il s'arrête là...

C'est bien le Samouraï avec Alain Delon ?  

Oui    
Mais je m'emmerde devant les Melville en général donc bon  

 
En général ? Il a pas fait beaucoup de films... Si tu trouves RD, PF ou KB ennuyants, je pense pas qu'on puisse parler de second souffle. Au mieux, on peut diviser sa filmo en deux catégories, pas 3.

Et donc, HFR = forum de ploucs?
Désolé, mais ce genre de réponse n'est pas un argument...
 

Les scenarios de Malick sont TRES épais, au sens propre... il y a beaucoup plus de texte et de pages qu'un scénario habituel (Malick réalisant lui-même ses scénarios, il n'est pas contraint à les formatter en suivant les usages et les habitudes de la profession).
 

Mais justement, le pitch, on s'en fout. Parce que le même pitch peut donner des résultats très différents, d'un réalisateur à l'autre. Et le traitement de Malick n'aura franchement rien à voir avec le traitement "film français usuel".
 

Bah, pourquoi se faire du mal?
 

[politique des auteurs]
Mais l'important, c'est donc bien le nom du réalisateur, pas le pitch.
[/politique des auteurs]
 

J'en serais presque à croire qu'il est sous-estimé, pour ma part (mais c'est normal, vu qu'il est encore actif). Enfin bon, le temps tranchera...

L'intérêt de tes posts d'une manière générale ?

C'est toi qui le dit, je serais pas non plus allé jusque la

Je n'en doute pas une seconde.

Ouais, en fait je trollais, allusions aux films qui sont descendus en flèche ici (Avatar genre.... même si c'est pas le meilleur exemple) ou toutes les qualités du film n'ont plus aucun intérêt si le script n'est pas assez épais, ou ressemble de prêt ou de loin à quelque chose de déjà fait...

Ouais, il est surement sous estimé vu qu'il fait la quasi unanimité auprès des amateurs de cinéma et qu'il ne pulvérise pas le box office.

Juste, troll mis à part, ca fonctionne pas avec moi... j'ai revu la ligne rouge trois ou quatre fois tellement j'arrivais pas à comprendre que les gens autour de moi trouvent ca génial.

M'enfin quand je vois que certains trouvent les films de miyazaki sans âme ou les films de Tarantino chiant à mourir, jme dit que des fois, la magie du cinéma, ca fonctionne pas toujours avec tout le monde, pour moi, Miyazaki, James Cameron ou Tarantino, ca fonctionne, Malick ca fonctionne pas (pas vu son dernier par contre)

Parceque on sait jamais et qu'il y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis

Après va pas croire que je suis le genre d'allumé qui mattent 600 films par an pour se vanter sur internet hein

 
T'fais pas chier. Moi non plus la ligne rouge, ça arrive pas à passer. Et Tree of Life, j'ai pas quitté la salle parce que c'est pas dans mes habitudes mais j'aurais été en train de visionner le film chez ouam, je l'aurai pas fini.
 
Et Django, tu trouves que c'est un bon QT ?

 
T'fais pas chier. Moi non plus la ligne rouge, ça arrive pas à passer. Et Tree of Life, j'ai pas quitté la salle parce que c'est pas dans mes habitudes mais j'aurais été en train de visionner le film chez ouam, je l'aurai pas fini.
 
Et Django, tu trouves que c'est un bon QT ?

Pas encore vu, mais par contre depuis Inglourious me suis rematté les anciens (hors kill bill) et jpense quand même que je met Inglourious au dessus.  
 
L'intro + les scènes clés du film, je pourrais les regarder 3 fois de suite.

 
Jalouse  

 
cqfd  

'fin il y a aussi un certain nombre de films où le film lui-même n'a pas tant de qualités formelles que ça, hein...
 

C'est très, très loin d'être unanime. Une partie pas faible du tout des "amateurs de cinéma", y compris parmi les critiques, ont une opinion négative ou au mieux mitigée sur les films de Malick. Il n'y a qu'à relire certaines critiques de presse sur The Tree of Life, c'est pour le moins controversé (et parfois, quand la rédaction est partagée, certains journaux et revues vont plutôt choisir un journaliste un peu favorable au film, qu'un journaliste qui veut le descendre).
 
Je rajouterais que, même parmi ceux qui admirent son oeuvre, beaucoup le classent quand même en-dessous des super-génies du cinéma qu'on se plaît souvent à citer.
 

En général, c'est pas en se forçant à aimer que ça y changerait grand chose.
Après, certes, on peut analyser, mais c'est pas la même approche de visionnage...
 

Sur le plan des goûts, chacun aura ses préférences... Godard, par exemple, j'ai jamais réussi à accrocher. Je reconnais sa maîtrise technique, son apport et sa place dans l'histoire du cinéma, mais j'accroche pas.
 

Certes. Mais en général, c'est pas en se forçant à aimer que ça y changerait grand chose...

 
Tout à fait
 

 
La ligne rouge et le suivant ont quand même fait beaucoup plus l'unanimité si je ne me trompe pas ?  
 

 
Non c'est sur, m'enfin le mec maitrise son art quand même, donc vu que ses films sont tout de même assez variés, je me dit que ca vaut le coup d'y jeter un oeil.  
 

 
Eh bah exactement pareil avec Malick en ce qui me concerne.  
 

 
Non surement pas, m'enfin moi des films 2012 j'en ai pas mattés 600, j'en ai matés une quizaine grand maximum, et j'arrive assez bien à me faire une séléction en fonction des critiques que je lis ici et ailleurs, du coup je kiffe la plupart des films que je vois, Malick y'a moins de chance, mais vu que c'est censé rentrer dans mes critères et qu'il fait pas 12 films par an non plus, je perd pas grand chose à essayer.  
 
ps: en parlant de 12 films par an, y'a du bon dans les films récents de Johnie To ? Je crois que j'ai rien vu de lui depuis Breaking News

Exilé est dans mon top 20 des années 2000 tu peux y aller ça tue tout.

 
Ah ué, c'était dans ma wishlist ca, mais je crois bien que je suis passé à coté  
 
ps: du coup jme suis rematté l'intro d'inglourious, et le monologue de brad pitt juste derrière, et la "nein nein NEIN NEIN NEIN" d'Hitler
C'est jouissif...

The Thin Red Line a généralement eu des critiques positives, mais a quelques détracteurs. The New World a partagé la critique. C'est surtout Days of Heaven qui a tendance à faire l'unanimité (enfin, qui a le moins de personnes le détestant, avec Badlands aussi d'ailleurs).
 

"Variés", disons que c'est relatif....
En poussant un peu, Malick ne fait au fond qu'un type de film, qu'on pourrait appeler le film malickien (que le "pitch" semble indiquer un road movie criminel, un drame intimiste agricole, un film de guerre, un biopic historique à costumes, un film-souvenir familialo-métaphysique). Malick, c'est un genre en soi.
 

C'est-à-dire?

 
Ah, il en a fait plus que je pensais du coup.  
 

 
Tu veux dire que dans tout ses films il filme la cime des arbres depuis le sol en tournant sur lui même
 

 
Critiques alléchantes, trailer alléchant, casting alléchant, photo de ouf, bande son de qualité, super bien réalisé, etc...

Voilà, avec un narrateur en voix-off dont la narration est déphasée par rapport à ce qu'on voit

http://www.youtube.com/watch?v=tVBMiwxDUKI

Mouais, ça vaut vraiment pas The Mission amha.

Il demande dans les plus récents,et il l'à certainement vu The Mission ( qui est meilleur) puisque il à lâché après.    
Sinon le meilleur objectivement c'est le chiantissime Ptu amha.  

 
Plus généralement, et en tout cas sur la base des films déjà sortis, j'ai plutôt l'impression que le style de Malick se radicalise au fur et à mesure de ses films.
 

- Les critiques sont rarement unanimes. Ceux qui ont un avis négatif sur ses films y vont parfois très lourdement...
- Quel que soit le film, les trailers, en général, ne sont que de la publicité (le plus souvent montés sans contrôle du réalisateur) et ne servent donc pas à grand chose; il est impossible d'évaluer la qualité d'un film avec ça.
- Effectivement, chez Malick, le casting est toujours de haut niveau. Même à ses débuts, il parvient à tomber sur de futurs grand acteurs alors quasi inconnus (Sissy Spacek, Martin Sheen, Richard Gere...) et auxquels il offre leur premier grand rôle. Et dernièrement, le choix d'une inconnue lui fait révéler Jessica Chastain. Il n'y a guère que Q'orianka Kilcher (The New World) voire Brooke Adams (Days of Heaven) dont les carrières sont plutôt moyennes.
- Photo toujours magistrale effectivement. C'est un des rares points où il y a unanimité (même si seul Days of Heaven a gagné un oscar).
- D'accord sur la bande son - même si la partie strictement "bande originale" n'est pas toujours le point fort, et que ce sont plutôt les musiques pré-existantes qui captent mon intérêt. Malick est d'ailleurs un réalisateur que je pourrais qualifier de "chorégraphique".  
- Sur la réalisation, je ne vais certainement pas te contredire.
 

Dans Badlands et Days of Heaven, la voix off garde une portée narrative - même si le ton, effectivement, est un peu distancié.

et le vent, le vent dans les arbres, dans le blé, dans les herbes  

Django, c'est pas le meilleur Tarantino, mais c'est un très bon film, des personnages hauts en couleurs, toujours un sens aigu de la mise en scène, mais il manque un je ne sais pour en faire un grand film, peut être quelques scènes aussi marquantes que l'intro d'IB ou la scène de la taverne (quoique l'intro de ce Django est très réussie également).
Le film alterne entre un ton assez léger et un peu plus sérieux, c'est sûrement le sujet qui veut ça, certaines scènes sont assez dures d'ailleurs.
 
Quelques défauts, la deuxième partie est un peu longuette, le hiphop en bande son c'est assez saugrenu (en plus le son dans la salle était bien trop fort), et tout est un peu attendu.
 
J'ai pas vu passer les 2h45, c'est le genre de bonbon sucré qu'on prend plaisir à savourer dans une salle obscure.

 
 
En même temps ya un film HK qui vaut The mission?

 
Oui, plein
 
Mais dans la filmo de To, à mon avis non, mais je n'ai pas vu toutes ces comédies loufoques qu'il tourne entre deux polars je peux me tromper

Ah c'est Johnnie To Exilé, j'avais pas fait gaffe.

 
 
Les noms.

 
http://www.senscritique.com/liste/ [...] atique/544
 
Vire les japonais/coréens

 
  PTU c'est fabuleux. Mais Running on karma, c'est aussi dément.