Reprise du message précédent :

ouais je me suis fait la réflexion aussi, j'ai trouvé ça étrange parce qu'on ne le voit pas du film et de mémoire on ne l'entend pas au téléphone non plus.

J'ai pas dit qu'il faisait de la merde, d'ailleurs j'ai beaucoup aimé Ne le dis à personne, mais le fait qu'il soit réalisateur ne l'autorise pas à critiquer le boulot d'un autre réalisateur
 
Si Nolan a retenu une prise et pas une autre, il ne l'a pas fait seul, au hasard, parce que c'était 16h59 et qu'il était pressé de quitter le bureau, je pense qu'ils étaient quand-même 2 ou 3 à bosser sur TDKR.

Et encore, t'as pas vu celle d'After Earth, qui est bien pire encore.

 
Houla je ne suis moi-même pas Parisien... mais non je ne lui trouve même pas un look de bobo mais plutôt une tronche de fille de banlieue qui rêve de traverser le périph et lorsqu'elle y arrive (parce que du haut de son BTS, elle a décroché un poste de secrétaire dans un cabinet d'expertise comptable), rêve d'avoir les moyens de faire du shopping aux Galeries Lafayette en période de soldes.
Maintenant vu comment elle se fringue, elle a réussi de toute évidence à se lever un jeune avocat lors d'une de ces soirées salsa qu'elle apprécie tant (comme en témoignent ses cernes).
Bref, son semblant de look "bourgeoise Parisienne" ne m'est pas crédible une seconde, elle n'est "qu'une" parvenue  
 
[Edit] Par contre je n'ai absolument rien contre Marion Cotillard, aucune haîne, elle m'indiffère tout simplement (et je n'ai jamais eu le courage de voir "La Möme", peut-être à tort).

Ok alors c'est la faute des 2 ou 3 autres à bosser dessus et de Marion... mais pas de Nolan    

naze ? C'est excellent oui  

trop long j'ai trouvé mais pas mauvais pour un film francais

Il est quand même responsable    

marion cotillard = taxi 3

Robert de Niro et Al Pacino = La loi et l'ordre
Sean Connery = Chapeau melon et bottes de cuir  
Harrison Ford = Air Force 1  
 
Bref

pierce brosnan = mme doubtfire
arnold schwarznagger = un flic à la maternelle

Nicolas Cage= années 2000  

Regarde le remake de Bad Lieutenant, on en reparle.

Des retours sur : "End of watch" ?!

   
 
tellement vrai  

pas vu mais entendu que du bien  

Bien aimé car on oublie rapidement l'aspect "mix de differentes cameras embarqués" qui me faisait craindre la version LAPD de Paranormal Activity. Plutot divertissant tout le long du film. Est-ce que c'est un grand film? Bof, je vais l'oublier vite. Le duo fonctionne bien ensemble

Aucune retour du Hobbit en HFR ?

 
pas mal, sans être incroyable!
ça se regarde bien

ca donne pas envie la, je deteste ce gene de mode sur ma TV....      
 
 
 
http://www.lesnumeriques.com/film- [...] 27364.html

Certains lecteurs Blu Ray font ça, aussi. Je me souviens de la course poursuite de James Bond au début dans le BD de Casino, insupportable avec ses images intercalées qui donne une fluidité accrue.

On se plaind souvent que les posters de films récents sont moyens, alors pour une fois qu'il y en a un qui sort un peu du lot... Celui du prochain Soderbergh (et peut-être dernier, puisqu'il veut prendre sa retraite au cinéma, décision qui change régulièrement depuis quelques années):
 

 
http://www.huffingtonpost.com/2012 [...] 76750.html

On dirait une affiche "SOS femmes battues" ou "lutter contre le chômage longue durée"  

ROONEY MARA <3

Oué, sans la partie du dessous ça fait très affiche sociale qu'on peut voir dans les salles d'attente d'un médecin, dans un lycée etc...

RHONA MITRA <3

 
 
ROONEY en mettra < 3.

 
Exact.
 
C'est un peu le but recherché en même temps amha
 
Mais sympa, ca change

Le Hobbit :
 
C'était déjà WTF à ce point le seigneur des anneaux ? Je parles des scènes "décalées" ou peu crédibles... Après tout j'ai pris 10 ans depuis, peut être que c'est moi qui suis moins naif et plus critique... Quelques exemples (attention spoiler) :
 

 
Bon. Tout le film n'est pas comme ça, et j'ai souvenir que les SDA étaient déjà un peu WTF dans ce genre à certains moments (Legolas à lui tout seul générant 50% des scènes concernées)...
 
 
Les personnages, à ce propos, sont sympathiques.  
 
Certains sont assez interchangeables et dans plus d'une scène on est loin de pouvoir les reconnaitre (dans le SDA on avait, par exemple, un épéiste humain brun habillé en noir, un épéiste humain chatain/blond avec un bouclier et des habits riches (rouge, doré), un archer elfe mannequin blond platine habillé en vert et un bucheron ( ) nain petit et barbu ! Quelle simplicité de lecture dans les scènes d'actions ! On les reconnaissait instantanément même dans l'ombre de la Moria ou dans le flou d'une mélée ! Ici, on a 12 bucherons nains petits et barbus.  
 
Cela dit lorsque il y a dialogues et gros plans, là ils sont bien reconnaissables et certains sont assez charismatiques.
 
Bilbo ne l'est pas vraiment en revanche, mais il devient plus épais et intéressant vers la fin du film. De toute facon dans le SDA je n'ai jamais accroché à Frodon, je préfèrais tout les autres, alors bon   Remarquez que Bilbo n'est pas aussi niais que son neveux cela dit.
 
 
Après, concernant l'aspect visuel :
 
- Des images magnifique, des paysages, costumes, décors vraiment au niveau de ce qui se faisait de mieux dans les SDA...
 
- Par contre, c'est moi ou en 10 ans on a régressé en matière de CGI ? Sérieusement, les SDA ont une foutue décénie et je trouvais les Trolls/Wargs/Gollum presque plus convainquants !!!! Un effort les gars ! Bon cela dit je vais tempérer mes propos : ce n'est vraiment pas si dramatique, c'est juste que je m'attendais à mieux niveau CGI avec des films comme Avatar sortis entre temps. Ca reste très correct, et les CGI ne font pas tout le film heureusement (comme c'est le cas pour Avatar).  
 
Bilan positif, malgré tout, à ce niveau, je voulais préciser pour les CGI mais, franchement, visuellement le film est très bon.
 
Dans les défauts, je dirais qu'en grande partie cela tient au fait que le film est fidèle à l'esprit du livre ! Et oui... En effet il est globalement moins "adulte" plus enfantin par certains aspects et parfois carrément WTF comme je l'ai dit... Tout ne viens pas de là, bien sur, mais il est vrai que ça donne l'impression d'un film destiné à un public un peu plus jeune et c'est décevant à ce niveau. Des fois, cela touche carrément à l'univers dévellopé dans les SDA, par exemple (attention spoiler!) :
 

 
 
Un autre point négatif est la ressemblance avec les SDA ! Je m'explique avant qu'on me prenne pour un fou : Evidement c'est le meme univers vu par le même réalisateur ! Mais ils n'étaient pas obligés de nous resservir des scènes parfois si ressemblantes, avec les mêmes effets de camera, les mêmes situations etc... Plusieurs scènes ressemblaient au SDA de manière plutôt génante, évoquant une certaine paresse de la part du réalisateur...
 
Voilà pour le négatif. Ca fait un paquet vu comme ça, mais sachez que j'ai toujours tendance a m'attarder sur les défaut et à éxpédier les qualités. Ce film n'en est pas dépourvu.
 
Sur un plan plus général, moi qui ait été un grand fan des SDA lorsqu'ils sont sortis (et qui suis devenu plus critique et moins emballés à leur sujet avec les années), ca m'a malgré tout fait bien plaisir de revenir en terre du milieu ! Et de ce fait les 3h sont passées vites (je considère que c'est un univers qui porte le film >> on est fasciné par l'univers plus que par le scenario, clairement, et de ce fait il gagne à être développé en longueur, pour l'immersion...) Les caméos et clins d'oeil sont nombreux, et plutôt plaisants. Le film est beau à voire, la bande son est envoutante et je ne regrette pas d'avoir payé ma place.

Le SDA avait déjà des moments d'humour lourdingue pipi caca destiné aux gamins qui me sortaient complètement du film.

 
En même temps sur l'affiche c'est écrit : "patient" et plus loin "physician"...c'est raccord avec la salle d'attente du médecin      
Le problème avec Soderbergh, c'est qu'on voudrait toujours s'attendre à un grand film et au final on finit souvent avec un bon petit film bien sympathique. Mais on peut tout pardonner à un mec qui prend Sasha Grey comme actrice principale et en plus réussi à faire un film plutôt intéressant avec  

c'est une affiche teasing sans doute ?

ça m'étonnerait fort que ça soit l'affiche finale proposée aux exploitants.

2009 ouais ok mais sortie france mars 2010.

 
La vf ça donne quoi si tu l'as vu en vf ?
Je sais pas si il y a beaucoup de vo près de chez moi ...

Est-ce que c'est vraiment de la paresse ou un acte volontaire pour vraiment retrouver nos marques dans cet univers ? Ce n'est peut-être pas fait très finement mais ça semble assez raccord avec le fait de plaire à une grande majorité des spectateurs qui veut retrouver ces "gimmicks".
 
Enfin, je dis ça, je ne l'ai toujours pas vu  

 
Il me semble qu'on le voit au début, quand deux mecs rendent visite à Markie dans son mobilhome/caravane, il y a un gros et Dillon.
 
Edit: en image, Dillon est à gauche donc:
 

 
 
Alors j'en ressort à l'instant c'est du très bon
 
La vf passe crème, Gandalf et les autres personnages (pour ne pas spoiler les têtes connues), les mêmes voix que dans les SDA.
 
Pour ma part, j'ai complètement voyagé avec le film, j'ai directement replongé dans l'univers de Tolkien, les Hobbits, nains, elfes, magiciens, orcs et tout ce qui va avec.
L'acteur qui incarne le nain chef crève l'écran
2h40 pas vu passé, du très bon pour moi, je le conseille, si l'on a aimé les SDA, il serait peu probable qu'on aime pas, après les goûts de chacun

avec les univers complets et jusqu’au-boutistes de ce type de film; je crois qu'on y rentre ou on y rentre pas...
 
pas de demie-mesure...
 
car pour certains, ce films est long, très loooonnng, beaucoup trop looooonnnnnng.
 
le retour spectateur semble plus enthousiaste que la presse en tout cas.