Reprise du message précédent :

La honte. Une faute pareille.  
 
J'irais bien m'enfermer dans une salle obscure, en me forçant à regarder Usual Suspects en boucle pour me punir, mais j'ai à faire.

C'est con que c'était pas des renards, parce que j'avais des comprimés contre les renards.

C'est bizarre. On dirait encore un de ces films avec des adolescents, du sang, de la nuit et des cris.
 
J'm'attendais pas à ce genre de commentaires à propos de ce film.

 
Justement !
 
En partie, mais c'est beaucoup plus fin que ça. La lycanthropie mis en parallèle avec les menstruations et l'adolescence, c'est pas mal
 
Y'a que la fin qui retombe dans le film d'horreur classique, dommage, mais j'ai vraiment beaucoup aimé le début.
 
Prodigy

Bon, je bouge. J'vais voir Pollock. Espérons qu'il soit à la hauteur de c'que j'en attends.

Prodigy je ne t'oublie pas (ni les autres hein soyez pas jamoux )
 
Mais là j'ai pas le temps de prendre le temps pour developper ce que je veux dire sur Blair Witch escroquerie tous ca machin.
 
dès que je peux (à mon avis ce soir, voire cette nuit) je vous gaterez de ma prose, bande de pitits veinard que vous êtes.
 
Là je suis coupé toutes les 2 min j'aurais trop de mal a suivre mon propre raisonnement alors pour vous ca serait totalement illisible et incompréhensible.
 
Mais j'y reviendrais (I'll be back comme disait un célèbre ex-futur-gouverneur dont je tairais le nom)

blairwitch est la pyr eskrokery du cinema mondial de c 300 dernierre zannees.
 
j ai fally porter plainte en sortant tlmt je me suis fait chier  !

 
Va voir Godzilla, Le remake de Rollerball, Highlander Endgame et on reparle apres.

 
gros konkurents il est vrais

 
   
C'est clair qu'à force d'entendre des "aaaaaaahhhhhh" et dire "il est ou il est ou" avec une même et unique prise de vue... c'est lourd
 
Une vrai daube... Après on s'étonne pourquoi les américains n'ont rien dans la tête

Moi j'ai aimé donc j'ai rien dans le cerveau ?

 
et l axent nazale US de la nana  ct insuportable.    
 
 
ils marchent, ils dorment  kan il fait nuit ya du bruit   , ils remarchent, ils dorment etc etc  
 
a un mmt ils arrrivent ds une maizon je me dit ha enfin l intrigue va dekoler  puis : Generik ......    
 
 
2/20

 
nan ta des goo de chiottes ta le droit

 
J'assume, tout naturellement

Moi,je ne trouve pas que cela soit une daube.
Le film est inventif, constitue un genre a lui tout seul (fiction tournée comme un docu), et fut incontestablement promu par une excellente campagne pub (condidérant les resultats).

 
j espert bien
 

 
le genre eskrokery ou je vend mon film de vakances toorné au kameskope avek mes potes nerdz ?

 
 
t'es americain ???

 
       
 
Ca c'est envoyé !
 
Bon manifestement et de ce que j'en ai lu (de la polémique) ça se résume à soit tu rentres dedans et tu te laisses porter soit tu rentres pas et tout tombe à plat

 
 
Le coup classique :
C'est noir total. Il y a du bruit et hop, on allume la torche pour voir ce qui se passe...
 
ALlez-y les gars... montrez ou vous etes plus exactement et après on s'étonne qu'à la fin, les 3 boolay du film sont mort

 
Ben je sais plus trop maintenant...

 
C'est pas une escroquerie, car il n'y a pas eu mensonge sur le contenu du film...  
La promo etait suffisamment claire pour que tu saches que c'etait filmé camera a l'epaule "à la maniere d'un debutant".

 
Toi quand tu campes et qu'il y a un bruit tu t'enterres dans la boue avec ton couteau de l'armée entre les dents et tu cesses tout bruit y compris ta respiration ?  

 
 
bah alors keske tu te plaind

Bon j'ai vu Phone Game, j'ai trouvé ça plutôt ... bof dans l'ensemble.
 
Demain soir, Bruce tout puissant, on verra
 
 
KoZo

 
 
D'abord je campe pas, je vais à l'hotel si deja

 
Ca fait moyen avancer le debat

Bah je sais pas moi...je campe avec des potes, un bruit survient, je prend ma maglite (©) et je sors voir ce qui passe (bourdel)

 
Par contre quand Godard fait ça, c'est bien ?  
 
Prodigy

 
oui mais ten fait pas un film !  

Moi ce qui m'enerve dans ce film, c'est surtout la prise de vue...
 
Et la nana qui veut faire son interressante du genre "moi je sais tout et le reste c'est de la merde" (le pire c'est qu'elle arrive à perdre une carte... et non pas le petit papier quand on va faire les courses.
 
Pour moi ce film, c'est le maillon faible de ce forum

 
Bon pour les discussions à 2 balles y'a tous les autres topics sur les films, mais pas cuilà, merci
 
Prodigy

 
Ne va surtout pas voir Festen, les derniers films de Von Trier, ou même ceux de Jean-Marc Barr, alors
 
Prodigy

 
 
Tout mais pas l'Affaire Blair Witch ???
 
Bon ben... Pinocchio (avec Roberto Begnini), vous l'avez vu ???
Allez hop... encore pire... Pas étonnant que cette acteur ai recu le prix de la plus grosse daube de l'année

 
Si mais avec des arguments...    
 

 
M'étonne pas il m'insupporte, ce mec là, et pour le coup puisqu'on parle d'arnaque sa Vie est belle voilà un beau festival d'hypocrisie...
 
Prodigy

 
Mais la prise de vue est pensée comme ça!
C'est fait EXPRES !
Et la carte, elle la paume pas c'est un des mecs qui la jette sciemment car il pete un plomb et constate que la carte ne leur a pas permis de retrouver leur chemin.

 
Ben chaipatro, un film stune histoire. Et ce genre d'histoire "kifépeur" qu'on se raconte autour d'un feu de camp avec des marshmallow fondu, ça peut servir de base pour un film, du moins à mes yeux.
 
Après c'est pas non plus le film de l'année/millénaire, mais bon c'est pas non plus (for me) une "eskrokry"

je prends le topic en cours... ya koi de valable cette semaine ?? je sais ya allocine et autres sites, mais je voulais avoir qq avis de forumeurs...

Dedales

 
J'aime pas juger un film sans l'avoir vu, mais celui-ci transpire la daube en sauce.

Les deux sont liés. Quand Ozu fait du plan fixe avec sa caméra en position basse, c'est de la mise en scène ET un choix esthétique. Quand Wong-Kar-Wai fait des ralentis dans In the Mood for Love c'est de l'esthétique et de la mise en scène. Quand Baz Luhrmann fait des mouvements de caméra partout, c'est de l'esthétique et de la mise en scène.  
 

A mon sens, c'est un versant de l'esthétique.
 
Quand à qualifier la présence du ballet de vaisseaux spatiaux comme d'un "choix pictural" pur et dur... je suppose que tu parles du fait que ce soit présenté comme un ballet, et non comme des mouvements spatiaux sans musique (et encore... c'est pas de la mise en scène, ça, que de présenter ce voyage comme un ballet lent ?). Si tu coupes cette partie, tu coupes des scènes, donc ce n'est pas de l'esthétique au sens manière de présenter une scène (comme un filtre), mais c'est la scène dans son concept même qui serait l'objet esthétique.
 

Je développe donc : aujourd'hui, le train est un moyen de transport commun. Et voir un train sur un écran, quelle qu'en soti la taille, n'a plus rien d'étonnant. Pourtant, les spectateurs de l'époque, eux, ont été étonnés, et certains ont même eu peur (enfin il me semble, du moins dans l'anecdote). Autrement dit : ce spectacle est devenu banal, et ne nous fait plus rien.
 
Que fait Kubrick ? En quelque sorte, il transpose ce type de scène dans un futur proche, et, comme cela n'est plus banal, le spectateur (i.e. nous) est émerveillé. Mais, pour les personnages, par contre, c'est tout à fait banal (le Dr Floyd dort, l'équipage fait son boulot, et l'une des hôtesses regarde la télé). Bref : la technologie émerveille par la nouveauté - mais elle perd cette nouveauté quand elle se banalise. Rien de très neuf, peut-être, mais le souligner n'est en rien "gratuit", hein. Et 2001, c'est un peu l'histoire d'une humanité repue de technologie mais globalement amorphe, que "quelque chose d'autre" va aiguillonner pour qu'elle sorte de sa torpeur.
 
 

(pas vu Le Porte du Paradis)
 
Pour moi, choisir le noir et blanc, choisir des tons sépias, etc... ce n'est pas qu'un simple "choix pictural". Il y a (ou, il peut y avoir) impact sur la perception du spectateur, et ça, ce n'est pas neutre. Quand Spielberg choisit le noir et blanc dans Schindler's List, ce n'est pas pour rien (et à propos, la fille en rouge, tu classes ça où ? Simple choix pictural ? Pourtant, il n'y a aucun mouvement de caméra ). Quand Powell et Pressburger mélangent noir et blanc et couleurs dans A Matter of Life and Death, quand Trumbo efefctue aussi un mélange dans Johnny Git His Gun, non, ce n'est pas "juste" un choix pictural.
 

Bon, en gros, on n'avait pas la même définition concernant l'esthétique. Pour moi, "esthétique" et mise en scène ne sont pas deux choses indépendantes. Pour moi, certains choix de mise en scène finissent par faire partie d'une esthétique. Pour toi, non.
 

C'est pas le même boulot, mais au final il y a impact sur le spectateur. Ce n'est pas neutre, ça peut contribuer à développer un discours.
 
Et puis, rappel : tu parlais du ballet des vaisseaux de 2001. Soit tu considères uniquement la photo (qui dans cette scène de 2001 n'a rien de très particulier). Soit tu considères l'utilisation de la musique (qui n'est pas de la mise en scène stricto sensu), mais dans le ballet des hélicos il y a bel et bien utilisation de musique. Ou tu considères la scène en elle-même (son rythme, son existence, peu importe)... et de ta définition même, on sort du cadre de l'esthétique. Bref, merchi de m'avoir induit en erreur.
 

Sauf que je parlais d'un cas général, pas de Soderbergh en particulier. Mais toi, tu franchis tout de suite le pas si ça te convient.
 
Là, je pensais plutôt au Dogme (et au Trier de Dancer in the Dark notamment), et à quelques autres, mais pas à Soderbergh.
 
 

J'ai dit "très appuyé", pas "prétentieux". Tu te plantes dans tes quotes.
 
Appuyé, i.e. "lourd", "insistant", "pas subtil". Oui, c'est subjectif.
 

Enfin, vu comme tu l'avais présenté c'était aussi un des buts.
 

Certes. Maintenant, ce constat était aussi présenté sous un aspect "film à thèse" (OK, part de marketing), or le film à thèse ne débouche pas sur grand chose.
 

(tiens, tu inclus la mise en scène, maintenant)
Je parle de "gratuité" quand ça ne s'impose en rien.
 

Les deux ne sont pas synonymes. A mon sens, "gratuit" = qui n'apporte rien au film. "Lourd" = quand ça m'a l'air assez peu subtil, et ça c'est de la subjectivité.
 

Constat de désaccord, alors, parce que pour moi un nombre important de ces "efforts visuels" ont un impact sur le film - que ce soit au niveau du fond, au niveau narratif, au niveau perceptuel, au niveau du discours sur la forme, etc...
 

Parfaitement.