Reprise du message précédent :

pour les morts qui se lèvent de leur tombe, c'est genre zombies ou morts vivants ?    

Zombie, parce que ce qui se passe tient du vaudou

en mode slasher ou en horreur psychologique?

Donc, le fond mais pas la forme? Manque de pot, le cinéma c'est quand même très souvent une question de forme.

J'ai déjà vu/entendu cette idée dans un film, mais où ?    
 
Ptêt bien dans Rango.

 
You deserve to die    

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Zdp [...] re=related

Alors ce soir L'échange ou No country for old man ? (je ne connais ni l'un ni l'autre)    
 
 
Note : enlevez ces putains de crochets au titre du topic !

No country c'est excellent et l'autre pas vu.

J'ai préféré l'échange. NCFOM m'a un peu déçu, sans que j'arrive à m'expliquer pourquoi.

Oué je vais p'être me regarder l'échange. Et puis j'aime bien les histoires de complot où tout le monde te prend pour un fou    

 
 
L'échange j'ai entendu que c'était assez nul    
Par contre NCFOM c'est génial.
 
Comme tu le sens  

les deux sont bien

Sinon ya Borat

 
this.

Sur quelle chaîne !?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour moi Cliffhanger est le plus sympa  

Je reviens de Tintin.
J'ai adoré !
Belle mise en scène, esthétiquement ça a de la gueule, on ne s'ennuie pas, et ça ne m'a dérangé les libertés qu'a prises Spielberg avec l'oeuvre d'Hergé. Beaucoup aimé le petit clin d’œil d'ailleurs au moment de l'intro du film avec le dessinateur qui fait le portrait de Tintin.

Je l'ai vu en 3D, je l'ai pas trouvé nécessairement utile mais bon.
Mais je l'ai vu surtout en VF, et j'ai trouvé qu'elle était excellente
Je pense qu'il vaut mieux aller le voir en français, rien que pour les répliques d'Haddock (et pour éviter Thomson et Thompson au lieu de Dupont et Dupond).

 
pour les répliques d'haddock, je les trouve moins fournis que dans la BD mais elles restent fidèles

 
Ouais mais la PERFORMANCE CAPTURE hein, t'en fais quoi de la PERFORMANCE CAPTURE    (car ça mérite autant la VO qu'un film standard, en théorie. Et puis c'est Tintin donc il y a des arguments contradictoires on est d'accord)
 
http://www.wat.tv/video/yannick-da [...] d53r_.html
 
(en vrai le lien je l'ai vu sur @si - http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4451 - mais c'est payant Blague à part c'est intéressant, et bien de se recentrer sur un truc un poil plus digne d'intérêt que la 3D Tintin comme Avatar)

Ben écoute, va le voir en VF, et tu me diras ce que t'en penses. Parce qu'elle est clairement bonne.  
Et je tiens à préciser que je ne mate jamais de films en VF.

Quand t'en as vu un, tu les as tous vus.

F2 ne connait toujours pas la VOST ? Quel massacre sur un tel film.

"Les sous-titres, c'est de la merde. Moi, quand je regarde un film, c'est pas pour lire les sous-titres, j'veux me détendre le dimanche soir !"  

Cela dit, regarder un film en VO, mais avec des sous-titres en français, c'est un peu nul. Finalement, tu lis les sous-titres, ton cerveau fait un travail en français, et tu fais pas le lien avec ce que t'entends. C'est beaucoup plus utile et intéressant de regarder un film en VO avec les sous-titres en VO, comme ça tu fais la gymnastique entre ce que tu lis et ce que tu entends. Sinon, aucun intérêt, si c'est juste pour entendre de l'anglais pendant que tu lis du français, tu ne savoures pas plus la performance de l'acteur...

 moi je voulais juste la VO je lis pas les sous titres

 
Ce débat qui revient cycliquement    
 
Honnêtement je regarde presque tous mes films en VF et ça ne me gâche pas le plaisir.
Aussi parce que bizarrement je retiens les répliques en français, alors que je ne les aurais pas retenu en anglais    
Vous me direz "oui mais de toute manière ce ne sont pas les répliques originelles".
 
Au final c'est comme tout, quand on est habitué à une certaine voix, c'est difficile d'en changer. Et certains doublages français (Bruce Willis, Eddy Murphy, ...) sont quand même bien sympathiques et ne gâchent absolument pas le film, au contraire.

J'y arrive, parce que je ne suis pas tout le temps plongé dans les sous-titres, et que je comprends parfois ce que disent les acteurs (quand c'est un anglais à peu près propre).
 

Idéalement oui. Sauf que:
- en salles, j'ai pas le choix
- même en DVD/BluRay, il s'agira parfois de sous-titres "pour malentendants", ce qui n'est pas la panacée
- pire, même en DVD/BluRay, les sous-titres sont parfois un peu différents des vrais dialogues... c'est rare, mais ça arrive (!)
- surtout, je ne comprends rien de l'espagnol, l'italien, le suédois, le japonais, le mandarin, etc...
 

Désolé, mais c'est archi-faux. La performance de l'acteur vient de ses intonations, de la façon qu'il aura de prononcer ses dialogues. Ca, que tu piges ou non le sens des mots, ça reste (faut faire la différence entre la partie strictement explicite, autrement dit le texte lui-même, et tout le reste non-explicite).
 
Le seul cas où le jeu "vocal" de l'acteur est vraiment perdu (en dehors du muet), ce sont les films (notamment en coproduction internationale) dans lesquels certains acteurs ne parlent pas la langue de la "VO", et sont donc doublés en post-production - mais même dans ce cas là, la "VO" aura généralement pu être supervisée par le réalisateur.

Ouais enfin regarder un film et ne rien comprendre...
Perso je regarde souvent en VOSTFR. La lecture va de plus en plus vite quand on a l'habitude et j'entend bien la version anglaise, c'est surtout pour l’intonation de la voix et l'intensité du jeu d'acteur. Et certaines voix en français ne vont pas du tout, j'ai en tête notamment Social Network ou TBBT. Après Friends, Jaws, Predator, etc j'ai tellement vu et revu en français depuis que je suis petit qu'en anglais, j'ai du mal.

Dit-il avant d'en remettre un couche

 
Euh... il n'y a pas que le cinéma anglo-saxon dans la vie.    
Désolé, mais je ne parle pas encore le japonais ou le norvégien.

D'où l'intérêt des sous-titres

Non, y'a une version audiodescription par contre, pour ceux qui voudraient écouter la télé au lieu de la radio

Nan mais t'as rien compris, ce que j'ai dit, c'était pas VO ou VF, ça tout le monde sait que, sauf exceptions, la VO est meilleure. Je parlais des sous-titres sur une film en VO.
 

C'est vrai que ce n'est pas tout le temps optimal en terme de choix. Je parle bien sûr idéalement, quand on a le choix entre ST français ou ST anglais (ou autre langue, si vous comprenez d'autres langues). Après, il est évident que si une personne ne comprend pas la langue, ça servira à rien de mettre les ST originaux, hein Si je regarde un film espagnol, je mettrais les ST en français (même si je ne regarde pas de films espagnol, en fait).
 

Je suis d'accord avec toi, hein. Cela étant, dur de te concentrer sur le jeu de l'acteur, son placement, son visage, ses intonations, quand tu es en train de lire une langue différente que ce que tu entends.  
 
C'est tout de même plus intéressant quand tu comprends les mots qui sortent de sa bouche, au moment où il l'est dit, de la façon dont il les dit. Si je regarde un monologue poignant dans une langue que je ne comprend pas, en lisant ce qu'il dit en français (donc en faisant cet "effort" là), ça me touchera beaucoup moins que si je comprenais ce qu'il dit - malgré son jeu, malgré ses intonations, malgré le non-explicite.
 
Je ne dis pas que c'est nul (enfin, si je l'ai dit, mais j'exagère ), je dis simplement que ce n'est pas idéal. C'est évident par contre que c'est toujours mieux que la VF pour voir le jeu de l'acteur.
 

On est totalement d'accord qu'il y a des exceptions (surtout pour les films qu'on a vu et revu étant jeunes), mais là n'était pas le sujet de ma remarque au départ

Bon, j'ai fait un raccourci. Cela étant, je pense que la plupart des gens ici regarde une grande majorité de films anglo-saxon. Bien sûr, il y en a bien un qui va débarquer pour dire qu'il adore le cinéma japonais ou norvégien, mais ça ne change pas grand chose à ma remarque de départ.
 
Et le fait est que plus de gens sont à même de comprendre l'anglais que le norvégien. Et, pour ne pas trop m'étaler, l'idée de ma remarque était que je trouve qu'un petit effort supplémentaire pour passer des ST français aux ST anglais est un plus intéressant en termine d'immersion, parce qu'en lisant une langue autre que celle qu'on entend, on perd un peu au change.

Mais comment peut-on apprécier cet étron fumant qu'est la VF de Friends?