Reprise du message précédent :

 
Oui si vous avez une liste de film d'action pourri dans lesquels on ne réfléchit pas ça serait le bienvenu    
 
+1 pour Allen sinon ; quand dans Manhattan il se met à parler de Bergman en disant que c'est le plus grand génie du cinéma actuel... Et il cite des noms et des noms...
Je sais pas si justement c'est pour parodier ces petits bourgeois new-yorkais qu'il déteste tant ou si vraiment il aime se vanter de sa culture et de son intelligence dans ses films. Moi personnellement ça me gonfle.

déjà, si on arrêtait de dire 3D pour relief, ça serait une belle avancée...

 
= Transformers 2

Le trailer d'Immortals :

http://www.youtube.com/watch?v=7Vd [...] r_embedded

J'ai une impression de déjà vu

C'est pas bientôt fini les scènes d'action au ralenti

Il y a, en nombre strict, davantage de personnes qui regardent peu de films (et généralement des blockbusters), qu'il y a de cinéphiles hardcore ayant liquidé les filmos d'Ozu, Dreyer et Tarkovsky réunis. En conséquence, ceux qui avaient critiqué Star Wars Episode I: The Phantom Menace sont également davantage de la première catégorie, que de la seconde. Bref...
 
 
Et alors? Beaucoup de monde "sort" pour se détendre, pas pour se prendre des migraines. Et à mon avis, il n'y a pas, en soi, de mal à cela. C'est même assez humain, comme besoin.
 
Au passage, quand j'écoute du Mozart, ce n'est pas pour "réfléchir", hein (et au passage, 10 minutes, c'est plutôt une fourchette basse de durée, mais passons...). Sans oublier que la musique (en dehors des musiques à paroles, et à la rigueur les musiques descriptives) est un art abstrait, ce n'est pas comparable au cinéma, à la littérature ou au théâtre qui ont une dimension narrative, donc tu compares un peu n'importe quoi.
 
 
Quant à The Tree of Life, il suffit d'aller jeter un coup d'oeil sur l'éventail de critiques, et sur des sites plus orientés vers le cinéma, pour constater qu'il divise également assez fortement le public qui, disons, s'intéresse au 7ème art. Et même le public qui avait aimé l'oeuvre de Malick jusqu'à présent. Alors ton commentaire...

 
 

Les films de Malick n'ont jamais recueilli des critiques unanimement dithyrambiques. La différence, c'est surtout que The Tree of Life partage également les (ex-)admirateurs de son oeuvre (alors que ceux qui détestaient Malick continuent, pour la plupart, à détester son dernier opus).

 
Y'a aucun film que je connaisse qui fasse l'unanimité, surtout sur un forum.
 
Le Nouveau Monde certains avaient trouvé ça chiant comme la pluie, même chose avec la Ligne Rouge...

 
"Par les producteurs de 300"

 
Ouf, ça nous évitera des questions sur ses films

L'admiration d'Allen pour Bergman est sincère, certains de ses films rendent hommage au cinéma du grand Suédois.
Et dans Manhattan, d'ailleurs, un pédant se fait corriger par son personnage, si mes souvenirs sont bons... comme quoi, Allen n'a pas beaucoup de sympathie pour ceux qui font mine d'étaler une culture qu'ils n'ont pas.
Quant au contexte, ses films ont souvent pour cadre et personnages le milieu intellectuel new-yorkais: le fait que ça parle beaucoup ne me gêne donc pas (vous avez assisté à des discussions d'intellectuels parisiens?). Bien entendu, si vous êtes fans de cinéma social ou d'envolées visuelles, passez votre chemin (la plupart du temps en tout cas).

 
J'ai pas comparé ça sur des échantillons larges, juste sur mon entourage, ce que j'ai expliquais.
Mon commentaire n'avait pour but d'asséner des vérités générales mais de faire réagir.
 
Tout ce que je voulais dire, c'est que les gens (là c'est une généralité) ne peuvent plus se passer de leur vie quotidienne, même pendant 2 heures. Combien de fois j'ai entendu les téléphones sonner dans le cinéma, voire même des gens qui allaient prendre des appels dans le couloir ?
 
Bref, tu pourra toujours me trouver 36.000 exemples qui disent le contraire. Moi c'est ce que je remarque. Si les gens arrivaient décontractés et vraiment "concentrés" sur le film [dans le sens qu'ils ne pensent qu'à ça], je crois qu'il y aurait eu plus de gens à aimer. Non, 2h10 pour eux c'est trop long, ils ont autre chose à faire.
 
 

J'ai quand même rarement vu Sunrise ou Vertigo se faire violemment descendre. Pas d'unanimité au sens strict, certes, mais quand même à 99.9% dans ces cas là... Certes, pas dans des lieux mal fréquentés non plus, si je prends un classe lambda de collégiens en ZEP c'est clairement pas gagné.

Mais il est écrit comme énonçant des vérités générales.
 
 
Tu fricotes en des lieux mal fréquentés. Perso, à ma séance de The Tree of Life, j'ai même pas eu à me plaindre des chuchottements entre voisins, bruits de sacs, & co (et maximum un départ avant la fin, peut-être d'ailleurs pour aller aux toilettes et non se barrer), et c'était plein à 60% environ.
 
 
Quand, en parcourant les critiques et les réactions de spectateurs "cinéphiles", on voit que le film a une proportion pas négligeable de rejet complet, non, il n'y a pas que ça qui coince. Et même si le film ne durait que 30 minutes, ça n'aurait rien changé, hein.

 
Même pas Le Diner de Cons ?    

 
Bah Vertigo me fait vigoureusement chier
 
Je reconnais ses vertus et ses qualités mais à choisir je préfère une soirée tricot

Les 4 Fantastiques : bon on m'avait prévenu qu'il était nul, mais j'ai limite eu de la peine pour les acteurs (que j'aime beaucoup dans leur séries respectives). 5/10 pour Jessica Alba qui m'a donné une demi-molle.

petit plaisir de ce soir, un bon vieux "Jaws", inégalé, inégalable.

 
 
Euh ya eu Mega piranha depuis hein.

pardon désolé on m'y reprendra plus

 
sharktopus!!!!  

En attendant cet été...
 

The Social Network
 
Un régal pur et simple.

Je me (re)fais la trilogie Spiderman, je viens de regarder les deux premiers, c'est quand même très bon ! La mise en scène très comics, les clins d'oeil au film d'horreur, les scènes d'action superbement bien foutues et toujours ce même schéma BD qui fonctionne tant : un méchant et la fille dont le héros est amoureux qu'il faut sauver à la fin (dans les trois films, quand même). Marc Webb ( ) a intérêt à assurer pour prendre la relève et tisser sa toile  

Vu The tree of life hier,j'aurais une petite question :  

Oui
Oui
Non

Bon sinon tree of life vu hier.
Mitigé pour moi.
Debut et fin j'etais   C'est splendide, okay, mais.. Ben
Le milieu j'etais

 
Vu hier soir, séance de 19h Gaumont Opéra (pour ceux qui y étaient   ) j'avais des invit alors pourquoi pas..
 
Mon avis perso qui ne regarde que moi ...  
 
C'est un film inoubliable , un incontournable , une prouesse .. bref quelque chose qu'il ne faut pas manquer... au cinéma
 
J'avais jamais vu ça...
 
Je ne suis pas adepte de cette catégorie de film mais je suis ouvert à tout, donc je vais voir...
 
Attention spoiler , moments importants du film et twist raconté  
 

 
 
Je conseil à tous de le voir, ce film mérite sa palme d'or
 
Je vais mettre 8 sur Imdb et 4 sur allociné. Il le mérite.
 
 
 
 

 
 
J'ai trouvé que le milieu aurait pu faire un très bon film à lui tout seul....
Honnêtement brad pitt joue très bien.

+ 1 pour la 3D, mais pas le choix malheureusement.
 

Gros + 1, ça manquait clairement de rebondissements. Les scènes sur les bateaux, avant l'arrivée sur l'île, sont d'une longueur insondable.
 

Je ne peux que plussoyer également.

Very bad trip 2 spotted à 15h j'espere que ce sera pas une very bad daube comme je le pressens....

Tree of life, j'ai eu des difficultés dans la première demie-heure car ça demande un effort particulier pour pénétrer dans ce genre de film. Surement parce que je n'y suis pas habitué. Trop de films, même les meilleurs, ont toujours plus ou moins le même schéma. C'est marrant, le cinéma, c'est l'inverse de la peinture, où l'abstrait a supplanté le figuratif. Peut-être parce que le Septième Art est beaucoup plus jeune que la peinture. On aura donc, dans les décennies à venir, de plus en plus ce type de film, qui s'échappent de la représentation pour tendre vers de l'abstraction (la technique numérique par exemple permet des choses impensables il y a encore quelques années).

On dit qu'un bon film, c'est avant tout une bonne histoire. C'est réducteur. Un bon film, ça peut être également une expérience.

C'est vraiment un film sensoriel, qui prend aux tripes. C'est une ode à la vie, à l'amour. En plus, l'histoire de cette famille m'a personnellement touché.

Le truc, c'est qu'à peine sortie du cinéma, notre nature humaine avec ses petitesses reprend le dessus sur la Grâce.

Mais on a toujours le choix. Le choix de sourire et de tendre la main à celle-ci.

 
arrete c'est trop beau tu vas me faire pleurer    

Je n'ai rien contre ce type de film source de réflexion identitaire, lourd passé et enjeux familiaux.  
Le jeune se débrouille pas trop mal mais l'histoire est totalement à côté de la plaque et le film en général plus mou que la chibre d'un centenaire.
Les violons en fond et la photo type "Feux de l'amour" finissent de vous achever.
 
Je reessaierai pas de si tôt Mr Egoyan.

 
Je te donne la palme d'HFR

Merci    
Sinon,concernant le film en lui même...j'ai trouvé les acteurs très bons et très justes dans leurs rôles. Mais à part ca...j'ai vraiment pas aimé le coté "Diaporama/ScreenSaver Windows", le coté tellement "trop" des messages, des plans. Perso,j'ai aussi eu un fou rire nerveux,c'était avec les dinosaures. On s'est regardé avec la personne avec qui j'étais genre "mais euh... ??", et là on a explosé de rire. Pourtant ca n'a rien de drôle, mais c'était nerveux.
J'ai du mal à comprendre ceux qui qualifient ce film de chef d'oeuvre absolu. Il est vrai qu'un film ne doit pas forcément être pré-maché, et peut offrir des scénarios/images à interprétations multiples, mais là c'était juste trop.
Je n'ai vu aucune prouesse sur les images qui sont pourtant si acclamées. C'est joli,dépaysant,mais ce n'est pas non plus merveilleux.  
Par contre,passé les 40/45 premières minutes (le slideshow quoi   ), le film "décolle" enfin et est plus plaisant à regarder. Mais y'avait déjà une dizaine de personnes qui étaient sorties de la salle.  
Ca doit être un test le début je pense, pour éliminer les non motivés    
Par contre,contrairement à certains,le fait que ce soit la religion catholique qui soit tant mise en avant ne me choque pas,ca colle à l'époque et au lieu, et c'est de plus facilement transposable à n'importe quelle religion.  
Au final,je ne dirais pas que c'est un mauvais film...et certainement pas un bon film...en fait,je ne sais même pas si on peut le qualifier de film. En tout cas, j'ai trouvé ça très mal maitrisé, et au final, très médiocre.

J'adore le style graphique, en espérant que ce soit pas granulé comme 300.

Il voulait parler de Pirates des Carbaibes 4 en fait.

Putain mais comparer les trois premiers quarts d'heure à un slideshow...  
 
Comment on peut être à ce point insensible au génie du montage, putain.

C'est un slideshow bien monté quoi