Reprise du message précédent :
C'est un slideshow bien monté quoi

 
Ça s'appelle un film, du coup.

Qu'est ce que tu as trouvé de génial dans le montage?
C'est une vraie question.

 
comparer Malick à un screensaver windows    

Nan mais +1  

 
T'es pas au fait de la geekitude, tôa.

J'ai vraiment du mal à comprendre que des gens se barrent pendant ce film, qu'on trouve ça un peu niais ou pompier ou pas transcendant au final ok, mais se barrer au bout de 40 min ... qu'on se fasse chier devant 2001 je peux comprendre (je cite 2001 parce qu'il est fréquemment cité dans le top 5 des films chiants par certains et puis il fonctionne une peu pareil) parce que c'est assez froid, déshumanisé, on fait pas forcément le lien entre les séquences tout ça mais là quand même  
 

 
Je place 2001 nettement au dessus.... Je ne comprends pas même la comparaison.

 
Je parle pas de film meilleur que l'autre ...c'est une simple comparaison en terme de chiantitude par rapport à un autre film considéré par beaucoup comme étant ennuyeux
 
 

Puis de toute façon c'est subjectif la qualité d'un film... il y'a bien un jury qui a décerné la palme à ce film.

Décerner une palme à un screensaver powerpoint lol

Pour ce genre de comparaison La ligne rouge ou Le nouveau monde auraient parfaitement fait l'affaire.

Le coté technique est peut être splendide (Je ne m'y connais pas perso, donc je vais pas commenter la dessus), mais toute personne qui n'a pas nécessairement cette connaissance/culture peut facilement décrocher et penser qu'on se fout de sa gueule  

 
Mais même, faut se laisser faire.
 
Laisse-toi faire...

J'pourrais te présenter un site web avec des couleurs de merde et une interface moisie, mais parfaitement codé derrière que tu trouverais ca quand même de la merde.
Le point de vue dépend totalement de tes connaissances, et c'est aussi une intelligence que d'être capable de parler / de toucher le plus grand nombre de personnes.
D'où certainement le coté élitiste un peu reproché au film, d'ailleurs, du coup (?).

 
dans 2001 on retrouve quand même une séparation en "actes" du primitif vers la transcendance avec un peu d'humain au milieu même si le reste a rien à voir ...
 
bon ok y a pas de dino dans 2001, je n'ai qu'à me taire  

J'ai pas vu Tree of Life, je parle juste de chiantitude.

 
La comparaison vaudrait quelque chose pour un excellent montage d'images de merde, là les cadrages et la photo explosent tout aussi. Du coup je comprends pas comment on peut ne peut se satisfaire de trouver ça beau.

J'aimerais montrer Baraka ou Koyaanisqatsi à certains d'entre vous

Oui, enfin le beau est subjectif également, en l'occurrence.
Okay, c'est "beau", je suis d'accord avec toi, t'en prends plein les mirettes.

Mais c'est également la raison pour laquelle certains considèrent cela comme un slideshow avec de jolies images pendant 30 minutes
Et ceux qui se barrent au bout de 20mn se barrent certainement en se disant "Tain, ca va être deux heures comme ca ?  

Disons, je reproche davantage le fait que l'on peut faire beau ET captivant, pas juste "beau"  
(Cf. la deuxième partie du film)

Ouais merde quoi le cinéma c'est pas que des images.

*qatsi, ça fera plus long  

Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit.
Mais on ne peut pas reprocher à un grand nombre de personnes de ne pas apprécier cet aspect du film.

 
Mais un film beau et bien monté, normalement, il est captivant.  
 
Pas pour tout le monde sans doute, mais enfin l'auteur a fait son boulot, y a pas de foutage de gueule là-dedans.

j'ai toujours pas vu baraka dans sa version blueray remasterisé mais j'en salive d'avance

Toi aussi tu les aime beaux et bien montés ?  

Absolument d'accord a ce sujet, mais j'essayais simplement d'expliquer les raisons pour lesquelles il est parfaitement normal que nombre de personnes n'aient pas accroché au début / fin du film.

 
J'aime qu'on me captive.

les mecs niveau film chiant je vous conseille "few of us", plans FIXES de à 1 à 3 MINUTES : un train qui traverse la plaine, une meuf qui mange son yahourt, un couple qui se regarde dans un 4X4, un faon qui traverse une route, du suspense, de l'amour, de l'émotion, c'était même tellement relou que le speaker de la salle où le film était projeté à Cannes a prevenu au début "salut les kids le film va etre sacrément relou, je vous recommande une évacuation preventive, plus personne ne sera autorisé à sortir APRES le début du film."
 
J'ai tenu 25 minutes.  
 
exemple: sequence cascade (bon c'est pas si fixe que ça)
http://www.youtube.com/watch?v=blxCkyJ_gqs&NR=1
 
séquence émotion
http://www.youtube.com/watch?v=jTW [...] re=related
 
HAN PUTAIN 10 MINUTES DE CA
http://www.youtube.com/watch?v=i8Q8VkNVtHE

Oui mais vous parlez de films d'auteur là, de films confidentiels.
A ce rythme, on peut parler de films faits par des vidéastes/artistes comme Sleep de Warhol.    
 
 
Là The Tree of Life est un film grand public fait par un réal connu de tout le monde et ayant déjà eu des prix (Ours d'Or).
Pour moi, c'est plus à rapprocher de films comme The Fountain (mauvais).

dans la famille 'plans à n'en plus finir', sans parole, sans grand chose mais captivant par contre, A Scene At The Sea de Kitano m'avait 'scotché', dans tous les sens du terme

par contre Tree Of Life me tente absolument pas, vu que je me suis ennuyé devant tous les Malick précédents

Même, se barrer pendant un film, je vois pas bien l'intérêt. Je veux dire, le début du film te plaît pas, tu t'accroches et tu vois la suite. Mais se barrer au début d'un film (hormis pour un film comme DBevolution ), c'est un comportement idiot, surtout pour un film de qualité (on aime ou on aime pas, mais c'est pas de la merde en barre faite à la va-vite).  
 

Non.

 
 
Si, si, je te jure, le gnangnan new age, ça va 30 s. On peut critiquer le panthéisme de Malick, mais alors par contre le new age de Aronofsky est particulièrement ennuyeux (desservi par des acteurs pas franchement délirants, l'histoire d'amour autour du cancer est assez clichesque)

 
J'me suis barré une fois seulement au milieu d'un film : La vie au ranch.
Insupportable.

Désolé mais rester assis pdt 2h devant un film dont on sait d'avance qu'il va nous gonfler (chose qui se devine assez rapidement avec Tree of Life, d'évidence), c'est amha bien plus con que de se barrer
C'est pas parce que quelqu'un quitte la salle pdt la séance - parce qu'il sait que le film ne correspond pas à ses goûts - qu'il le trouve à chier pour autant.

"Intimité" de Patrice Chereau pour moi

 
Un conseil dans tout ce qui concerne l'art (musique, ciné, peinture et autre) : ne te fie pas à l'avis des autres.
Oui je sais, je suis contradictoire avec moi-même    
 
Tu te dis que t'es "normal" en voyant l'autre con dormir à côté de toi... C'est débile comme façon de pensée.
T'as pas pensé une seconde que ce type là était un abruti de dormir devant un film aussi beau ? Ou qu'il était juste fatigué de sa journée ?
Bref, ça rejoins encore l'histoire que je citais de Joshua Bell qui joue du Mozart avec un stradivarius pendant 1h dans le métro américain et gagne 30$... Pas besoin de beaucoup plus de tests pour se rendre compte que la plupart des gens sur terre ne voient pas la beauté du monde qui les entourent    
 
 
 
 
Comparaison dans le fait d'aller un peu plus loin que notre petite terre...
 
Les 40 premières minutes sont certainement la plus belle intro que j'ai vu au cinéma de toute ma vie. C'est d'une beauté incroyable.
Les gens n'arrivent pas à se dire "ah oui, c'est le début de l'Univers quand même.....   "
 
Non, les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (je fais une généralité parce que j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes critiques sur ce film)    
 
Si tu te fais chier devant la création de l'Univers, devant quoi tu t'occupes ? Du porno suédois ?
 
 

Les gens ont encore le droit de s'emmerder ou de prendre leur pied devant ce qu'ils veulent, non? Ton discours est aussi borné que celui que tu critiques.

 
Ouai je suis d'accord.
Les gens ont aussi le droit de ruiner leur cerveau devant TF1.
 
Hallelujah !