Reprise du message précédent :
Ouais, et après t'as 5 jours pour renvoyer ta carte sinon ils continuent à prélever

On peut suspendre son abo pendant plusieurs mois ? ou il faut obligatoirement retourner la carte et se réinscrire plus tard ? (la carte ne sert de toute façon à rien si elle n'est plus alimentée en droit)
[Gaumont inside]

Course à la mort, ce chef d'oeuvre du 7ème art ! Des personnages toute en finesse, des répliques qui font mouche ("à la fin, on verra qui encule qui"   ), un scénario aux multiples rebondissements !      

pareil j'ai passé un vrai bon moment de samedi soir

 
Paul W. Anderson

Bof j'avais trouvé ça marrant, moi. Ça colle bien à la filmo de Statham

 
 
Mais Fortress avec est mieux. On dirait un film pour vanter les mérites des cascadeurs...

j'avoue y etre allée sans rien avoir lu dessus, du coup même si j'ai vu le truc venir dès le début j'ai trouvé ça plutôt sympa (même si allez la fin m'a un peu dérangée comme s'il me manquait des infos...).

Vu "The tree of life" à l'instant.  
 
Punaise quelle énorme daube. Interminable. Deux ou trois gus ont tenté d'applaudir dans la salle (grande salle UGC Les Halles), personne ne les a suivis.

C'est pas comme si le film se prenait au sérieux Perso j'aime bien.

EDIT : Et puis cette horrible censure aussi Certaines moments sont incompréhensibles car ils ont retiré tous les éléments violents, voir la scène entière

Après rien ne vaut le DR2000 au niveau de la dénonciation de l'Amérique futuriste

 
C'est pas de Paul W. Anderson, Fortress. Mais dans mes souvenirs d'enfant, le film était potable.

vue aussi Tree of life....
Film très inégale des moments magnifique voir émouvant et des autre assez emmerdifiant....
Par contre qu'elle dommage tous ces passages pseudo biblique : dieu par ci, dieu par la, je te donne mon enfant dieu....  
il aurait du le mettre l'église catholique en sponsort

 
rien que ça    

C'est assez évident qu'un film comme The Tree of Life va diviser les gens, du coup les réactions seront souvent excessives (y compris, peut-être, chez ceux qui ont trouvé ça à la fois génial et nul en même temps ).
 
A mon sens, le film comporte des défauts, des ratés, des scènes génantes... pourtant, il exerce en même temps une fascination assez stupéfiante, et finit par me trotter dans la tête comme peu de films l'auront fait. Pour le coup, je dirais que cette notion de "grand film malade" s'applique particulièrement bien au dernier Malick.

mais pourquoi avoir mis une famille pro catho... moi çà ma limite sortit du film surtout pour la dernière partie

Parce que Malick lui-même était peut-être issu d'un tel milieu? La question de la spiritualité est très présente, c'est clair, mais je n'y vois pas de prosélytisme religieux. Le film se concentre davantage sur des parcours personnels, que sur une vérité révélée et infaillible.
(et ils sont sans-doute protestants, pas catholiques)

oui mai bon à la fin du film j'avais un peu l'impression avoir était prêcher pendant 2h15 surtout via la voix off et certain dialogue.

Ce sont les interrogations des personnages, pas des vérités assénées par le film (et davantage que les voix, ce serait plutôt l'image qui me gêne, si on parle du côté religieux - comme quoi, on a des ressentis différents).

Bah au début, il voulait une famille musulmane mais bon, dans le Texas des années 50, ils se sont dit que ça le faisait pas

regarde la suite c'est encore plus lol  

J'ai aussi The Tree Of Life et si on pourra reprocher ce que l'on veut sur le discours mystique et new age, visuellement c'est ébouriffant. On en ressort pas indemne!

Malick New-Age ?!
Tu entends quoi par là aussi ?

Je veux bien que ça ne t'ais pas plu. Mais "énorme daube" ? Ou bien tu n'as jamais vu de mauvais films de ta vie, ou bien tu exagères.

Mais non, personne n'exagère, sur ce topic

La séquence finale peut faire penser à ça, chez des gens qui ne l'interprètent pas sous un angle chrétien mais y voient un message religieux explicite. Je viens d'y repenser un peu, tiens... ce genre de scène me semble assez fréquemment évoqué dans les "near death experiences" également, comme quoi c'est assez ancré dans notre culture et pas forcément à prendre sous un angle préchi-précha.
 
 
A part ça, tiens, j'ai aussi vu le dernier Allen. Je l'ai trouvé pas mal du tout, relativement mineur certes, mais plutôt un bon cru.

"relativement mineur". ça fait 15 ans qu'a chacun de ses films on nous dit "c'est relativement mineur"

Pour un cinéaste qui a sa filmographie, le niveau à dépasser est élevé. D'autant plus que ce film est une variation de thèmes déjà traités auparavant. Après, j'ai passé un bon moment, le film lui-même est bien construit, interprété, filmé, donc je ne me plains pas.

 
Non mais en France tu filmes un drapeau ricain t'es un patriote nationaliste, tu filmes une croix t'es une grenouille de bénitier catho facho, on a toujours le sens de la mesure
 
Filmer sans critiquer ou dénoncer n'est pas forcément adhérer ou soutenir.

Très honnêtement, la plupart de ceux que j'ai entendu dire "c'est très chiant, long et lent" sont des gens qui ne regardent que peu ou pas de film habituellement, à part les blockbusters.
J'aimerai bien les voir devant "inland empire", là ils pèteraient un câble à coup sûr.
 
Les gens ne savent plus déconnecter de leur monde, se libérer la tête et passer 2h10 devant un film qui te passe des images incroyables.
Non, les gens ont besoin de faire plusieurs choses à la fois.
Quand ils sont au ciné ils pensent à leur problème de boulot, à leur famille, à leur soucis perso, etc...
Le monde va trop vite et beaucoup de gens maintenant n'arrivent plus à faire le vide pour essayer de réfléchir à un film qui s'annonce pour moi comme un futur film culte.
 
Enfin bref, très franchement j'ai beau expliquer autour de moi pourquoi ce film est aussi recherché, ils restent tous fixés sur "mais c'est long et lent, on s'emmerde !!".
C'est bien dans les temps ça ; comment veux-tu écouter une musique de Mozart qui dure 10 min ou un Miles Davis qui dure 8 minutes ?
 
Pauvre société.

 
Procès d'intention.

Non, réalité.

 
T'as fait un sondage ? Une étude sociologique ?  
 
Ce genre de généralités c'est bien sympathique mais ça n'est basé sur du rien, si ce n'est tes propres fantasmes.
 
Y'a probablement des gens qui aiment un cinéma qui n'est pas forcément que du blockbuster ou du film de consommation courante mais qui pourtant n'accrochent pas au film de Malick.
 
J'ai même entendu des gens de Télérama et de je sais plus quel canard un peu branchouille écharper le film, l'un le traitant de truc bête, l'autre de film loukoum complètement ridicule par moments. Ce ne sont pourtant pas des fans de blockbusters et de cinéma pop corn

 
C'est pour ça que j'ai précisé "la plupart de ceux"    
 
De rien.

 
 
 
 

 
Téléfilm sans aucun intérêt. Les acteurs s'emmerdent, les personnages sont creux, les scènes de bastons surenchérissent sur la violence pour masquer l'incompétence du caméraman pour rendre ça dynamique. Il y a juste de belles vue aériennes de landes.
Je sais maintenant pourquoi il est sortis directement en dvd.

Il est sorti dans peu de salles en France...

il faut lui péféréer le très bon récent  "aigle de la 9eme légion" sur la même histoire

Ouai 25 salles.