Reprise du message précédent :

Ouai 25 salles.  

Le nom pompeux me fait fuir.    

en anglais "the eagle". par Kevin McDonald 'dernier roi d'Ecosse"

 
vraiment pas terrible celui-là ouais, et même The Eagle vole pas bien haut (ohoh), par contre, la perf de Tahar Rahim est à noter, faut d'ailleurs le reconnaitre sous la tonne de peinture

J'ai adoré State of Play de lui. Si son aigle tient jusqu'au Cinestival provencal pour aller le voir à 3€ pourquoi pas..

 
Mais t'en sais foutre rien. A part faire passer les défenseurs du film de Malick pour des prétentieux élitiste là ça sert pas à grand chose...
 
 

 
Bah c'est bien comme cela que ceux qui n'ont pas aimé le film nous voit.

La plupart de tes posts sont ridicules.
 
Attention hein, j'ai bien dit "la plupart" .
De rien.

Qui a eu l'occasion de voir 'Stone'?
 
J'ai été le voir dimanche et j'ai du mal a me faire un avis déçu, j'ai trouvé ça ennuyeux alors que j'en attendait beaucoup, mais les acteurs et l'histoire passe bien, sa manque juste de rythme en fait.

http://www.hdnumerique.com/actuali [...] -unis.html
 
Enfin

Il parait clair que ceci est principalement la faute du piratage.
 
Malgré la volonté des studios pour fournir des films dans une 3D irréprochable et de grande qualité, capable de rivaliser avec le chef-d'oeuvre de M. Cameron, et leurs efforts pour équiper un maximum de salles, sans que ce surcoût n'impacte trop les portefeuilles des spectateurs, nous assistons encore une fois au périclitage de cette innovation, dû à la trop grande disponibilité de screeners 3D sur les réseaux P2P.
 
Il est urgent que les gouvernements travaillent main dans la main avec les studios pour enfin mettre un frein à ce fléau.
 
Dans l'immédiat, et malgré des efforts à tous les niveaux concernés, les studios tablent sur une augmentation des billets des films 3D de l'ordre de 20% pour endiguer ce manque à gagner.

Ou alors c'est juste que ça n’intéresse pas les gens, ptete ?
L'argument du screener (qui regarde ça ???), surtout sur un film 3D, c'est très drôle

 
Je crois qu'il trollait  

pardon, le screener était un indice pourtant

Post sans smiley, j'espère que c'est un troll là parce que....

 
On t'as reconnu Pascal Nègre

Pas mal d'indices, moi c'est le "chef d'oeuvre de M. Cameron" qui m'a définitivement fait pencher pour le troll  

Ouais j'ai pas mis de moto proof mais j'aurais du  

Surtout que des films pirates en 3D j'en ai jamais vu

Tu t'es dénoncé tout seul  

Mais qu'ils nous fassent pas chier avec leur 3D, sérieux.
C'est une escroquerie sans nom de proposer autant de films qui n'ont de 3D que le nom sur l'affiche.
10% des films proposés en 3D le méritent, ça fait vraiment pas beaucoup...

Vu récemment : The Lovely Bones, ma critique sera courte : c'est de la merde, mention spéciale aux 30 dernières minutes. 3/10. Tron Legacy, étant donné le flot de mauvaise review, je m'attendais à bien pire, 6.5/10. Le discours du roi, juste pour l'interprétation de Colin Firth, ca vaut le coup, 8/10. The Fighter, vraiment sympa, Christian Bale m'a scotché, 8/10. Le touriste réussit à surpasser The lovely bones dans la nullité, pourtant c'était pas gagné d'avance. 2/10.

Un argument en défaveur de la 3D c'est également les couleurs pourries que ça impose...
 
J'ai subi Pirates 4.3D et on perd les couleurs chatoyantes du premier.
C'est con pour une aventure dans les îles avec des lagons bleus turquoises et les forêts vertes émeraudes...

C'était au contraire la seule partie non-trollesque de son message      
 

 
Parce qu'il y a une suite ?   Un direct-to-dvd ?

C'est trop souvent le cas effectivement

Et dans Pirates des caraïbes 4, la 3D est pas tellement utile en plus.

 
Oui, un prequel, le peu de budget qu'ils ont eu ne rend pas tout ca mieux
Du coup c'est réutilisation de plans du 1er a foison, mais y'a quand même de la cascade non CGI.
 

 
Le pbm de ce genre de films, c'est qu'il y en a que pour les cascades. Certes on peut regarder le film que dans ce but mais ça reste assez pauvre. Les persos sont ultra déjà vus comme les relations entre eux (l'adversaire féroce qui se révèle être le meilleur ami...).
Le pire c'est que tout le reste est vraiment du remplissage, on ne croit pas une minute qu'ils sont dans une prison avec la vie qui va avec, que le monde autour est en difficulté etc... Tout marche en autarcie et on y croit pas.

 
Ptain, Bruce Willis qui a des bras en béton armé, qui peut faire 100 tractions d'affilée je suis sûr alors que le type a 50 balais et qu'il est presque à la retraite    
 
Bon, ça divertit quoi  

 
Il est a la retraite dans le film
 
Perso j'aime bien pour les quelques scènes d'action sympa, mais le reste avec le délire hacker complétement farfelu est assez ridicule.
 
Rien ne vaut le 1, ou le 3  

On t'a déjà dit que c'était du cinéma ? Je demande, au cas où.

 
Ouai d'ailleurs Sorcier, le bon gros cliché du hacker/gamer    
 

 
Oui    
Bousiller un hélicoptère avec une voiture j'imagine bien que c'est du cinéma  

 
"Préjugé"
Il n'y a pas d'intention dans le fait de ne pas avoir vu beaucoup de films en donnant un jugement.  
(de rien)

Il a mal aux genoux.

 
Merci Frédéric

Moi la question que je me pose, c'est est ce qu'il y'a eu autant de débat pour les films précédents du monsieur Malick ou ca a fait l'unanimité ?

Parce-que perso je les ais trouvés très inégaux aussi...

Mais bon, j'irais voir cui ci, si je trouve un endroit ou il n'est pas massacré par des voix en Francais.

 
bof même pas tant que j'avais trouvé ..
 
J'ai plus de films d'action débilos de ce genre à voir d'ailleurs ... mon dernier c'était Transformers faut que je m'en trouve quelques nouveaux pour les soirées nobrain
 
 
bon sinon j'ai voulu regarder Hannah et ses soeurs : dès les premières minutes ça m'a gonflé, ces histoires de petits bourgeois et Woody qui fait toujours les mêmes singeries Et ça cause, ça cause, ça devient vite soulant ...  
 
Je crois qu'il y a que Manhattan que j'ai vraiment apprécié pour l'instant, peut-être parce que c'était le premier que je voyais ...

 
Oui si vous avez une liste de film d'action pourri dans lesquels on ne réfléchit pas ça serait le bienvenu    
 
+1 pour Allen sinon ; quand dans Manhattan il se met à parler de Bergman en disant que c'est le plus grand génie du cinéma actuel... Et il cite des noms et des noms...
Je sais pas si justement c'est pour parodier ces petits bourgeois new-yorkais qu'il déteste tant ou si vraiment il aime se vanter de sa culture et de son intelligence dans ses films. Moi personnellement ça me gonfle.