Reprise du message précédent :

14 si on compte les frangins dardenne.

 
 
par contre le titre    
 
rise of the planet of the apes

42  

Kawase ftw !

Delta Force sur RTl 9 ce soir. Dans le genre nanar ça vaut le coup?

forcément, y'a Chuck dedans  

3x14  

c'est pas du tout un nanar, il est excellent

 
tu peux y aller sans hésiter

 
vu la semaine dernière, j'en avais parlé sur le topic, j'ai adoré aussi  
 
il fait quoi comme score au box-office ?

il a une bonne note sur imdb et une note positive sur rottentomatoes. niveau bo 478 201 spectateurs en 2 semaines. les retours sont positifs pour la plupart. j'pense me faire une session revisionnage ça et avec Rango ce week end. $60,108,660 aux US ( 100 millions en tout avec l'étranger), pour un budget de 50 000 000

en France, je trouve que la promo a quasiment été inexistante...
 
enfin bon moi j'ai adoré ! mon meilleur film de 2011 pour l'instant je pense

sera dans mon top10 pour moi source code sera dans les 3er.

j'ai trouvé ça hyper nanaresque, on dirait que le scénario a été écrit par un enfant de 7 ans, je plaignais les acteurs qui faisaient leur possible, mais tant mieux si les gens aiment...

wat? mais tu sais au moins ce que ça veut dire "nanaresque"? evite d'employer des termes que tu maitrises pas. Que t'ait pas aimé ok, mais ça va la mauvaise foi "écrit par un gamin de 7 ans".  seriusly.
la grande force du film c'est pas péter plus haut que son cul, de pas verser dans la surenchère d'FX, (le coup des portes est génial et utilisé juste ce qu'il faut).
 
parce que à ce niveau, tous les films de SF sont nanaresques alors o/

le coup des portes ? mais c'est complètement éculé...  
oui je sais ce qu'est un nanar, arrête de renvoyer les autres à leur soi-disant ignorance stp

éculé . cite moi UN film qui l'ait déjà fait - y'en a un seul et c'était pas du tout le même principe. On pourrait faire un TOP2 des meilleurs poursuites à travers des portes dimensionnelles
Je te renvois pas à ta ignorance, mais le côté pisse froid "vous aimez de la merde tant mieux pour vous" si au moins  t'arrivait avec des trucs constructif mais là on est content d'aimer un film et toi fais ton hater de base, c'est relou, franchement.

justement la différence entre toi et moi c'est que je ne m'en prends pas aux gens qui parlent d'un film que je n'aime pas, parce que ça ne fait pas d'eux des cons, je parle du film et basta, toi tu ne peux pas t'empêcher dans ta rage habituelle de couvrir les autres d'insultes

et le truc des portes c'est le degré zéro du film fantastique, ce qui ne génère par forcément de mauvais films hein, je peux déjà te sortir Bandits Bandits au pif

 
Tu parles de ce film ?
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
La critique donne un avis un peu négatif sur la 2ème partie du film.

méria et moonboots, une grande histoire d'amour    

non mais je n'ai rien contre mediateck hein, faut juste qu'il se calme quand on n'aime pas un film qu'il aime

marrant mais tu m'as pas cité "monstres et compagnie" alors je suis triste. parle du film mais débarque pas en parlant de nanaresque alors que ça n'a rien à voir. Si tu veux qu'on te prenne au sérieux, essais déjà d'etre sérieux. C'est sérieux ici. le cinéma c'est sérieux.

 
et inversement

bof assez pas d'accord avec ça  - j'ai fais une grosse bafouille sur mon site.

 
les Clés de Bagnole  

bordel toujours pas vu  

bon je vais matter ultraviolet avec la jovovich
 
 

ah oué là tu recentres sur du grand cinéma

Bien déçu également pas l'Agence, pour ma part.
De très bonnes idées (y compris les portes, amha), une mise en scène efficace, et des acteurs sympathiques (marrant de voir le John Slattery de Mad Men, d'ailleurs !)...
Mais au final, j'ai trouvé que ce n'était pas très bien exploité. Le scénario est mollasson - on voit tout venir bien longtemps à l'avance, et la fin est vraiment très convenue.
Bref, malgré un capital sympathie certain (merci Philip K Dick, au passage), plutôt une déception en ce qui me concerne...

 
En parlant cinéma correct, y a Rabbit Hole avec Kidman. Qqn a vu ?  

de bonnes critiques mais le film me tente absolument pas

non mais le nanaresque ne vient pas de l'idée éculée des portes dimensionnelles, mais du scénario/dialogues affligeants, ça arrive dans un tas de films hein, et ça fait de la peine, surtout quand les moyens et les acteurs sont là, après je ne considère pas qu'un "nanar" est forcément fauché, ça peut être un gros budget tellement mal utilisé que c'en est un naufrage... le film essaye de jouer sur les mêmes principes que certaines vieilles comédies hollywoodiennes sentimentales qui flirtent avec le fantastique, genre La Vie Est Belle, sauf que là il ne se passe rien à part des courses dans la rue, les dialogues n'ont aucune finesse, pas d'humour, de charme, bref rien...
 
et puis arrête avec tes "quand on ne sait pas ce qu'est un nanar/zombie/... on la ferme", c'est vraiment puéril à la fin le jeu de la culture  

la fin est sacrément abrupte en fait mais j'ai adoré Terence Stamp, quelle classe, présence

 
 
 
kurt wimmer a une réalisation très orsonwellesienne et parfois des soupçons antonionesque en effet

je rève où tui as pris mon message au SERIEUX - genre la dernière phrase
je trouve que le mariage SF/ rom' com' fonctionne bien, j'étais même surpris que le film surfe autant sur cette corde sans jamais se vautrer (la rencontre dans les toilettes et le bus  ) a cause du duo d'acteur, et c'est pas mal aussi d'avoir le point des vues des poursuivants qui se sentent depassé par Damon qui réussi à les déjouer. Je trouve que le real prend son temps dans certaines scènes et ça fait du bien plutot de jouer la montre. Après le film n'est pas un gros budget, un 50 millions c'est standard. Et je kiffe la musique.

bah stadire que sur ce topic je me rappelle de discussions âpres sur ce qu'est un zombie et autres du même niveau donc bon...

je suis le premier à marcher dans ce genre de films mais là ce n'était pas suffisant pour moi, et puis comme ex grand lecteur de BD le coup des portes dimensionnelles j'en ai mangées dans les Mœbius ou autres Mézières...
je ne suis pas un grand fan d'Un Jour Sans Fin mais ils auraient mieux fait d'orienter le film dans ce sens à mon avis, c'est à dire moins de courses et plus de comédies, situations cocasses et de relations entre les personnages (mais c'est sûr que c'est une autre paire de manches pour un scénariste)

Hier soir j'ai vu pour la première fois Vol Au-Dessus d'un nid de Coucou et franchement
Nicholson est génial quoi, et puis cette fin...
Danny de Vito et Christopher Lloyd, géniaux également

tu vois quand tu veux  ben disons que niveau cinéma c'est pas un truc qu'on rencontre partout, la dernière fois pour moi c'était dans monstres et cie. Ah si t'es pas fan d'un jour sans fin tu vas détester "source code"
là je sais pas je trouve que l'équilibre est pas mal et les séparations entre les personnages choquent pas trop. Ya une bonne utilisation des décors - ceux du Bureau sont vraiment bien, la biblio. après j'aime bien le perso de Damon aussi. Bon le final

c'est du pur hollywood mais jusque là le spectateur a tellement avalé de couleuvres que ça passe tout seul.
 
et puis surtout c'est un film qui regonfle bien, t'en sors de bonne humeur, je sais pas comment dire, ça donne un côté espoir avec cette histoire de libre arbitre c'est tout con.

j'aime beaucoup Monsters & Cie, un de mes films de synthèse préféré, et je trouve Un Jour Sans Fin raté mais justement j'aime beaucoup l'idée originelle et ce genre de principes de manière générale

 
Les singes font tout gentils