Reprise du message précédent :
 
pas vraiment non...
on est pas vraiment de le délire monde apocalyptique remplis de vampires, loin s'en faut...

Voilà, c'est simplement ce que je voulais dire, rien ne sert de monter sur ses grands bobs l'éponge

 
Et tu as eu tort
 
Mais c'est mon anniversaire alors j'ai raison pis c'est tout

Un film qui a mal vieillit sur certains points, mais qui est malgré tout très bon.  
 
Et très marquant. La "fameuse" scène qui marque les esprits et qui fait partie de la culture générale (reprise dans les Simpsons par exemple).
 
Quand j'entends ce fameux morceau de musique, cette scène de soleil vert me vient inévitablement à l'esprit.
 
 
Et rien à voir avec I AM LEGEND. D'autant que I AM LEGEND est l'adaptation (ratée sur la fin) d'un roman.
 
Mais tu penses peut-être à The Omega Man avec le même Charlton Heston?

soleil vert est aussi l'adaptation d'un roman

belle bourde de ma part

si tu aimes le ciné des années 70, notamment le ciné SF, c'est à voir, cf Rollerball, Planète des Singes, THX, Zardoz, Westworld, Futureworld, etc... il y a une ambiance particulière, un charme propre à cette époque que personnellement j'adore, par contre si tu t'attends à de l'action et des effets spéciaux passe ton chemin...
ce qui est appréciable dans les films de cette époque, mais pas seulement dans le registre SF, c'est que les réalisateurs avaient une liberté de ton qu'ils n'ont plus eu par la suite, d'où des films souvent engagés politiquement, limite psychédéliques parfois, voire expérimentaux, qui travaillent l'ambiance...
il ne se passe pas grand chose dans Soleil Vert mais c'est un bon film, assez noir, avec qq bonnes idées, ça fait partie des films précurseurs dans le registre fin de civilisation, selon moi ça vaut le coup d'œil...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cela dépendait de la maison. Chez Warner, ça roulait au pas mais il y avait plus de libertés dans l'ensemble. Et c'est surtout que les réalisateurs se donnaient eux-même la liberté. Malick, Coppola, Lucas etc etc. Ils peuvent remercier Easy Rider.

je pense qu'il y a eu différents paramètres, effectivement les évolutions du langage et des moyens cinématographiques qui ont permis de filmer différemment (on peut aussi citer la nouvelle vague française), l'évolution des mentalités (le progressisme des années 60 et 70), et d'autres facteurs économiques autour de l'organisation des studios sans doute...

toujours est-il que les années 60 et 70 ont été une fenêtre pour un cinéma très original aux USA, ensuite les producteurs ont pris plus d'importance et on a changé de registre, on s'est dirigé davantage vers l'action et le divertissement, ça a donné de bons films aussi, mais c'est autre chose, typiquement tout ce qui s'est fait au début des années 80, genre les Gremlins ou SOS Fantômes qui marquent la bascule, alors qu'avec des films comme Alien, Blade Runner ou New York 1997 on est à la lisière des deux périodes je trouve...
mais par exemple je trouve que Robocop qui est sorti vers la fin des années 80 a encore un peu le goût des années 70 dans le côté acide

Inception

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

rambo, rocky, judge dredd, stallone quoi

A quelle heure ?

EDIT: 18 h 30 à Rosny
Et 20h30 au Grand Rex

ça va être kéké à fond

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'y vais
 
J'espère que ce sera pas blindé et qu'on pourra bien les voir

heureusement qu'il est très musclé

Jamais vu, aucune idée. Ca sera de sûr moins décevant que I Am Legend.

à voir en effet, sacrément visionnaire comme film  

Si seulement ce genre de sujet avait été pris au sérieux à l'époque...

Si t'es sage, je te parlerai de l'inside man  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu sur Ecran-Large : Georges Lucas donne la moitié de sa fortune
 
Certains adoptent, d'autres parrainent des ventes aux enchères et on en trouve même qui font La Ferme des célébrités. George Lucas les écrase tous, ce qui n'est pas vraiment surprenant vu qu'il est l'un des hommes les plus riches des Etats-Unis - le magazine Forbes chiffrait sa fortune en 2007 à 3,6 milliards de dollars. N'empêche, son geste fait plaisir à voir puisqu'il va donner la moitié de ses économies à des œuvres caritatives.
 
D'après The Economist, Bill Gates et Warren Buffett ont organisé une réunion secrète entre milliardaires l'année dernière à New York pour envisager un réel coup d'éclat caritatif, qui ne devient officiel qu'aujourd'hui (hier plus exactement) via une lettre postée sur thegivingpledge.com où on peut trouver les noms des 40 milliardaires concernés. Le but est de rassembler les 400 milliardaires du classement de Forbes pour obtenir 600 milliards de dollars à redistribuer le mieux possible afin de réduire les injustices. De quoi changer la face du Monde ? Peut-être, si les promesses sont tenues et que l'argent est bien utilisé, mais ceci est une autre histoire... qui pourrait faire un bon scénario !

Je sais pas si ca suffira à se faire pardonner pour Jar Jar et la nouvelle trilogie

Sachant que l'OMS a estimé qu'avec 50Md$ on réduirait la faim dans le monde de moitié, là on va tous devenir obèse

la charité c'est le meilleur moyen pour que rien ne change

Tout dépend comment est utilisé l'argent

Si on enléve l'argent détourné plus les promesses de dons non tenues... c'est pas demain la veille qu'ils rempliront tous les ventres de la planéte
 

 
L'histoire du pauvre qui apprend à pecher toussa  

 
Je me suis emmerdé la moitié du film. Après je suis parti  
 
Dans le même genre, j'ai bien aimé Kiss & Kill (je suis resté jusqu'à la fin ).

 
Très sympa je confirme  
 
Un peu (trop)  glauque quand même... ça tâche  
 
La fin est amusante en tous cas  
 
 
 
 
 
Pétard mouillé et politiquement bien trop correct en plus d'être assez chiant et plat.

 
Nan mais quand t'as envie d'etre con toi, tu fais pas dans la dentelle. 600 milliards de dollars, tu te rends compte? c'est pas comme quand t'envoyais de la farine en ethiopie, tu peux vraiment créer les infrastructures qui vont résoudre des choses. Evidemment que ca depend comment l'argent est utilisé...
 
Mentalité chretienne en bois putain ca gave.

heu la mentalité chrétienne c'est justement celle qui consiste à défendre ce genre de charité
enfin en tout cas c'est complètement HS, donc si tu veux en parler c'est ailleurs, là par exemple : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
et merci de ne pas m'insulter

 
Lequel, le récent ou celui des années 60 ou celui des années 70 ?  
 
Sinon, non, ça n'a aucun lien !

Le plus étrange dans ce film, c'est surtout ce titre incompréhensible de la version française. Pourquoi Soleil vert ?  
Le titre original étant Soylent green ?

 
J'ai trouvé ça vachement mieux, mais attention, sous un angle kitsch/exploitation/70's pop
 
C'est kitchos à mort, mais c'est efficace.

 
C'est très Sade comme phrase.

Rollerball, un autre des films de l'époque qui a fait l'objet d'un "remake" honteux...
Une fois, j'ai profité du videoclub pour regarder  les 2 à la suite... C'est même pas que ça n'a rien à voir, c'est que le remake prend complétement à l'envers tout ce  qu'il y avait dans l'original...
 

Certainement une question de doublage sur Soylent / Soleil plus qu'autre chose...