Reprise du message précédent :

Ils sont dans des groupes distinct comme leur intérêt (ils ont tous la même quête personnel, qui se résolu dans les flash de la saison6)  ceux qui veulent quitter l'île, seule qui veulent y rester, tous les personnages
que nous suivons veule en partir. Les gens qui ont des intérêts qui divergent c'est les quêtes parallèle plus
palpitante, sur ceux qui y sont venu de leur plein grès (Darhma, Wildmore etc...), les personnages au coeur des mystères
de la mythologie de la série. Sans la saison 6, on peut beaucoup plus douter des intérêts des un et des autres, c'est plus flou.

Prince of Persia, on passe un bon moment et l'adaptation du jeu est bien faite, acteurs convaincant mis a part le méchant un peu trop pas méchant.

Je suppose (enfin, j'espère quand même) que d'autres ont quand même soutenu Casino. Après, c'est le propre d'un forum de discussions et de débats que tout le monde ne soit pas tout le temps d'accord...
 
The Green Mile, j'ai détesté, trop de manichéisme (avec revanche conclusive à la clef, youpi...), trop de tire-larmes sans subtilité. Pas vu les autres.
 

Pas vu The Shawshank Redemption, donc je ne commenterai pas le réalisateur en général.
 
Par contre, je persiste à croire qu'on peut faire du cinéma "de divertissement", sans devoir simplifier et manichéiser à outrance. Sans en faire des tonnes dans l'émotionnel (effets violons, injustices notoires, etc...). Ou, du moins, en étant un peu plus subtil que The Green Mile. A voir, certes... mais quand je prends un Polanski ou un Scorcese, j'ai pas l'impression d'assister à du cinéma "art et essaiste chiant", et je n'ai pas l'impression non plus d'être pris pour un décérébré. Des réalisateurs comme Spielberg ou Eastwood ne font pas toujours dans la dentelle, mais le plus souvent ça reste plus subtil que The Green Mile.
 

Comme je n'ai pas vu Speed, je m'abstiendrai de commenter directement ce film.
 
Qu'avoir un "méchant" soit une "base" de la dramaturgie, certes... si on veut se placer dans ce vieux concept de gentil/méchant  (et surtout, si on ne souhaite pas sortir des chemins battus, et qu'on reste donc... "basique" ). Mais il est possible d'inverser certains aspects: avec le M de Fritz Lang, ou encore A Clockwork Orange (deux "méchants" qui deviennent victimes), et aussi Blade Runner par exemple.
 
Sans effectuer de retournement, il est aussi possible d'avoir des "méchants" plus intéressants que le mégalomane/sadique/etc... de base, que ça soit grâce à une interprétation magistrale (par ex. Mitchum dans The Night of the Hunter), parce que le "méchant" représente davantage une entité voire une abstraction qu'un personnage (Heaven's Gate: les capitalistes de la côte est, Barry Lyndon: l'aristocratie, Ran: la soif de pouvoir...), parce qu'il sort des schémas usuels. Sans compter les "méchants" abstraits, et les films sans "méchant" du tout...
 

Là, tu caricatures, et du donnes un scénario de comédie deuxième degré.
 
On peut faire un film de prise d'otages pas manichéen: Dog Day Afternoon par exemple.
 

Même seulement 2-3 heures, il y a moyen de réaliser des films un poil plus complexes et riches que les schémas de base.

La plupart des exemples que tu donnes sont valables, sauf que... *Aucun* n'a le même but que Speed: le grand divertissement.

Tiens le fan de hulk 2        

 
 
 
   
 
ptain t'as pas du beaucoup aller voir des films asiatiques genre yi-yi, eureka etc... ou meme enter the void
 
 
parce que pour moi polanski ou scorcese, ca reste du cinéma grand public

Mean streets,taxi driver,raging bull et la derniére tentation du christ,grand public mais...

C'est pas parce que tous les personnages de la série considèrent qu'un type est "méchant" qu'il l'est Oh et puis c'est pas le topic pour en parler

 
Yep.
 

Bof.
 
Prince of Persia c'est un film qu'on a tous déjà vu 10 fois : un héros téméraire, accusé à tort d'un crime qu'il n'a pas commis, en fuite avec l'héroïne (très belle) avec qui il-se-prend-le-bec-puis-à-la-fin-ils-s'aiment, et en face un méchant repérable à 10 bornes. Plus quelques rôles comiques assez basiques. Ok c'est Disney, mais un peu de variation ça serait bien quand même parfois.
 
La mise en scène est assez horrible je trouve, ça n'arrête jamais on change tout le temps de plan, pas de pause rien... c'est usant. Les scènes de combat du début sont fouillis car la caméra bouge bien trop, mais après ça va mieux (perso je préfère voir le combat dans son ensemble que d'avoir une caméra qui suit chaque mouvement de bras). Mais j'ai bien aimé la Perse du film, plutôt jolie et détaillée.
La musique ne m'a pas marqué, et les effets spéciaux ne sont pas exceptionnels (on voit trop les incrustations et les moments où l'acteur est doublé). L'acteur principal ne semble pas vivant je trouve, et l'actrice est ravissante mais ce n'est pas du grand jeu d'acteur non plus.  
 
Point fun : au début ils prennent d'assaut une cité sur une rumeur de présence d'armes (forge d'armes vendus à l'ennemi), qui s'avère fausse car ce n'était qu'un prétexte pour que le méchant contrôle la ville
 
C'est du divertissement, on passe pas un moment désagréable, mais ça casse rien voilà tout

 
C'est bien résumé. On se fait pas chier même si c'est loin d'être le film de l'année

Donc c'est un film bien mais pas top mais pas trop nul, mais pas excellent non plus

Disons qu'en adaptation de jeux vidéos on a eu quand même bien pire en terme de médiocrité

Laissez Street Fighter et Super Mario tranquilles

Ou le contraire (chronologiquement parlant), non ?  

 
Et arrêtez de répondre à alexprendlelarge, il est toujours à contre courant dès qu'il peut essayer d'envenimer les choses.  
Obvious Troll is obvious.

 
La légende de Chun li
 
C'est mon 0  étalon pour mesurer la médiocrité d'une adaptation de jeu vidéo  

 
 
c'est pas encore sorti
 
on peut pas encore juger de l'étendue du désastre
 
de toute façon, il souffrira forcément de la comparaison de celui avec van damme qui est dors et déjà culte

Sérieux ?
 
Ils sont en train de le refaire je pense

 
 
bizarre en fait,
 
sur allocine ils mettent "date de sortie prochainement"
 
mais aux usa il est sorti en mars 2009...^^^^
 
il doit pas sortir en france en fait

 
Mortal Kombat, le dragon ball sorti récemment...

 
Tu me rassures, je commençais à croire que je l'avais pas vu et que j'avais juste fait un cauchemar  

Pas vu ceux la

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
comment peux tu ne pas idolatrer christophe avec ses petites tresses grises et son chapeau?  

 
 
elle est meme pas boobesque kristin ?  

Ah mais complètement, disons que je l'ai vu dans le mauvais ordre chronologique, d'où ma réaction, mais effectivement, c'est au moment du mattage d'UITA qu'on pouvait y voir le rapprochement avec TYFS

 
Il est dispo dans les offres 50€ les 5 BD chez amazon

OEBDA, CMR.

Et puis, y'a une tonne d'éléments qui sont en contradiction avec l'histoire de Street Fighter. L'origine de Rose étant le summum d'ailleurs  

on est bien d'accord, cher monsieur raoul ?

T'étais pas loin.
Ça me rassure.

+ 1000

nouveau trailer de Scott Pilgrim. EPIC
http://tinyurl.com/3572d6k

 
What...the...
 

Han
C'est une adaptation de qq chose ou une histoire totalement originale? (ca devient de plus en plus rare)

adaptation d'un comics

 
comics au format manga    
 
sinon ca s'annonce très bien,  
un peu dubitatitf pour la fin (le dernier tome de la serie sort après et l'auteur a precisé que la fin du film est différente de celle du comic)
sinon l'oeuvre de base est tellement excellente que je ne vois pas comment il peuvent se foirer.