Reprise du message précédent :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Ah certes désolé  

Je m'explique : Y'avait l'équipe d'Enter The void dans ma ville y'a pas longtemps. Je me baladais à côté du cinéma et à ce moment là, un type me demande en anglais : "Are You [truc incompréhensible] from the Gaspar Noé movie?" et là je dis "Euh... non". Et je me casse.
Et donc, je me demandais à qui je pouvais bien ressembler dans la distribution
Mais je viens de voir que ça se passait au Japon donc des mecs qui me ressemble doit y en avoir un sacré paquet dans le film  

donne un contre-exemple

Tous les guy ritchie par exemple ... m'enfin je sais pas si tu classes ca dans les polar. Et puis Bad Boys aussi Ou encore Kiss Kiss Bang Bang M'enfin faut définir polar aussi, si c'est du policier matiné de roman noir j'suis pas sur de trouver un exemple. Me semble pas que 7 ou 8mm soient narrés mollement.

/vendredi

Vu Robin des Bois mercredi, et très déçu du résultat final, surtout venant de Ridley Scott. Cela restera un de ses plus mauvais films.
 
Gros problèmes de rythme (j'ai bien aimé le début, l'arrivée des personnages), mais au bout des 45 premières minutes, l'intérêt retombe, j'me suis désintéressé de l'histoire, les personnages ne sont pas charismatiques (j'ai juste bien aimé le père Locksley et la scène avec Godefroy), Russell Crowe est bon mais pas aussi attachant que dans Gladiator, les personnages secondaires sont beaucoup trop effacés, on va éviter de parler de la BO qui ne marquera pas les esprits (elle est totalement inapropriée, que ça soit dans les scènes calmes ou de combat), les dialogues ne font pas mouche, idem pour les scènes de combat qui ne sont pas si scotchantes que ça (on attendant mieux, encore une fois, du père Scott), et l'histoire d'amour entre Robin et Marianne n'est vraiment pas crédible... ce qui fait que dans la dernière heure j'ai beaucoup regardé ma montre, attendant un déclic, une scène qui ferait basculer mon état d'ennui vers l'euphorie, mais non, rien à faire, ce Robin des Bois manque définitivement de saveur, de personnalité, de personnages forts pour en faire un bon film.
Une grosse déception.

Seven

Un polar étant un mélange de genre entre roman policier et roman noir, aucun des films cités n'y correspond (ils ne correspondent même pas au roman policier tout court, d'ailleurs)
 

Oui je me suis repris après petite reflexion bah sinon Seven, 8 mm ou encore Black Rain. M'enfin c'est pas parce qu'une ambiance est pesante et sombre que c'est mou. J'ai pas trouvé Zodiac mou C'est une question de sensibilité après.

8 mm, je trouve pas ça super pêchu, perso... Et Seven est plutôt un Thriller, à mon sens. Black Rain, pas vu.

Oué bon si tu définis polar comme étant un "policier noir et mou" sinon c'est un "thriller policier" alors forcément j'suis d'accord avec toi Le thriller provoque de la tension chez le spectateur et du suspens, c'est pas incompatible avec policier et noir.

edit : plus j'y pense et plus j'ai des films qui me reviennent Le silence des agneaux c'pas non plus mou, Shutter Island non plus

qui est un pur thriller ( comme le silence des agneaux, shutter island, 8mm... )

La frontière entre thriller et polar est souvent limite dans les films que tu cites et dans Seven donc tu m'accordes Seven et on en parle plus

 
 
oui j'avais donnémon point de vue ya quelques pages

Le 6eme sens est un thriller, Rambo est un thriller (le 1er du nom j'entends). Donc ca n'a rien d'incompatible avec le fait que ca puisse être un polar : Seven & co Où alors faut m'expliquer en quoi Seven n'est ni un policier, ni un film noir

Merci Yahoo
 
http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 553AAYgc8g

Vu Kick Ass hier soir, putain cte claque . J'étais à fond du début à la fin . J'avais plus ressenti cette sensation depuis Les Beaux Gosses.
 
La première scène dans la voiture de Red Mist, sur Gnarls Barckley, si quelqu'un à le gif, je prends .

Vu L'armée des ombres cette nuit,alors franchement beaucoup aimé c'est trés prenant et superbemment jouer,d'ailleurs je le mets devant le samouraï,en y repensant il manque un melville de nos jours (Corneau étant devenu l'ombre de lui même en plus),plus de polar bien noir en france...snif

Concernant Ben Hur, je préfère la version 1925, moins grandiloquente. Cleopatra (celui de Mankiewicz), oui, pour le volet politique - par contre, il y a aussi pas mal de gros decorum à la sauce Hollywood qui a moins bien vieilli.
 
Je mettrais le Julius Caesar de Mankiewicz. On me dira peut-être que c'est pas un peplum mais du Shakespeare. Mais il n'en reste pas moins, à mon sens, très bien fait et sobre.
 

Le cinéma repose sur la suspension de l'incrédulité ("suspension of disbelief" ), de même d'ailleurs que le théâtre et toutes les oeuvres de fiction. Quand je vois Forbidden Planet (ou tout autre film de science-fiction de cette époque... et même d'après), bien sûr, je n'y "crois" pas au niveau du réalisme, mais ça ne m'empêche pas d'être intéressé par ce qui se passe à l'écran. De même quand je vois un Hitchcock, d'ailleurs, ou encore Sunrise, M, 2001: A Space Odyssey, Apocalypse Now!, Brazil, et que sais-je encore.... - je sais bien que c'est entièrement artificiel, hein. Certes, il y a des oeuvres voulant se rattacher à un cinéma-réalité, mais même ces oeuvres restent ancrées dans un contexte historique, ne serait-ce que par le style (par ex. le néoréalisme).
 
La "crédibilité" que l'on perçoit est souvent dépendante d'une époque, ça, c'est vrai. Mais la représentation des Romains dans Gladiator est tout autant artificielle que celle de ces mêmes Romains dans les peplums des années 60. Dans un demi-siècle, les deux en seront sur un même point, à mon avis.
 
 
Pour en revenir au peplum, ce n'est certes pas un genre que je porte très haut dans mon coeur; dans la famille plus large des "films historiques en armure" il y a d'autres oeuvres que je préfère (pas forcément à cause du genre, mais plutôt à cause des réalisateurs qui y auront touché).

L'armée des ombres, la résistance filmée comme des truands de polar (ceux que Melville a toujours filmés), et non comme on mettrait en scène des héros positifs et rassembleurs. A mon avis, ça fait la grande force de ce film; après tout, un résistant est bien un hors-la-loi au sens propre; et le "romantisme des gangsters" propre à beaucoup des films du genre est ici complètement adapté. D'autant plus que le film lui-même est dur, et n'évite pas de montrer la nécessité de brutalités pour le moins extrêmes.

Tu compares vraiment tout et n'importe quoi. Entre des décors en carton, des armes en fer blanc, et des films de sf ou autre qui n'ont eux rien de factice, y'a pas grand-rapport
Pas besoin de faire du cinéma-réalité pour réaliser un film qui ne fasse pas faux comme du papier mâché.

c'est surtout un film d'ambiance je trouve, on plonge dans une ambiance urbaine futuriste, à part ça l'intrigue est très simple, mais peu importe

    zêtes vraiment qu'une bande de gamins

Désolé, mais les décors et l'esthétique de Forbidden Planet, ou les costumes des "hommes singes" de 2001: A Space Odyssey, c'est complètement artificiel et ça se voit. Je ne dis pas que c'est laid, hein (ça ne l'est pas), juste que c'est artificiel.
 
Nan, la différence, c'est que dans le cas de ces films tu acceptes une suspension de l'incrédulité, alors que dans le cas des peplums un peu anciens tu la refuses.

+1,kick ass c'est ni inventif (scénes d'action vu cent fois)trés classique et surtout convenue (jeu d'acteur inclus) et que dire du soi disant nihilisme du film,encore un film surcôté.

Euh faudrait que je revoie les hommes-singes de 2001, mais ils ne faisaient pas faux, dans mon souvenir
 
 
Pour Planète interdite, c'est vrai (bien qu'il ait bcp mieux vieilli que certains films ultérieurs), mais je pense qu'on accepte plus facilement la chose de la part d'un film de sf que d'un film vaguement historique

voilà, c'est naze quoi

Mais oui, mais oui.

ou bien c'est génial et j'ai rien compris une fois de plus (une petite fille qui flingue, génial     )
enfin bon j'ai déjà donné mon avis

T'as droit de pas aimer, je dis pas   . Juste que c'est un film d'action pas prise de tête, un peu second degrès, ça passe tellement vite et on s'ennuie jamais, c'est ce que j'aime . Il remplit parfaitement son rôle de divertissement, je n'en demande pas plus.

Non. Déjà, un film de sh avec du sang qui gicle, c'est trop rare pour faire la fine bouche. A part Watchmen, je me rappelle pas en avoir vu, en fait (spéciale dédicace à Wolverine : origins qui éventre des dizaines de gars sans verser le sang).
Ensuite le geek aspirant sh est qd même assez drôle, tout comme la gamine sanguinaire. Il est juste dommage qu'ils n'aient pas osé allé jusqu'au bout du concept en se montrant plus fidèle au comics (au niveau des motivations de Big Daddy et des actes héroïques de Kick-Ass, à la fin).

Enter the Void.
Interminable...
Y'a du bon comme les envolées à travers Tokyo, mais Noé se perd dans ses frustrations sexuelles, et le film devient une torture psychédélique de 2h30.
Il a fumé de la bonne...

 
 
c'est drole j'ai moins vu le temps passé
 
j'ai bien aimé les délires psychomachinchwet    

+1 avec tout ce qui a été dit du Robin des bois Made by Mr Scott... Grosse déception, presque rien à récupérer dans ce film... je vais pas entrer dans les détails je suis en parfait accord avec les membres de la page 2778

 
Aller Voir ce film complètement raide c'est   nan ?

- justement c'est très violent et ça se veut drôle, mais je trouve que le mélange, qui marche bien par exemple chez Tarantino qui ne se prend pas au sérieux, ne marche pas du tout là, le mélange humour et réalisme est même dérangeant, bref ça joue entre deux registres sans jamais choisir, ça aurait pu marcher mais là ce n'est pas le cas.
- il n'y a aucune situation originale, tout est déjà vu et revu, pas de surprise de scénario, d'ambiance, ou esthétique. Suffit pas de coller une bande son pseudo-branchouille pour être hype.
- l'idée initiale d'un film de superhéros réaliste aurait pu être géniale, ils tenaient même un excellent point de départ, mais après ce n'est plus du tout ça, et du coup pour moi la promesse n'a pas été tenue, ça devient un film de sh comme un autre (avec les bémols que j'ai cités).
- peut-être que tout ça marche dans la BD, mais peu importe, je vais voir un film...

tout ça c'est le debrief, quand j'analyse les choses à froid, sur le coup je me suis juste bien ennuyé, ça m'a même attristé    

Peut-on faire pire que les critiques de l'Express ?
http://www.lexpress.fr/culture/cin [...] 92155.html

C'est justement la preuve que le mélange fonctionne, non? Si ça ne fonctionnait réellement pas, tu arriverais à t'en détacher pour ne pas trouver ça dérangeant.

si déranger était le but du film ok, genre un film à thèse sur la violence, ou du moins qui fait rire jaune et réfléchir comme dans C'est Arrivé Près de chez Vous par exemple, mais ce n'est pas le cas, ce n'est pas censé être dérangeant, c'est censé être un film super fun, d'ailleurs on retrouve le même problème avec l'histoire d'amour, il prend sa copine mais pas trop quand même, on a l'impression que le réalisateur a hésité entre s'adresser à un public jeune ou plus adulte, je trouve ça très très bancal

Bah alors pourquoi tu fais chier ?
Laisse les autres donner leur avis à eux.  
Et cesse de juger parce qu'ils n'ont pas le même.  

     je fais chier où ? pourquoi quelqu'un qui n'aime pas ferait-il plus chier que quelqu'un qui aime ? où j'empêche les autres de donner leur avis ? où est-ce que je les juge ? du calme vieux...