Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne supporte Vangelis que dans la BO de Blade Runner, le reste de ses productions, j'exècre

Euh comme quoi ? Les trucs ridicules des années 60 avec des guignols sourire pepsodent qui se battent à grand renfort d'aluminium avant de nous bassiner avec Dieu ?

Maciste contre la petite Sirène  

Hercule contre les vampires de mario bava et Spartacus de qui vous savez,trés bons films et tout n'est pas à jeter non plus.

Ben-hur, Cléopâtre, les 10 commandements...Crow, le nouveau Heston des années 2000 ?

Les 10 commandements, ce n'est pas un peplum. Les deux premiers correspondent pas mal à la définition que j'ai donnée des peplums des 60's (et les bondieuseries du premier, pardon). Ensuite, il ne sont pas dépourvus de qualités, mais putain qu'ils sont atrocement kitsch

le kitch oui, mais c'est un peu l'époque et le genre qui veut ça. C'est pour ça que Scott est quand-même fort, il a réussi à dépoussiérer le genre et pas en faire un truc kitch avec Gladiator, qui lorgne clairement du côté de Ben Hur pour la scène dans l'arène où il y a des chevaux, malgré son talent, ça n'égale pas la scène myhique de Ben-Hur.

Euh la scène de Ben-Hur c'est une course de chars, là une bataille avec des chars. C'est pas tout-à-fait comparable

Non mais c'est normal que Spartacus ait(?) cet air désuet. Il a été fait en 60, pas en 2010. En termes de qualité, il mange Gladiator. Un spartacus de Kubrick en 2010.

Et Napoléon.

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre les gens qui adorent Blade Runner...
 
Perso je me suis fait chier pendant 2 heures et pas parce que y'a pas d'action mais parce que j'ai trouvé la narration trop molle

C'est un film d'ambiances. A chaque fois que je le regarde, je suis hypnotisé que ce soit par les images ou le son.

Je suis allé voir Robin des bois hier soir.

Euh ça dépend sur quel plan... Sur celui de la crédibilité (allure générale des personnages + scènes de bataille), Spartacus est ridicule. Sur le fond c'est une question d'appréciation ; perso je le trouve un peu gnagnan et pompeux.

C'est pas avec toi que j'avais déjà eu ce débat ?!

Pour la crédibilité, Spartacus est devant car même si Gladiator n'est pas un film historique, ça me chatouille un brin de faire n'imp avec l'empire romain. A ce niveau-là, Spartacus est meilleur.
Pour la scène de bataille, ça fait faux mais ça m'a pas déranger. Par contre, d'accord pour le côté gnan-gnan surtout à la fin.

Comme dans Robin des Bois, ça m'a chatouillé au niveau historique même si Scott veut pas en faire un film d'histoire. Je trouve ça un poil hypocrite.

Cela me dérange d'autant plus quand je lis sur des blogs des trucs du genre ""et d'une rigueur historique remarquable"".

Je t'ai dis que ça me chatouille et quand c'est mal fait, ça me démange encore plus.

Pour Robin des Bois. Il y a cette impression de réécriture de l'histoire pour donner une leçon bien lourde. Et il ne faut pas oublier la crédibilité de l'ensemble, si tu met ton personnage dans un contexte historique même avec des erreurs. Il faut que ce soit crédible. Gladiator passe mais Robin des Bois...

Cet argument ou je ne sais quoi ne tient pas.

par les anglois  

Non, je ne parlais pas de crédibilité historique, mais de crédibilité tout court. Dans Spartacus, t'as l'impression de regarder des gars (mal) déguisés (enfin, c'est pas qu'une impression) essayer de ressembler à des Romains, alors que dans Gladiator t'as celle de voir des Romains et des barbares. Tu y crois, quoi.
 
 

En même temps, la rigueur historique au sujet d'un personnage légendaire...

tu viens peut être de comprendre que Blade runner est un polar

Non mais Ridley Scott, oui.  

Enfin, Écossais. Je crois.

Mmh, oui et non. Robin Des Bois est quand même un cas particulier, vu que le personnage n'a pas été créé *après* l'époque dans laquelle il vit, mais bien pendant. Le nom est mentionné dans des ballades du 13ème siècle, et le personnage s'est construit (tel que la culture populaire le connait) dans lesdeux siècles suivants... C'est une personnage typiquement médiéval, et du coup est sujet à là justesse historique si on cherche à faire un film "sérieux".

Euh justesse de l'histoire médiévale, je veux bien, mais justesse de l'histoire du personnage, c'est autre chose. Même son nom est sujet à caution (Robin des bois, Robin à la capuche...)
 
 
Et y'a quoi qui cloche tant, du côté de l'histoire médiévale ?

Dans le film ?

Tout le trip avec Philippe Auguste.

Vu Robin des bois hier et assez déçu globalement.
La première heure du film est vraiment bonne, que ce soit au niveau du rythme, ou de la qualité de l'histoire. On s'accroche vite à la trame et aux personnages.
Malheureusement une fois robin arrivé à Nottingham le film se crache complètement à tel point que je me suis totalement ennuyé sur le milieu et fin.
L'histoire d'amour est non crédible, les tentatives d'humour qui marchaient au début font des flops et ridley scott se remet à faire n'importe quoi avec l'histoire.
Ok c'est pas un documentaire, mais ce qui me gêne c'est pas tellement les erreurs historiques que les dialogues non crédibles. Y a qu'à voir comment il transforme la volonté des barons d'obtenir une charte du roi en déclaration des droits de l'homme et du citoyen avant l'heure.

Les acteurs sont pas mauvais, par contre un truc qui m'enerve toujours et que je capte pas vraiment c'est pourquoi les américains pour représenter des français prennent très souvent des gens très "médittéranéens" d'apparence.
Pas de racisme là dedans mais personnelement ça me gêne parceque là aussi c'est non crédible dans le contexte de l'époque.

Non mais je l'ai pas vu en fait ; c'est juste de la curiosité
 
Il branle quoi, Philippe Auguste ?

heu ? y'a qu'en français qu'il a eu droit a une traduction "foireuse"

bah c'est pour que le spectateur lambda puisse bien différencier les méchants des gentils, comme les stormtroopers qui sont en blanc pétant et les jedi habillés avec des serpillères.

Robin des bois ça sonne mieux que robin capuche.

tu peux me dire qui était la mère du roi de France de l'époque ?

Je parle en général, et de plus dans le film, le roi de france a justement un physique d'anglais

Je confirme, Dragons c'est bien

Et un polar c'est obligatoirement narré mollement?
 
Et je te rassure avant de regarder Blade Runner je m'attendais à un polar et pas à Star Wars

Non, car certains avancent l'hypothèse que la légende viendrait d'assez loin, et que "Robin Hood" est déjà une altération de son nom (qui signifierait bien "Robin des bois", à la base).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robin_des_Bois

Quelqu'un a vu Enter The Void de Gaspard Noé ?

 
le filtre ne marche plus ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1