Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2908 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2316  2317  2318  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°19731454
kuma lent
Posté le 03-09-2009 à 21:24:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et kubrick il n'est pas un peu oublié dans les listes ?
je suis pas trop fan mais full metal jacket merite d'etre cité :o
(et docteur folamour)

Message cité 1 fois
Message édité par kuma lent le 03-09-2009 à 21:26:47
mood
Publicité
Posté le 03-09-2009 à 21:24:03  profilanswer
 

n°19731456
Profil sup​primé
Posté le 03-09-2009 à 21:24:09  answer
 

Prodigy a écrit :


 
Oui c'est vrai, même si parfois cette autocritique est un moyen de véhiculer deux "notions" qui m'insupportent, celles de la rédemption et du sacrifice de soi [:ideenoire]


 
aha notion qu'ils partagent - sans le savoir - avec leurs ennemis résistants terroristes du monde arabe :D  :D  :D  

n°19731458
Groomy
Oisif
Posté le 03-09-2009 à 21:24:11  profilanswer
 

moonboots a écrit :

lis la suite, certains films sont importants pour telle ou telle raison, mais ne résistent pas au temps.
s'ils ne touchent plus les gens, ce ne sont pas de bons films c'est tout, il ne suffit pas de bien filmer ou d'apporter du neuf.

Et concertant les films récents ? D'ailleurs je comprends pas trop là, pour qu'un film soit bon il faut savoir si tu l'aimes ou pas ? Si j'aime pas les films d'horreur ça va dire qu'il y en a aucun de bon ?

Message cité 1 fois
Message édité par Groomy le 03-09-2009 à 21:24:26

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°19731467
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 21:24:48  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Oui, c'est vrai que c'est assez ironique


je ne connais pas assez le système français, mais je me demande s'il n'est pas à double tranchant, ok le ciné français est subventionné, c'est super, par contre le CNC a un poids très (trop) important non ?

n°19731487
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 03-09-2009 à 21:27:05  profilanswer
 


 

Prodigy a écrit :

Oui, c'est vrai que c'est assez ironique :D
 
Encore une fois, ils sont eux aussi sortis "dans la rue", et ils ont dynamité tout le cinéma de genre et se sont réinventés - sans trop savoir où ils allaient quand même :D


 
Et les p'tits gars de la nouvelle vague et de la bande des cahiers se réclamaient hitchcocko-hawksien [:spamafote]

n°19731496
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 21:27:45  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Et concertant les films récents ? D'ailleurs je comprends pas trop là, pour qu'un film soit bon il faut savoir si tu l'aimes ou pas ? Si j'aime pas les films d'horreur ça va dire qu'il y en a aucun de bon ?


c'est plutôt que le concept de "bon" film ne veut rien dire, il y a des films qu'on aime ou pas, il n'y a pas d'autorité supérieure qui va décider de la valeur des films   :/    débat un peu vain

n°19731506
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 03-09-2009 à 21:28:17  profilanswer
 

kuma lent a écrit :

Et kubrick il n'est pas un peu oublié dans les listes ?
je suis pas trop fan mais full metal jacket merite d'etre cité :o
(et docteur folamour)


 
C'est pas le top 30 des films qui meritent d'etre dans le top 30.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°19731518
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 03-09-2009 à 21:29:42  profilanswer
 

moonboots a écrit :


c'est plutôt que le concept de "bon" film ne veut rien dire, il y a des films qu'on aime ou pas, il n'y a pas d'autorité supérieure qui va décider de la valeur des films   :/    débat un peu vain


La qualité de la réalisation, du cadrage, de la lumière, le jeu d'acteur, le talent d'écriture, la qualité des décords, des effets spéciaux... Tout plein de choses qui peuvent être jugées de façon globalement objectives. :o


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°19731538
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 21:32:02  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :


La qualité de la réalisation, du cadrage, de la lumière, le jeu d'acteur, le talent d'écriture, la qualité des décords, des effets spéciaux... Tout plein de choses qui peuvent être jugées de façon globalement objectives. :o


ah ?  :sweat:  
mais justement en général les bons films sont ceux qui transgressent d'une manière ou d'une autre les codes déjà éprouvés
exemple typique : la Nouvelle Vague, qui a cassé la manière de filmer en studio

Message cité 2 fois
Message édité par moonboots le 03-09-2009 à 21:33:21
n°19731554
Profil sup​primé
Posté le 03-09-2009 à 21:33:16  answer
 

moonboots a écrit :


ah ?  :sweat:  
mais justement en général les bons films sont ceux qui transgressent d'une manière ou d'une autre les codes déjà éprouvés


 
bof y'a de tout, y'a aussi des films tellement parfait dans les codes, qu'ils en deviennent beaux.

mood
Publicité
Posté le 03-09-2009 à 21:33:16  profilanswer
 

n°19731568
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 21:35:20  profilanswer
 


à quoi tu penses par exemple ?

n°19731577
bastinho
Posté le 03-09-2009 à 21:36:05  profilanswer
 

En qualité de lurkeur
 

Citation :

Matrix
Les infiltrés
Reservoir dogs
Usual suspect
Dikkenek
Bernie
La cité de la peur
LOTR return of the king
LOTR two towers
La mort aux trousses
Batman The Dark nightKill
Bill 1
Kill Bill 2
Snatch
Le vent se lève
Mulholland drive
Mafia blues
LOTR le 1 :o
Into the wild
Psycho
300
Jurassic Park
Sunshine
Shaun of the dead
Midnight express
Destination Finale
American history X
La vie est belle
Good bye Lenin
Le bon, la brute et le truand
Le diner de cons


 
Les auteurs, vous les connaissez :o


Message édité par bastinho le 12-09-2009 à 11:03:25

---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P
n°19731578
bastinho
Posté le 03-09-2009 à 21:36:08  profilanswer
 

doublon


Message édité par bastinho le 03-09-2009 à 21:36:31

---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P
n°19731601
hans zimme​r
The thin red line.
Posté le 03-09-2009 à 21:37:43  profilanswer
 

Ben efface, tout simplement. :D


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
n°19731959
Profil sup​primé
Posté le 03-09-2009 à 22:05:01  answer
 

moonboots a écrit :


à quoi tu penses par exemple ?


 
je sais pas ... la ligne rouge (pas tapé) ? le conformiste ? japon / Lumière silencieuse de reygadas ? les parrains ?  
 
ils ont peut etre innové sur certain points, mais n'ont pas "cassé" le cinéma comme à bout de souffle ou dr. mabuse
 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-09-2009 à 22:06:26
n°19732334
Prince DeL​U
BT: PrinceDeLU#2870
Posté le 03-09-2009 à 22:33:37  profilanswer
 

d'ailleurs y'avait une belle soirée ciné ce soir, sur Arte avec "!de battre mon coeur s'est arrêté" et sur France 3: "il était une fois en Amérique" et The Shield sur NT1:o
et je viens de voir une bande annonce pour zoolander sur TMC :D

Message cité 1 fois
Message édité par Prince DeLU le 03-09-2009 à 22:35:30

---------------
Sens Critique <>D3 <> HoTS
n°19732350
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 22:34:23  profilanswer
 


non mais ok, par "bon film" vous entendez film bien tourné, impeccable à tous niveaux, etc... enfin bref quoiqu'il en soit pour moi un bon film est un film qui m'a touché, qu'il révolutionne ou pas le cinéma

n°19732414
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 03-09-2009 à 22:38:46  profilanswer
 

Prince DeLU a écrit :

et je viens de voir une bande annonce pour zoolander sur TMC :D


En version multilingue, en plus... C'est bien que ça se généralise.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°19732436
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-09-2009 à 22:39:46  profilanswer
 


 
Parce que c'est un cinéma sucré, facile d'accès


---------------
rm -rf internet/
n°19732462
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-09-2009 à 22:42:23  profilanswer
 

donut78 a écrit :


 
Je n'ai jamais encore retrouvé des films aussi beau dans la forme que ceux de Malick ou Kubrick en dehors des productions anglo-saxone ... Sur le fond, c'est plus facile.


 
Kubrick était américain mais son cinéma était anglais [:aloy]
 
Pour la beauté formelle je trouve que les meilleurs exemples récents se trouvent en Asie (Kitano) ou en Europe du Nord et de l'Est (von Trier, Kusturica, Angelopoulos)


---------------
rm -rf internet/
n°19732487
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-09-2009 à 22:44:37  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
 
Truffaut ouais j'adore Truffaut et certains de ses films (l'Argent de Poche) mais c'est du cinéma vérité (ou s'approchant), de la vraie vie, du quotidien, ça a moins la gueule d'un truc plus grand que la vie qui t'emmène dans des endroits ou te fais vivre des trucs que tu pourras jamais vivre...


 
Le noir et blanc de l'Enfant sauvage et des 400 coups, la lucarne dans l'homme qui aimait les femmes, les astuces dévoilées dans la Nuit américaine...


---------------
rm -rf internet/
n°19732517
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 03-09-2009 à 22:46:19  profilanswer
 


Pas vraiment, ce dont parle Prodigy sont des notions de base du Christianisme, pas grand chose à voir avec l'Islam :o


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°19732560
Profil sup​primé
Posté le 03-09-2009 à 22:49:38  answer
 

moonboots a écrit :


je suis tout à fait d'accord avec toi, à part qq exceptions ces 30 dernières années quand même, et le cinéma français a un peu le même calendrier, quoique les réussites y soient devenues rarissimes (dernière bonne surprise quand même : 13 Tzameti)


Y'a aussi 36 Quai des Orfèvres (version 2004) et Le Convoyeur (2003) qui étaient excellents [:bien]
 
Sinon doit bien y avoir quelques productions françaises qui valent encore le coup d'oeil et qui ont dû sortir à peu près dans les mêmes années que 13 Tzameti (mais qui se comptent certes sur les doigts d'une main) : Coup de Sang de Marboeuf avec Pierre Arditi (sorti très discrètement en 2006) était une bonne surprise, idem pour Le Serpent (avec Cornillac en 2003), Maléfique d'Eric Valette en 2002, ou encore Pas de Repos pour les Braves de Giraudie en 2003... et j'en oublie sûrement... même si ces titres sont quasi tous issus du cinéma fr indé, tournés avec trois allumettes, souvent ignorés du public et dépourvus de l'envergure des productions US, y'a presque de quoi se rassurer sur les potentialités des réals français là-dedans, amha  
 
Lune Froide de Bouchitey, qui date un peu plus, était sympathique aussi. Pas de quoi oublier tout le reste de notre cinoche persistant à croupir dans la peinture de moeurs bas de gamme et le boboïsme parigot de la clique à Christophe Honoré (oui, je caricature)... mais bon c'est toujours ça de pris.
 
 

n°19732604
rienderien
Posté le 03-09-2009 à 22:53:10  profilanswer
 

J'avais un peu abandonné ce topic (trop de pages à lire, mais bon c'est le sujet :D).
Bref' je tombe dessus et vois un débat assez passionné.  
J'ai lu vite fais et je crois être d'accord avec moonboots. Pour moi un bon film est un film qui m'a touché, fais sentir des émotions.
Ici d'autres disent qu'il y a des critères objectif suffisant pour qu'un film bien filmé soit bon. Bon déjà c'est résumé un film seulement à sa pellicule. Alors qu'il y a le scénario, je pense qu'un film à avant tout pour but de raconter une histoire et on connaît tous un film fait avec des bouts de ficelles qui nous à touché. Il y a le son, le jeu d'acteurs et encore tout plein de trucs.  
 
Ma question est donc pourquoi tel ou tel plan est-il considéré comme bon ? Pourquoi il y a des critères je dirais techniques qui font d'un film qu'il est bon "techniquement" donc bon tout simplement ?


---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°19732654
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 22:57:06  profilanswer
 


oui bien sûr il doit y avoir du bon, je ne suis pas assez le cinéma français à vrai dire    :jap:  
le Prophète d'Audiard a l'air de tout casser en ce moment par exemple
mais de manière générale, cinéma US ou français, j'ai l'impression que les années 70 ont été les plus intéressantes/excitantes

Message cité 1 fois
Message édité par moonboots le 03-09-2009 à 22:58:01
n°19732671
donut78
Stop eating donuts
Posté le 03-09-2009 à 22:57:55  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Kubrick était américain mais son cinéma était anglais [:aloy]
 
Pour la beauté formelle je trouve que les meilleurs exemples récents se trouvent en Asie (Kitano) ou en Europe du Nord et de l'Est (von Trier, Kusturica, Angelopoulos)


C'est bien pour ça que je parlais de production anglo-saxonne quand je parlais notamment de Kubrick [:cosmoschtroumpf]
 
Sinon c'est vrai que récemment j'irais plus chercher la beauté formelle en asie.

Message cité 1 fois
Message édité par donut78 le 03-09-2009 à 23:18:38
n°19732713
Profil sup​primé
Posté le 03-09-2009 à 23:00:31  answer
 

donut78 a écrit :


C'est bien pour ça que je parlais de production anglo-saxone quand je parlais notamment de Kubrick [:cosmoschtroumpf]
 
Sinon c'est vrai que récemment j'irais plus chercher la beauté formelle en asie.


Dans les films soviétiques aussi, on peut dire qu'il y a une certaine beauté formelle... [:canaille]

n°19732765
donut78
Stop eating donuts
Posté le 03-09-2009 à 23:03:59  profilanswer
 

moonboots a écrit :


mais de manière générale, cinéma US ou français, j'ai l'impression que les années 70 ont été les plus intéressantes/excitantes


Gros +1
Que ce soit en terme de musique ou de cinéma, les années 70 ont quelque d'extraordinaire ( bon d'accord par en terme de déco  :D ). Une liberté de ton, une maturité, comme si on arrivait au bout d'un processus créatif, qui depuis végète plus mou moins.

Message cité 1 fois
Message édité par donut78 le 03-09-2009 à 23:15:57
n°19732793
moonboots
Posté le 03-09-2009 à 23:05:38  profilanswer
 

donut78 a écrit :


Gros +1
Que ce soit en terme de musique ou de cinéma, les années 70 ont quelque d'extraordinaire ( bon d'accord par en terme de déco  :D ). Une liberté de ton, une maturité, comme si on arrivait au bont d'un processus créatif, qui depuis végète plus mou moins.

 



et un discours/fond/sens politique souvent aussi


Message édité par moonboots le 03-09-2009 à 23:06:03
n°19732928
donut78
Stop eating donuts
Posté le 03-09-2009 à 23:15:28  profilanswer
 


Exact, notamment l'arche russe que j'ai trouvé suuuper beau, mais un peu chiant  :whistle:  
 
En fait, plein de cinémas font de belles images, c'est pas le soucis. C'est juste que je soulignais qu'il était plus difficile de faire des images léchées techniquement en Iran avec 100'000$ de budget qu'aux EU avec un budget de 40'000'000$.

n°19732936
Mister Yod​a
Posté le 03-09-2009 à 23:16:30  profilanswer
 

Si je prends mon cas, y'a 23 films sur 30 que j'ai vu avant mes 15 ans. Parce que c'est une période à laquelle les films nous touchent plus je pense. Et à cette période, ce qui me faisait kiffer, c'était les hoverboards et les dinosaures (je schématise :o). Du coup, bah j'étais vraiment pas client des films français.
J'imagine que mon classement changera avec le temps, mais pour l'instant, ces films m'ont "marqué" trop fortement pour que d'autres prennent leur place.
Par exemple The Departed, qui était dans ma liste élargie, et que j'ai vu dans d'autres listes, j'ai vraiment aimé ce film, et si tu me demandes, je le trouve évidemment bien meilleur que le flic de Beverly Hills 3. Mais je sais pas, sûrement que revoir ce film me ramène à la période à laquelle je l'ai vu, du coup je kiffe plus [:spamafote].

n°19732965
Moonzoid
Posté le 03-09-2009 à 23:19:20  profilanswer
 

le cinéma français fait quasiment aucun film ciblé jeune ou enfant ... Les films ciblés ado c'est pas des jeunes jedis qui traversent le temps sur des skates volants c'est pour parler des problèmes de boutons et de rebellion avec les parents [:petrus75]


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°19733002
donut78
Stop eating donuts
Posté le 03-09-2009 à 23:23:10  profilanswer
 


Après ce top 30, moi je dis on enchaine sur un top 10 du cinéma francais. Et on interdit les comédies, sinon c'est trop simple  :o  

n°19733033
rienderien
Posté le 03-09-2009 à 23:25:28  profilanswer
 

donut78 a écrit :


Après ce top 30, moi je dis on enchaine sur un top 10 du cinéma francais. Et on interdit les comédies, sinon c'est trop simple  :o


Et on limite aux dix dernière années pour corser. :o

 

Sinon ma question tient toujours:
Ma question est donc pourquoi tel ou tel plan est-il considéré comme bon ? Pourquoi il y a des critères je dirais techniques qui font d'un film qu'il est bon "techniquement" donc bon tout simplement ?


Message édité par rienderien le 03-09-2009 à 23:25:48

---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°19733049
Moonzoid
Posté le 03-09-2009 à 23:26:51  profilanswer
 

dynamisme, bon cadrage, lumière et mise en scène en accord avec le discours, etc  [:spamafote]


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°19733061
Groomy
Oisif
Posté le 03-09-2009 à 23:27:42  profilanswer
 

Au passage il y a "L'Ennemi intime" en film français pas vieux qui j'avais bien aimé. Sinon personne n'a mis "Papy fait de la résistance" dans sa liste...


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°19733098
rienderien
Posté le 03-09-2009 à 23:30:59  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

dynamisme, bon cadrage, lumière et mise en scène en accord avec le discours, etc  [:spamafote]


Et donc tout ceci c'est bien pour retransmettre au mieux une émotion/sentiment ? Or si l'émotion transmise ne touche pas au moins un spectateur (puisque on à tous une histoire différentes qui fait que telle ou telle chose nous parle plus que d'autres) le cadrage, la mise en scène, la lumière et toute ces chose sont-elles toujours bonnes ?

Message cité 1 fois
Message édité par rienderien le 03-09-2009 à 23:31:08

---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°19733146
donut78
Stop eating donuts
Posté le 03-09-2009 à 23:36:34  profilanswer
 

rienderien a écrit :


Et donc tout ceci c'est bien pour retransmettre au mieux une émotion/sentiment ? Or si l'émotion transmise ne touche pas au moins un spectateur (puisque on à tous une histoire différentes qui fait que telle ou telle chose nous parle plus que d'autres) le cadrage, la mise en scène, la lumière et toute ces chose sont-elles toujours bonnes ?


Oui, ce sont bien deux choses distinctes pour moi. J'en parlais plus haut, je me suis fait chié devant l'Arche Russe, mais je trouve le film magnifique.
 
Pour faire plus simple : la peinture. Un tableau ne peut pas du tout te parler, mais tu peux reconnaitre quand même la technique du peintre. Ben c'est pareil pour le cinéma amha.

n°19733162
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-09-2009 à 23:39:08  profilanswer
 

Bon la mienne... C'est vrai que c'est chiant de faire le tri, alors j'ai vraiment essayé d'y aller au feeling (résultat, c'est qd même assez bourrin) :o
 

Spoiler :


Starship Troopers - 1997 - Verhoeven
Robocop 1 - 1988 - Verhoeven
La Cité des Enfants Perdus - 1995 - Caro/Jeunet
Watchmen - 2009 - Snyder
300 - 2007 - Snyder
Fight Club - 1999 - Fincher
The Matrix - 1999 - Wachowski
Goodfellas - 1990 - Scorsese
Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back - 1980 - Kershner
Robocop 2 - 1990 - Kershner
Gladiator - 2000 - Scott
Aliens - 1986 - Cameron
Le Grand Blond avec une Chaussure Noire - 1972 - Robert
The Hudsucker Proxy - 1994 - Coen
The Killer - 1995 - Woo
Forbidden Planet - 1956 - Wilcox
Dobermann - 1997 - Kounen
The Good, the Bad and the Ugly - 1966 - Leone
The Ghost in the Shell - 1995 - Oshii
Avalon - 2001 - Oshii
Demolition Man - 1994 - Brambilla
Akira - 1988 - Otomo
Killing Zoe - 1994 - Avary
Trainspotting - 1996 - Boyle
Interview With The Vampire - 1994 - Jordan
Sin City - 2005 - Rodriguez
From Dusk till Dawn - 1996 - Rodriguez
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark - 1981 - Spielberg
Reservoir Dogs - 1992 - Tarantino
Apocalypse Now - 1979 - Coppola
 

n°19733168
rienderien
Posté le 03-09-2009 à 23:40:29  profilanswer
 

donut78 a écrit :


Oui, ce sont bien deux choses distinctes pour moi. J'en parlais plus haut, je me suis fait chié devant l'Arche Russe, mais je trouve le film magnifique.

 

Pour faire plus simple : la peinture. Un tableau ne peut pas du tout te parler, mais tu peux reconnaitre quand même la technique du peintre. Ben c'est pareil pour le cinéma amha.


Justement c'est là que je ne suis pas d'accord. La technique pour la technique n'a pas de sens. De mon avis un film n'est pas censé être une vitrine technologique, comme je l'ai dit précédemment un film est là pour raconter une histoire, je pense que tout le monde est d'accord là dessus.
Je pense que la technique doit être au service de cette histoire et non l'inverse (c'est à dire l'histoire prétexte à exposer sa technique).
On est plus d'accord ?

Message cité 1 fois
Message édité par rienderien le 03-09-2009 à 23:40:44

---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°19733191
sethanon
mais bien sur...
Posté le 03-09-2009 à 23:42:45  profilanswer
 

difficile de faire cette si petite liste   [:sisicaivrai]  
 

Spoiler :


The Wall - Alan Parker - Royaume-Uni/Etats-Unis [1982]
The Rocky Horror Picture Show - Jim Sherman - Royaume-Uni/Etats-Unis [1975]
The Thing - John Carpenter - Etats-Unis [1982]
Monty Python and the Holy Grail - Terry Gilliam / Terry Jones - Royaume-Uni [1975]
Le nom de la rose - Jean-Jacques Annaud - France/Italie/Allemagne [1986]
Le bon, la brute et le truand - Sergio Leone - Italie [1968]
Buffet froid - Bertrand Blier - France [1979]
Les tontons flingueurs - Georges Lautner - France/Italie/Allemagne [1963]
The Big Lebowski - Joel Coen / Ethan Coen - Etats-Unis [1998]
Brazil - Terry Gilliam - Royaume-Uni [1985]
Soylent Green - Richard Fleischer - Etats-Unis [1974]
L'antre de la folie - John Carpenter - Etats-Unis [1995]
28 semaines plus tard - Juan Carlos Fresnadillo - Royaume-Uni [2007]
GoodFellas - Martin Scorsese - Etats-Unis [1990]
Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin - John Carpenter - Etats-Unis [1986]
The Usual Suspects - Bryan Singer - Etats-Unis [1995]
Saving private Ryan - Steven Spielberg - Etats-Unis [1998]
La cité de la Peur - Alain Berbérian - France [1994]
Alien - Ridley Scott - Etats-Unis [1979]
La cité des enfants perdus - Jean-Pierre Jeunet, Marc Caro - France/Canada [1994]  
Casino - Martin Scorsese - Etats-Unis [1995]
Full Metal Jacket - Stanley Kubrick - Royaume-Uni/Etats-Unis [1987]
Conan the Barbarian - John Milius - Etats-Unis [1982]
The Great Escape - John Sturges - Etats-Unis [1963]
Le diner de cons -  Francis Veber - France [1998]
Les bronzés font du ski - Patrice Leconte - France [1979]
Pulp Fiction - Quentin Tarantino - Etats-Unis [1994]
Hair - Milos Forman - Etats-Unis/Allemagne [1979]
Groundhog Day - Harold Ramis - Etats-Unis [1993]
Evil Dead III : Army of Darkness - Sam Raimi - Etats-Unis [1994]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2316  2317  2318  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)