Reprise du message précédent :

bah pas si mauvais que ça pas un bon film einh mais moins raté

Moi j'ai trouvé ça pas mal non plus, un peu cousu de fil blanc et parfois un peu lent, mais on pardonne tout ça au vu des images et du cadre (la ville de Rome )

Pendant 45 minutes, et pendant 1h30 t'as le mélo gerbant habituel sur l'Amour, la Famille et l'American Way qui permettent de triompher de toutes les épreuves

 
Si tu l'a lu en vf c'est normal, tout le monde sait que la traduction de lotr est complétement à chier mais personne n'ose y toucher .

j'avais le même soucis avec lOTR, la première partie overchiante, par contre tu devrais faire comme moi, remet y toi non mais je parle sérieusement, parce qu'après avoir réussi a depasser ce passage un peu chiant, ben putain là tu décroches plus ça s'arrete plus et les combats sont juste monstrueusement épiques. Mais pendant des années (ma copine me l'avait offert en 95 c'ets dire) j'ai bloqué sur cette partie, je crois que j'ai reussis a le passer genre trois ans après sur lesconseils d'un pote qui avaient eu le même soucis donc cet été sur la plage, retente tu avs kiffer

Enfin, même la version originale. Pas mal de gros fans de LOTR reconnaissent la lourdeur du style. Tolkien n'était pas écrivain, mais un linguiste et créateur d'univers

Les descriptions lourdingues m'ont tué.
 
Genre : "Légolas tel un un aigle scrute les arbres à l'horizon bougeant au grès d'une brise fraiche blablabla"
 
Stop quoi

trop long à lire tout comme les HP (lol je me demandais c'était quoi HP, c`est bon j'ai trouvé je croyais que c'était HP Lovecraft ^^)

 
Non mais j'en ai sincèrement aucune envie, j'ai pas trop aimé les films, le sujet m'intéresse pas
 
Sinon, Entre les murs.
 
Mouais.
 
J'ai trouvé ça assez moyen, assez démago même s'ils essayent de faire le tour des problématiques, un peu cliché aussi par moments, pas très fin quoi.
 
En tout cas et même si je réalise que c'est super facile de dire ça dans le confort de ma petite vie de planqué pas confronté à ce genre d'élèves tous les jours, j'ai trouvé que c'était un assez mauvais prof, agressif, sarcastique, acerbe, en recherche perpétuelle de conflit. Alors c'est peut-être ce que le film cherche à montrer (qu'ils sont amenés à devenir comme ça au fil du temps et à force de "blasitude" ) mais à la fin quand il se pose des grandes questions sur l'élève qu'il doit ou non faire expulser j'ai pas ressenti grand chose de sa part. C'est sans doute son jeu d'acteur limité, aussi.
 
Y'a deux trois moments vraiment biens, mais c'est un peu noyé dans un truc assez standardisé et labellisé "produit de l'éducation nationale". Je rentrerai pas dans le débat sur la Palme, j'ai pas vu tous les autres films en compète cette année là (enfin je crois pas ), mais on est quand même loin du truc brillant ou choc ou sismique, à moins d'avoir vécu la tête dans le cul depuis des années, peut-être ?
 
Si Sean Penn avait à ce point besoin d'une oeuvre forte sur le sujet, il suffisait de mater la saison 4 de The Wire

c`est pas Stephen King le gars, remarque lui il est bon pour t'expliquer l'état du voiture hantée pendant 50 pages  
excellent mais un peu long...

pour l'avoi lu aussi en anglais ya de sacré beau passage, l'attaque de la Moria tu ressens vraiment les trucs, ya des descriptions qui m'ont marquées, les mecs prisonniers dans les marécages, la façon dont il raconte l'obscurité, en fait plus on avance dans le recit plus il maitrise son truc.

Mais qu'est ce que c'est que ce scénar' miteux pour Quantum Of Solace ?

J'ai trouvé ça relativement bien filmé et léché, mais niveau intrigue et personnage J'ai zappé un truc où il ne baise même pas Camille ?? C'est quoi ce James Bond de pacotille.

Ca partait mal dès le générique qui ne rend absolument pas.

 
Je le relis regulierement mais même en anglais c'est vraiment pas ecrit dans le style le plus digeste et le plus fluide qui soit  

Et le méchant aucun charisme...

Quantum of Solace pour moi c'est un vrai gachis.
 
Ou alors Casino Royale c'est un coup de bol, au choix.

 
 
hein ?
 
je l'ai bien aimé moi mathieu amalric

T'es pas objectif Monk, soigne tes tocs d'abord.

Il joue pas mal, c'est juste son personnage qui est insipide. Ils ont voulu faire tendance avec l'écologie, mais résultat, il ne fait pas peur. On dirait juste un gestionnaire.

 
Il y a une director's cut qui bouche les trous peut être.

Waou c'était la Saint Harry aujourd'hui, ou plutôt la fête des lecteurs adultes de la saga.   J'étais sorti de l'enfance, et même de l'adolescence depuis un moment quand le premier bouquin est sorti, ça ne m'a pas empêché de le dévorer, ainsi que les 6 autres qui on suivi. Je ne sais pas ce que ça fait de moi pour les détenteurs du bon goût de ce topic, un benêt? un ado attardé? Tant pis je me ferai une raison  
 
Sinon vus ce w.e.
 
Spartacus, en 70mm et copie restaurée. Grandiose! Difficile de ne pas répéter ce qui a du être dit des centaines de fois, mais Kirk Douglas est d'une présence impressionnante, Peter Ustinov excellent en marchand d'esclave veule, ainsi que Charles Laughton en sénateur hédoniste, face à l'austère Laurence Olivier. J'avoue ne pas avoir été convaincu par la scène finale bien larmoyante à mon goût, à mons que j'ai raté quelque chose...
 
Whatever works: ça fait bien longtemps que je n'avais pas ri d'aussi bon cœur devant un Woody Allen (probablement depuis Maudite Aphrodite ou Harry dans tous ses Etats) Les dialogues sont hilarants, j'avoue que je n'avais pas un a priori extrêmement favorable au sujet de Larry David (a priori basé, il faut le dire sur un demi-épisode de Curb your enthusiasm), mais je l'ai trouvé très bon dans le rôle qu'Allen (qui n'aurait àmha jamais du quitter NY, à moins que ce ne soit pour mieux le retrouver) se réserve habituellement.

 
un mouton.

Gran Torino
 
Plutôt bon malgré mon appréhension. Moi non plus je suis pas client des derniers Eastwood, et d'ailleurs du cinéma du bonhomme en général, même si j'adore certains de ses films hein mais je suis pas béat à me rouler par terre dès qu'il fait un film.
 
Bien foutu, très beau visuellement, bien interprété, une fin touchante même si un poil prévisible, des dialogues marrants et un film qui se suit sans ennui. Bon évidemment le passage du je te bute si tu mets les pieds sur le gazon sale chinetoque à je me mets en danger pour toi et je viens manger avec ta famille est un peu rapide mais le "basculement" m'a paru relativement crédible, surtout que c'est avant tout un vieux con aigri qui n'aime personne plus qu'un raciste proprement dit.
 
Pas mal donc  

moi au fait j'ai maté le fantome de l'opéra cet aprem
 
(la version de 1925 , en muet donc)
 
j'ai bien aimé
 

Gran Torino : et beaucoup d'humour aussi !    
 
(et un IWH pour la page 2222 au passage     )

Mon avis compte pour que dalle, mais si Million Dollar Baby m'avait paru creux derrière ses bons sentiments, celui-là m'a paru plus costaud, malgré ses côtés clichesques...

Ouais pareil. J'ai moins eu le sentiment de me faire gentiment manipuler, peut-être que les ficelles sont moins voyantes.
 
Et pourtant je peux pas blairer les histoires de rédemption.

 
Merci, j'me suis justement fait "Harry dans tout ses états" et 2 saisons de "Curb Your Enthusiasm" cette semaine, j'adore, je fonce voir "Whatever Works"...    

 
 
 
Même à Shawshank?  

D'ailleurs, elle est où la rédemption du personnage dans Shawshank Redemption ?

C'est dingue comment certains prennent de haut des petits bijoux de films.  
 C'est pas parce que vous jouez les blasés coûte que coûte  que ça fait de vous de bons cinéphiles.

C'est pas non plus en perdant tout sens critique qu'on y arrive.

 
  Qui parle de perdre son sens critique?  Certainement pas moi.  
 
  Mais ce sentiment de supériorité , ce besoin absolu de se démarquer des autres , sans quoi on perd ce qu'on a dans son calbut....je sais pas, je ne suis pas fan. C'est tout. Après, bien sûr, vous faites ce que vous voulez.C'était juste une remarque, comme ça.  
 

 
Python sur RTL9
 
C'est commencé depuis 1 h mais c'est pas trop grave :
 

 
Ouais, tous les matins je me lève en me demandant "mais bordel qu'est-ce qu'on va penser de moi" et j'accorde mes goûts cinématographiques en fonction. Un travail de ouf.

 
C'est pas celle de Tim Robbins à priori

Ouai voilà. Il n'y a aucune rédemption dans le film. Ainsi le titre français est plus juste: "Les Évadés", mais il spoil un peu la fin

Redemption car il est en prison à Shawshank, et le titre français bof.

 
Et tu oublies la non reconnaissance des acteurs géniaux

 
Il y a un topic popcorn qui existe qq part dans les tréfonds du forum si tu préfères