Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3317 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2219  2220  2221  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°19271513
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 24-07-2009 à 10:49:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Coxwell a écrit :

... Chaque convive ramène les films qu'ils aimerait faire découvrir à l'autre.  
-Shoot-em up...

là, j'aurai perdu un ami(e)

Citation :

-La chair et le sang  
Revu avec autant de plaisir. Ce film transgressif est vraiment une anomalie dans le cinéma US.

dans la production, il est un peu US ... a l'écran je doute qu'on puisse le qualifier "d'américain"

Message cité 2 fois
Message édité par F@bek le 24-07-2009 à 10:56:01
mood
Publicité
Posté le 24-07-2009 à 10:49:47  profilanswer
 

n°19271526
Lagaffe59
Who Dares Wins
Posté le 24-07-2009 à 10:50:47  profilanswer
 

F@bek a écrit :

là, j'aurai perdu un ami(e)


Il est pas mal ce film quand même

n°19271573
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2009 à 10:53:39  answer
 

Même question que les autres :D
Me souviens par exemple que Stuck je l'ai vu à fanstastic art, après 4 autres films (dont des très chiants, ok, et je sortais d'une semaine de partiels à pas dormir), me suis endormie à un moment, pourtant j'ai adoré, mais j'adore encore plus dormir  :sweat:

n°19271574
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2009 à 10:53:42  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°19271608
Coxwell
Posté le 24-07-2009 à 10:55:47  profilanswer
 

Ce n'est pas le premier que je fais. J'en ai même fait 2 ce mois-ci :D
J'ai du m'endormir 15 minutes sur Shoot'em up (le cerveau se met en veille automatiquement quand il n'est plus sollicité) :o


Message édité par Coxwell le 24-07-2009 à 10:56:33
n°19271651
Prince DeL​U
BT: PrinceDeLU#2870
Posté le 24-07-2009 à 10:59:24  profilanswer
 

en tout cas le concept est intéressant, d'ailleurs je me demande quels films je choisirais pour ce genre de marathon...


---------------
Sens Critique <>D3 <> HoTS
n°19271673
Prodigy
Posté le 24-07-2009 à 11:01:31  profilanswer
 

Une intégrale Ozu/Tarkovski, le premier qui dort on lui fait les couilles au chalumeau [:shay]

n°19271726
Coxwell
Posté le 24-07-2009 à 11:06:25  profilanswer
 

F@bek a écrit :

là, j'aurai perdu un ami(e)

Citation :

-La chair et le sang  
Revu avec autant de plaisir. Ce film transgressif est vraiment une anomalie dans le cinéma US.

dans la production, il est un peu US ... a l'écran je doute qu'on puisse le qualifier "d'américain"


 
Oui, mais c'est justement parce qu'il préserve son intégrité de sa période hollandaise qu'il produit un film américain vraiment en marge des autres productions de l'époque.

n°19271914
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 24-07-2009 à 11:20:07  profilanswer
 

Lagaffe59 a écrit :


 :hello:  
Concept super intéressant je garde ça en mémoire !
Par contre je ne connais pas la plupart des films cités donc pas de com


 
 
Deja fait un marathon 24h de boulards avec des amis.
Etonnemment ca s'est fini avec des ampoules, brulures cutanées et on a jamais pu trouver la force de se regarder de nouveau en face.

n°19272485
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2009 à 11:57:54  answer
 

Prodigy a écrit :

Une intégrale Ozu/Tarkovski, le premier qui dort on lui fait les couilles au chalumeau [:shay]


 
[:rofl]

mood
Publicité
Posté le 24-07-2009 à 11:57:54  profilanswer
 

n°19273039
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 12:49:12  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Une intégrale Ozu/Tarkovski, le premier qui dort on lui fait les couilles au chalumeau [:shay]


[:rofl]
"herbes flottantes" [:totoz]


---------------
Acceuil
n°19273105
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 12:55:51  profilanswer
 

cryx a écrit :


bof, des mecs habillés comme des charlots avec un god sur le nez, faisant semblant de savoir se battre, d'être des terreurs, dans des décors kitchs, je dis "hum hum"!
Ca reste des charlots :o


c'est un film que je n'aime pas parce que je le trouve avant tout provocateur/racoleur, ceci dit il y a quand même une ambiance particulière, comme les 70's savait en produire, ce n'est pas une bouse parmi d'autres

n°19273128
Zoreil
Posté le 24-07-2009 à 12:57:50  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Une intégrale Ozu/Tarkovski, le premier qui dort on lui fait les couilles au chalumeau [:shay]


 
Ah ben je finirais avec les couilles caramélisées, je me suis fait chier comme un rat mort devant Stalker.
 
Et alors Solaris...
 
Il y ptet que Le Sacrifice que j'aurais envie de voir.

n°19273144
Zoreil
Posté le 24-07-2009 à 12:59:12  profilanswer
 

Sinon le concept de marathon ciné, ça m'échappe.
 
C'est un peu comme une dégustation de vins, on finit par avoir le goût faussé.

n°19273195
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 13:04:34  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

C'est presque un pléonasme de parler de Cameron et de blockbuster efficace. Un rythme d'enfer, des plans de toute beauté, mais une fin (version longue) moralisatrice qui sape le mystère et la beauté de l'inconnu.


J'adore Abyss mais je ne trouve pas qu'il ait le "goût" d'un blockbuster, d'ailleurs je ne crois pas qu'il l'ait été. Pour ce qui est de la fin

Spoiler :

il me semble que l'autre version en dévoile beaucoup moins, mais je n'ai pas été choqué par la fin de la version longue, parfois c'est bien aussi d'en livrer beaucoup au spectateur, bien sûr c'est plus risqué


À part ça il faudrait que j'essaye de voir la Chair et le Sang, il y a tout de même plusieurs Verhoeven dont je suis fan...

n°19273582
Coxwell
Posté le 24-07-2009 à 13:43:08  profilanswer
 

Abyss, budget 70 millions de dollars en 1989, c'est quand même une grosse machine hollywoodienne qui a pour but d'attirer un max de spectateurs.

n°19273586
Prodigy
Posté le 24-07-2009 à 13:43:46  profilanswer
 

moonboots a écrit :

je le trouve avant tout provocateur/racoleur


 
C'est une partie intégrante du "message" ;)

n°19273611
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 13:45:55  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Abyss, budget 70 millions de dollars en 1989, c'est quand même une grosse machine hollywoodienne qui a pour but d'attirer un max de spectateurs.


ps que, pas que. ya une thématique developpée, donc faut pas réduire ça ainsi.


---------------
Acceuil
n°19273618
Coxwell
Posté le 24-07-2009 à 13:46:23  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

Sinon le concept de marathon ciné, ça m'échappe.
 
C'est un peu comme une dégustation de vins, on finit par avoir le goût faussé.


 
Plaisir de partager plusieurs films et de les faire découvrir avec ses potes. Plaisir d'enchainer les films avec toujours ce plaisir de voir apparaître un nouveau générique d'intro.... Et puis c'est extrêmement enrichissant pour mettre en parallèle ou non une mise en scène, un auteur...

n°19273631
Coxwell
Posté le 24-07-2009 à 13:47:39  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


ps que, pas que. ya une thématique developpée, donc faut pas réduire ça ainsi.


 
Un blockbuster n'est pas intrinsèquement décérébré. Il peut y avoir un auteur derrière qui peut être respecté, honoré.

n°19273868
cryx
PSN: hotcryx
Posté le 24-07-2009 à 14:05:34  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Une intégrale Ozu/Tarkovski, le premier qui dort on lui fait les couilles au chalumeau [:shay]


coup de masse dans les prunes (apparement vachement efface contre des mecs atomisés: vu hier dans un film) :lol:

 

quoi que...

Spoiler :

atomiser les prunes ça doit être sadiquisime aussi :o


sorry pour le /hs


---------------
Si tu me manques de respect, j'en ferais autant!
n°19273890
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 14:07:04  profilanswer
 

me refait "dangereusement votre" hier c'est autre chose que c'te tapette de blondinet et des coups de pieds dans la caméra que le réal donne pour faire croire qu'il y a de l'action. Pi Grace Jones quoi.  
Et la cité de la peur, c'est toujours aussi bon.


---------------
Acceuil
n°19273907
cryx
PSN: hotcryx
Posté le 24-07-2009 à 14:08:37  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

 

Un blockbuster n'est pas intrinsèquement décérébré. Il peut y avoir un auteur derrière qui peut être respecté, honoré.


tu peux donner un exemple pour comprendre?
Iron man?
Ghostbusters?


---------------
Si tu me manques de respect, j'en ferais autant!
n°19273939
Zoreil
Posté le 24-07-2009 à 14:10:41  profilanswer
 

Coxwell a écrit :


 
Plaisir de partager plusieurs films et de les faire découvrir avec ses potes. Plaisir d'enchainer les films avec toujours ce plaisir de voir apparaître un nouveau générique d'intro.... Et puis c'est extrêmement enrichissant pour mettre en parallèle ou non une mise en scène, un auteur...


 
Nous on faisait ça mais par 2 films à la fois, et plusieurs soirs dans la semaine.
 
Là c'est de l'abrutissement, mais chacun voit midi à sa porte :o

n°19274000
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 14:15:24  profilanswer
 

cryx a écrit :


tu peux donner un exemple pour comprendre?
Iron man?
Ghostbusters?


je vois pas l'intéret de causer à un mec qui veut pas comprendre.


---------------
Acceuil
n°19274110
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2009 à 14:23:00  answer
 

meriadeck a écrit :

me refait "dangereusement votre" hier c'est autre chose que c'te tapette de blondinet et des coups de pieds dans la caméra que le réal donne pour faire croire qu'il y a de l'action. Pi Grace Jones quoi.


 
En même temps dans le genre tapette anglaise Moore étale Craig avec une bonne avance. [:delarue3]  
 
Par contre le couple Walken/Jones, même si le reste du film est pas à la hauteur, ça doit être le meilleur cocktail de villains que j'ai vu dans un Bond.

n°19274168
Prodigy
Posté le 24-07-2009 à 14:26:18  profilanswer
 

cryx a écrit :


tu peux donner un exemple pour comprendre?
Iron man?
Ghostbusters?


 
Abyss [:vague nocturne]

n°19274650
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 15:02:00  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Abyss, budget 70 millions de dollars en 1989, c'est quand même une grosse machine hollywoodienne qui a pour but d'attirer un max de spectateurs.


le gros budget ne signifie pas qu'il ait visé la case "blockbuster", c'est tout de même plus fin que ce qu'on appelle en général un "blockbuster", non ?

n°19274671
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 15:03:56  profilanswer
 

Coxwell a écrit :


 
Plaisir de partager plusieurs films et de les faire découvrir avec ses potes. Plaisir d'enchainer les films avec toujours ce plaisir de voir apparaître un nouveau générique d'intro.... Et puis c'est extrêmement enrichissant pour mettre en parallèle ou non une mise en scène, un auteur...


je le fais beaucoup en ce moment, surtout pour améliorer mon anglais, et ma foi j'arrive à empiler plusieurs films sans trop être blasé, c'est sûr que ça ne pardonne pas, quand tu commences à t'ennuyer tu zappes direct, mais je ne pense pas que cela gâche les bons films

n°19274683
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 24-07-2009 à 15:04:26  profilanswer
 

cryx a écrit :


tu peux donner un exemple pour comprendre?
Iron man?
Ghostbusters?


 
 
Piège de crystal
Le Seigneur des Anneaux (on aime ou on aime pas, mais il y a une vraie volonté de "bien faire" derrière)
La trilogie Indiana Jones
Rocky 1 & 2 (dans une certaine mesure)
John Rambo
Rock (celui la je vous emmerde, c'est mon film pop corn action fétiche :D )
 
etc etc

n°19274693
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 15:05:21  profilanswer
 

Coxwell a écrit :


 
Un blockbuster n'est pas intrinsèquement décérébré. Il peut y avoir un auteur derrière qui peut être respecté, honoré.


le but est tout de même ouvertement de faire le maximum d'entrées, donc film d'action à gros budget avec cascades et cie... je ne trouve pas qu'Abyss, qui reste tout de même assez peu connu, réponde à la définition...

n°19274709
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 15:06:40  profilanswer
 


les trucs genre Speed, Fast and Furious...

n°19274710
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 24-07-2009 à 15:06:47  profilanswer
 

moonboots a écrit :


le gros budget ne signifie pas qu'il ait visé la case "blockbuster", c'est tout de même plus fin que ce qu'on appelle en général un "blockbuster", non ?


Si, c'est même justement la définition d'un blockbuster.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°19274714
Prodigy
Posté le 24-07-2009 à 15:07:03  profilanswer
 

moonboots a écrit :


le gros budget ne signifie pas qu'il ait visé la case "blockbuster", c'est tout de même plus fin que ce qu'on appelle en général un "blockbuster", non ?


 
Un blockbuster originellement c'est une pièce de théâtre qui fait un carton dans le quartier (le bloc, aux Etats-Unis, avec leurs villes de merde en carrés). C'est devenu un film qui cartonne au box-office. Donc "étymologiquement" non Abyss n'est pas un blockbuster puisqu'il n'a pas trop marché. Le souci c'est qu'aujourd'hui le terme s'applique à presque tous les films à gros budget destinés à cartonner, et dans ce cas oui, ça en est un malgré tout... [:dao]

n°19274721
Prodigy
Posté le 24-07-2009 à 15:07:31  profilanswer
 

Putain je suis presque aussi fort que Wikipédia [:rogr]

n°19274742
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 24-07-2009 à 15:08:32  profilanswer
 

moonboots a écrit :


les trucs genre Speed, Fast and Furious...


 
 
Les premières itérations alors :D

n°19274772
moonboots
Posté le 24-07-2009 à 15:11:30  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
Un blockbuster originellement c'est une pièce de théâtre qui fait un carton dans le quartier (le bloc, aux Etats-Unis, avec leurs villes de merde en carrés). C'est devenu un film qui cartonne au box-office. Donc "étymologiquement" non Abyss n'est pas un blockbuster puisqu'il n'a pas trop marché. Le souci c'est qu'aujourd'hui le terme s'applique à presque tous les films à gros budget destinés à cartonner, et dans ce cas oui, ça en est un malgré tout... [:dao]


voilà je pense que c'est comme ça qu'on l'entend désormais
 
edit : quoique visiblement ce soit plutôt moi qui le vois comme ça


Message édité par moonboots le 24-07-2009 à 15:13:30
n°19274786
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 15:12:33  profilanswer
 

moonboots a écrit :


les trucs genre Speed, Fast and Furious...


eh oh mélange pas les torchons et les serviettes, Speed est un classique réalisé par un des meilleurs chef op de l'époque. [:prodigy]


---------------
Acceuil
n°19274901
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 24-07-2009 à 15:19:56  profilanswer
 

Ce qui m'enerve c'est la connotation extremement péjorative que prend le terme Blockbuster chez certains : pour reprendre Meria, on ne mélange pas les torchons et les serviettes.
 
Comme je le disais dans ma mini critique de Transformers 2, quand tu vas voir ce type de film, es tu trompé sur la marchandise ?  
 
Vas tu voir un film de Michael Bay en pensant voir le dernier Kitano ?
 
J'aime quasi tous les types de cinéma (avec différentes affinités heureusement), et ce jour là, j'avais eu une sale journée de boulot, j'etais crevé, j'ai pris mon pied pendant deux heures à voir éclater des robots et voir des gonzesses en mini shorts.
 
Est ce que ca m'empeche d'apprecier des petits chefs d'oeuvres indépendants quand je tombe dessus ? Non
 
Après, prenons un film décrié et avec une etiquette "beauf" comme Fast & Furious.
 
Quel est le postulat de départ, quelle a été la volonté du studio et scénariste ?
 
Un film avec des bagnoles de sports qui roulent vite, des gonzesses dévétues et une histoire de flic infiltré.
Partant de ce postulat de départ, est ce que le résultat est "mauvais" ?
 
On sait à quoi s'attendre, et tout comme Speed, evidemment ce n'est pas profond comme du Woody Allen (et encore) (désolé pour ceux qui aiment) mais personne n'a essayé de nous y tromper.
En partant d'un script de ce genre, dur de faire mieux, quoi qu'on en pense.
 
Après il en faut pour tous les gouts, nous aimons tous le cinéma, et que ce soit pour boire un rouge qui tache ou un Dom Perignon, nous sommes quand meme tous accoudés au bar du meme troquet.
 
Et puis tout le monde à le droit de prendre son pied au cinoche, et tout le monde n'a pas les clés socio culturelles pour piger tous les types de cinéma, la preuve, certains pensent qu'Orange Mecanique n'est qu'un film avec des gens qui ont des bites sur le nez dans des décors Kitch

Spoiler :

:o  :D

Message cité 3 fois
Message édité par CHRISV- le 24-07-2009 à 15:24:08
n°19274964
xxantoinex​x
Maek Dolan gret agen pls
Posté le 24-07-2009 à 15:23:34  profilanswer
 

Le blockbuster aujourd'hui, c'est plus un film auquel on consacre un gros budget parce qu'on sait qu'il est suffisamment formaté pour attirer un max de monde qu'autre chose :o
Edition: c'est pas forcément un mal en soi, on est d'accord :o

 
CHRISV- a écrit :

Don Perignon, nous sommes quand meme tous accoudés au bar du meme troquet.


Dom  [:maestun2]

Message cité 1 fois
Message édité par xxantoinexx le 24-07-2009 à 15:24:15
n°19274978
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-07-2009 à 15:24:27  profilanswer
 

le bon blockbuster: la momie
le mauvais blockbuster: la momie 2 et 3
 
le bon blockbuster spiderman 1 et 2
le mauvais blockbuster spiderman 3
 
le bon blockbuster Gladiator
le mauvais blockbuster "le gladiator like meets le LOTR like" = Troy.


---------------
Acceuil
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2219  2220  2221  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)